АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15064/2023

07 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314668531100010),  обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная  компания «Альянс-Арм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  4646088 руб. 19 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Альянс-Арм» о взыскании 4646088 руб. 19 коп., в  том числе: 4391342 руб. 03 коп. долга по договору №  7003CFQ78LCR2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021, 6 руб. 17 коп. просроченной  платы за использование лимита, 214882 руб. 83 коп. просроченных процентов,  9375 руб. 27 коп. неустойки за просроченные проценты, 30481 руб. 38 коп.  неустойки за просроченный основной долг, 0,51 руб. неустойки за просрочку  платы за пользование лимитом.  

 

Судебное заседание 06.06.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих  в деле.  

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представили.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между обществом с  ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Альянс- Арм» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен  договор № 7003CFQ78LCR2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021, в соответствии с  условиями которого истец открыл возобновляемую кредитную линию ООО  Торгово-производственная компания «АЛЬЯНС-АРМ» с зачислением  кредитных траншей по Договору на счет Заемщика.  

Согласно п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование  выданными траншами установлен в размере 16,83% годовых.  

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с п. 4 Договора установлена плата за пользование  лимитом кредитной линии в размере 1,3 процента годовых от свободного  остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Договора, доступного для  использования Заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии  уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 Договора.  

 

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии –  по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6 Договора).  

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях  Договора (п. 7 Договора).  

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда  срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение  тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное  не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа,  сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что  подтверждается выпиской по счету и не оспорено лицами, участвующими в  деле.  

Заемщик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате  процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась  задолженность по основному долгу в размере 4391342 руб. 03 коп. и 214882  руб. 83 коп. – по процентам за пользование кредитом за период с 17.09.2021г.  по 06.03.2023г., а также по плате за использование лимита -6 руб. 17 коп.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  заключен договор поручительства № 7003CFQ78LCR2Q0AQ0UW3FП01 от  14.09.2021 с ФИО1.  

Согласно п. 1 – 2 договора поручительства поручитель несет солидарную  ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору, в  т.ч. обязательств по возврату основного долга, процентов, неустоек, плат и  комиссий.  

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  

 

поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно.  

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители  обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение  обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга,  процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных  расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных  неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по Кредитному договору (п. 1.1Общих условий договоров поручительства).  

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской  Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,  имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не  исполнено полностью.  

В связи с указанным истец, не получив удовлетворения претензии,  обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований  не представили, как не представили доказательств погашения задолженности,  уплаты процентов, размер задолженности, расчеты процентов не оспорили (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом того, что материалами дела подтверждено, что обществом с  ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Альянс- Арм» нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита,  требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 4391342 руб. 03 коп.  долга, 214882 руб. 83 коп. процентов, 6 руб. 17 коп. платы за использование  лимита заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании  ст.ст.309,310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК  РФ, п. 8 Договора является и требование о взыскании солидарно с ответчиков  39857руб. 16 коп. неустойки (0,1 процента от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности  (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно).  

Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан  верным. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  

 

счет ответчиков с учетом того, что недоплаченная истцом госпошлина  подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  торгово-производственная компания «Альянс-Арм» ((ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314668531100010) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 4391342 руб. 03 коп. долга, 214882 руб. 83 коп.  процентов, 6 руб. 17 коп. платы за пользование лимитом, 39857руб. 16 коп.  неустойки, 31430 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  торгово-производственная компания «Альянс-Арм» ((ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314668531100010) в доход  федерального бюджета 14800 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

 

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна