РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-154726/19 – 22-1285

30.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Буниным А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МАП"  (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.05.2001, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МД" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, 49, СТР.2,  ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МД» о взыскании по договору займа от 22.12.2017 основного долга в размере 30 000 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 4 347 469, 59 руб. по состоянию на 13.06.2019, процентов начисленных на сумму основного долга по ставке 11% годовых, начиная 14.06.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 194 737,00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 22.12.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № б/н (далее - "Договор"), в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере 30 000 000, 00 руб. на следующих условиях:

-проценты за пользование суммой займа - 11% (Одиннадцать процентов) годовых (п. 1.6 Договора).

-проценты подлежат выплате одновременно с возвратом займа на банковский счет Заимодавца (п. 1.7 Договора).

- начисление процентов осуществляется, начиная со дня, следующего за днем фактического получения денежных средств Заемщиком, до дня возврата суммы займа на банковский счет Заимодавца (п. 1.7 Договора).

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что 22.1.2.2017 г. предоставил заем в размере, предусмотренном Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № № 18103 от 22.12.2017 г.

Выдача займа подтверждается материалами дела.

Истец в дополнение к изложенному указывает, что в соответствии с п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 17.12.2018г.) сумма займа должна была быть возвращена и проценты за пользование суммой займа выплачены Ответчиком в срок до 14.01.2019 года (включительно).

Истец, подтверждая заявленные требования, указывает, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа на счет Истца не поступили, соответственно Ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Сумма   займа,   невозвращенная   Ответчиком,   составляет   30 000 000, 00 руб.

Сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 13.06.2019 г. составляет 4 347 469, 59руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 16.01.2019 г. генеральному директору Ответчика была передана претензия №б/н с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, о чем на 2-м экземпляре претензии получена отметка о ее получении. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, сумма займа на дату подачи иска не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МД" в пользу ООО "МАП"  по договору займа от 22.12.2017 основной долг в размере 30 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 347 469,59 руб. по состоянию на 13.06.2019, проценты начисленные на сумму основного долга по ставке 11% годовых, начиная 14.06.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 194 737,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.