АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9710/2020

02 февраля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Тороховой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России»              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон и третьего лица, 

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми (далее – УПФР в                      г. Воркуте Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», ответчик) о взыскании 2 486 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», третье лицо).

В отзыве от 14.01.2021 ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что взыскание денежных средств с ФИО1 произведено на основании судебного приказа от 12.11.2019 по делу № А29-8668/2019, отмена судебного приказа не производилась, считает удержание денежных средств кредитной организацией обоснованным.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве от 12.01.2021 указало, что списание денежных средств с ФИО1 произведено на основании судебного приказа от 12.11.2019 по делу № А29-8668/2019, нормы гражданского законодательства банком не нарушены, вопрос по существу требований о взыскании неосновательного обогащения оставляет на усмотрение суда. 

УПФР в г. Воркуте Республики Коми в письме от 22.01.2021 пояснило, что ФИО1 умер 28.03.2020, свидетельство о смерти датировано 03.04.2020, за пособием на погребение обратилась ФИО2 10.04.2020, зачисление пенсии ФИО1 за апрель 2020 года произведено в кредитную организацию 10.04.2020, после получения информации о смерти ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 10.04.2020 направлялся отзыв пенсии. 

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 26.01.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по старости.

Из искового заявления усматривается, что 10.04.2020 УПФР в г. Воркуте Республики Коми стало известно о факте смерти ФИО1, умершего 28.03.2020.

В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти ФИО1, ему была начислена и перечислена в банк пенсия за апрель 2020 года, из которой произведены удержания в пользу ответчика по исполнительному документу в общей сумме 2 486 руб. 55 коп.

УПФР в г. Воркуте Республики Коми выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с учетом возврата суммы 3 665 руб. 34 коп., в размере 3 665 руб. 29 коп., о чем составлен протокол от 28.04.2020 № 72, согласно которому денежные средства, удержанные из страховой пенсии, были перечислены в рамках исполнительных производств, в том числе в сумме 2 486 руб. 55 коп. в пользу взыскателя ООО «Флагман».

УПФР в г. Воркуте Республики Коми направлена претензия в адрес ответчика о возврате ошибочно перечисленных сумм пенсии ФИО1, которая оставлена ответчиком без ответа.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (Постановление от 29.06.2004 № 3771/04) неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утверждены приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила)) предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. При этом решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Исполнительными документами, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), являются в том числе судебные приказы.

На основании части 1 статьи 9 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Правила подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Закона № 173-ФЗ, в соответствии с которыми в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица, не предусматривают последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии перечислены после смерти пенсионера.

Материалами дела подтверждается, что с пенсии ФИО1  списано 02.04.2020 713 руб. 58 коп. и 30.03.2020 1 773 руб. 19 коп. в пользу ООО «Флагман» на основании судебного приказа № 2-8668/19 от 12.11.2019, выданного мировым судьей Северного судебного участка г. Воркута Республики Коми.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Доказательства того, что взыскатель или банк на день перечисления денежных средств взыскателю были уведомлены о смерти должника, в материалы дела истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, установив, что спорные денежные средства  перечислены в рамках исполнения судебного акта, такие денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку удержание спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа), что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске оказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                  О.П. Митина