АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33478/20

26 февраля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            26 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1                    (ОГРНИП 304183214100101, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство КаргоПРО»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство КаргоПРО» о взыскании задолженности в размере 50 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 08.09.2020 в размере 808 рублей 73 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между ИП ФИО1 и ООО «Агенство КаргоПро» заключен договор-заявка № 3259 от 27.03.2018. В данном договоре была согласована заявка на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, г. Краснодар - Республика Татарстан, г. Альметьевск - Удмуртская Республика, г. Ижевск, груз: Туалетная бумага, вес 3 тонны, истец по договору обязуется доставить груз по указанному адресу, а ответчик обязуется оплатить перевозку по указанным в договоре условиям.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 08.10.2018, подписанной грузоотправителем, грузополучателем без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно договору стоимость услуг по перевозке груза составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без НДС, оплата услуг в течение 7-10 рабочих дней с момента предоставления скан-копий оригиналов документов по перевозке.

08.04.2020 в адрес ответчика были направлены оригиналы сопроводительных документов.

20.04.2020 ООО «Агенство КаргоПро» были получены оригиналы сопроводительных документов. Срок оплаты по договору наступил 08.05.2020. Ответчиком в указанный срок перевозка оплачена не была.

14.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Направленная претензия ответчиком в почтовом отделении была получена 25.05.2020.

По настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оказанные услуги в полном объёме не оплатил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 названного кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: договором-заявкой № 3259 от 27.03.2018, транспортными накладными.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт оказания услуг по существу не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – оплаты оказанных в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей  правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 781, 785,  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, за период с 08.05.2020 по 08.09.2020 в размере 808 рублей 73 копейки, а также процентов по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство КаргоПРО»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183214100101, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.