ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-12501/2017

г. Красноярск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен         02 ноября 2017 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,  

при участии: 

от ответчика – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 августа 2017 года по делу №  А33-12501/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее- ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 94 404 696 рублей 39 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2015 в части разногласий.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены физическое лицо Сычугов Игорь Альбеторвич; индивидуальный предприниматель Ковалёв Вадим Борисович; физическое лицо Головащенко Галина Семёновна; физическое лицо Самошкин Валентин Анатольевич; общество с ограниченной ответственностью «Зодчий»; муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Агинское»; садоводческое некоммерческое товарищество «Заливные луга»; муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Новотроицкий детский сад; общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2017 года требование истца к ответчику о взыскании задолженности за февраль 2015 года по актам о безучётном потреблении электроэнергии в размере 2 327 844 рублей 94 копеек выделено в отдельное производство, делу присвоен номер № А33-12501/2017, при этом перечисленные третьи лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А33-14054/2015, считаются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А33-12501/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года из числа третьих лиц исключены физическое лицо Сычугов Игорь Альбертович и индивидуальный предприниматель Ковалёв Вадим Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года иск удовлетворен  частично, с ответчика в пользу истца взыскано  208 081 рубль 71 копейка задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2015 года в части разногласий по актам безучётного потребления электроэнергии, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-отказ гарантирующего поставщика от принятия актов о безучётном потреблении электроэнергии не предусмотрен Правилами № 442. 

-ответчиком не представлено доказательств невозможности взыскания с потребителей предъявленных требований по спорным актам.

-отказывая ПАО «МРСК Сибири» в приятии актов о безучетном потреблении электрической энергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушает установленные Положениями № 422 правила взаимодействия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, а также отказывается от исполнения Договора в одностороннем порядке, следовательно, злоупотребляет своими правами и ущемляет права ПАО «МРСК Сибири».

-включение в договор энергоснабжения СНТ «Заливные луга», приравненного к категории потребителей - населения условия о режиме рабочего времени 12 часов в сутки 7 дней в неделю - противоречит действующему законодательству;

-расчет потребления из расчета 24 часа произведен сетевой организацией правомерно, потребление электроэнергии населением и приравненными к населению категориями потребителей, осуществляется в круглосуточном режиме. 

-сведения о времени работы предприятия согласованы между ответчиком и потребителем в договоре на электроснабжение, истец не является стороной договора, не обладает информацией о его содержании.

-нарушение трехдневного срока для направления актов в адрес ГП не отменяет выявленное безучетное потребление.

-при срыве, нарушении пломбы, вмешательстве в работу ПУ, подлежит применению порядок расчета исходя из круглосуточной работы имеющегося ресурсопотребляющего оборудования. 

-отсутствие контрольных пломб на ПУ лишает законной силы учет энергоресурса, осуществляемый измерительным комплексом.

-примененная истцом методика расчета объемов потребления э/э и определение периода, за который произведено начисление платы, предусмотренная п. 62 Правил N 354 правомерна.

-ответчиком не приведено доводов о том, что гарантирующий поставщик или сетевая организация были надлежащим образом уведомлены о неисправности приборов учета.

- правомерно составление акта безучетного потребления в отношении управляющей компании и произведении расчета безучетного потребления по пункту 195 11равил № 442, поскольку права владельцев жилых и нежилых помещений МКЖД не нарушены и им не должны предъявляться к оплате суммы выявленного безучетного потребления в составе платы за коммунальные услуги.

- не представлены доказательства, подтверждающие направление документов, подтверждающих факт установки приборов учета, содержание которых отвечает требованиям, предусмотренным абзацем 14 пункта 153 Постановления Правительства Российской Федерации N 442.Показания прибора учета с отметкой о его неопломбировании не отвечают установленным требованиям.

- по потребителям Сулейманову Сергею Ягофаровичу, Мочалкину Юрию Александровичу, Стесик Елене Валерьевне, Степановой Ольге Савельевне было выявлено безучетное потребление, выразившееся в прокладке дополнительной электропроводки минуя прибор учета, а не вмешательство в работу прибора учета, применение пунктов 59 и 81 (12) Правил № 354 неправомерно.

- отказывая в иске в отношении МУП УК ЖКХ «Агинское», МКДОУ Новотроицкий детский сад, Самошкина В.А.  суд не исследовал  представленные доказательства

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.10.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали. 

Представитель ответчика пояснил, что истцом не представлено нормативного обоснования возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности представлять доказательства невозможности взыскания с потребителей предъявленных истцом требований по спорным актам. Не принимая акты сетевой организации, составленные с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, гарантирующий поставщик действует в интересах потребителя. Доводы истца сводятся с его несогласием с наличием и содержанием оспариваемой части услуг по передаче, что противоречит условиям Договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённого между сторонами. Не обоснована ссылка истца на судебную практику, поскольку указанные дела не имеют преюдициального значения и обстоятельства настоящего дела и дел, указанных истцом, не являются тождественными. Акты о безучётном потреблении электроэнергии, составленные в отношении указанных Истцом бытовых потребителей, в настоящем деле не рассматривались. Истцом в расчёте объёма потреблённой электрической энергии к акту №241601750 от 10.02.2015 использованы объёмы потребления не соответствующие фактическим. Расчёт истца, исходя из 24 часового режима энергопотребления при согласованном в договоре энергоснабжения режиме работы 9 часов в сутки пять дней в неделю, не соответствует сложившейся судебной практике.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем, истцом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010  № 18.2400.1455.10 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2011 и дополнительного соглашения от 13.01.2012 № 14), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц, исполнитель в случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 приложения № 1 к приложению № 8 к договору предоставляет заказчику информацию:

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.4. договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2., 7.3. договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.8 договора окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 11.03.2015 № 1.3/03/4414-исх (т.1, л.д.18) истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года и  счёт-фактура от 28.02.2015 № 4/003174 (т.1, л.д.18-19) , в соответствии с которыми оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 579 656,716 мВт.ч на сумму 781 692 618 рублей 12 копеек.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии подписан ответчиком с протоколом разногласий, услуги приняты в сумме 686 964 117 рублей 63 копейки.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в размере 246 530 728 рублей 47 копеек платёжным поручением от 18.03.2015 № 276 (т.1, л.д.20).

Кроме того ответчиком в адрес истца направлено уведомление о проведении зачёта встречных однородных требований от 18.03.2015 № 09-30/121, в соответствии с которым по счёту-фактуре от 28.02.2015 № 4/003174 производится зачёт в сумме 440 433 389 рублей 16 копеек.

Из ответа истца от 24.03.2015 № 1.3/01/5471-исх следует, что зачёт по счёту-фактуре от 28.02.2015 № 4/003174 принят в сумме 313 189 712 руб. 41 коп., в остальной части не принят.

Письмом от 01.04.2015 № 1.3/01.2/6038-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные в феврале 2015 года услуги по передаче электроэнергии.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия по актам о безучётном потреблении электрической энергии в объём 1 452 283 кВт.ч на общую сумму 2 327 844 руб. 94 коп., в том числе:

• разногласия в отношении юридических лиц в объёме 941 386 кВт.ч на сумму 1 582 518 руб. 95 коп.:

1.1)по абоненту садоводческому некоммерческому товариществу «Заливные луга» в объёме 128 932 кВт.ч на сумму 210 740 руб. 95 коп.;

1.2)по абоненту индивидуальному предпринимателю Головащенко Галине Семёновне в объёме 1 512 кВт.ч на сумму 4 419 руб. 44 коп.;

1.3)по абоненту акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 44 304 кВт.ч на сумму 72 415 руб. 44 коп.;

1.4)отрицательное разногласие по абоненту акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме минус 4 259 кВт.ч на сумму минус 6 961 руб. 39 коп.;

1.5)по абоненту муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания жилищно-коммунального   хозяйства   «Агинское»   в   объёме   24 391   кВт.ч   на   сумму

71 292 руб. 63 коп.;

1.6)по абоненту муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Новотроицкий детский сад в объёме 2 856 кВт.ч на сумму 8 347 руб. 82 коп.;

1.7)по абоненту индивидуальному предпринимателю Самошкину Валентину Анатольевичу в объёме 651 680 кВт.ч на сумму 1 065 179 руб. 04 коп.;

1.8)по абоненту обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» в объёме 5 246 кВт.ч на сумму 15 333 руб. 57 коп.;

1.9)по абоненту обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» в объёме 86 724 кВт.ч на сумму 141 751 руб. 45 коп.;

• разногласия в отношении физических лиц в объёме 510 897 кВт.ч на общую сумму 745 325 руб. 99 коп., в том числе:

2.1)по абоненту Чесных Екатерине Николаевне в объёме 2 804 кВт.ч на сумму 4 090 руб. 64 коп.;

2.2)по абоненту Смирновой Ирине Викторовне в объёме 30 912 кВт.ч на сумму 45 096 руб. 21 коп.;

2.3) по абоненту Чучеланову Владимиру Викторовичу в объёме 8 832 кВт.ч на сумму

12 884 руб. 63 коп.;

2.4)по абоненту Боженковой Гере Сергеевне в объёме 8 978  кВт.ч на сумму 13 097 руб. 62 коп.;

2.5)по абоненту Жванскому Вячеславу Владимировичу в объёме 4 195 кВт.ч на сумму 6 119 руб. 91 коп.;

2.6)по абоненту Шлыкову Владимиру Семёновичу в объёме 16 692 кВт.ч на сумму 24 351 руб. 25 коп.;

2.7) по абоненту Евдомимовой Надежде Ивановне в объёме 8 832 кВт.ч на сумму 12 884 руб. 63 коп.;

2.8)по абоненту Леконцевой Раисе Дмитриевне в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 руб. 49 коп.;

2.9)по абоненту Бочкову Юрию Сергеевичу в объёме 49 548 кВт.ч на сумму 72 283 руб. 48 коп.;

2.10)по абоненту Горбенко Анне Игнатьевне в объёме 34 158 кВт.ч на сумму 49 831 руб. 66 коп.;

2.11)по абоненту Скляру Андрею Григорьевичу в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 9 663 руб. 47 коп.;

2.12)по абоненту Демьянову Геннадию Алексеевичу в объёме 46 368 кВт.ч на сумму 67 644 руб. 31 коп.;

2.13)по абоненту Ерилову Виктору Ефимовичу в объёме 33 120 кВт.ч на сумму 48 317 руб. 36 коп.;

2.14)по абоненту Мецгер Нине Дмитриевне в объёме 11 040 кВт.ч на сумму 16 105 руб. 79 коп.;

2.15) по абоненту Казаровой Анастасии Григорьевне в объёме 26 496 кВт.ч на сумму 38 653 руб. 89 коп.;

2.16)по абоненту Бадретдиновой Валентине Георгиевне в объёме 9 71 5 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.;

2.17)по абоненту Козловскому Владимиру Иосифовичу в объёме 12 630 кВт.ч на сумму 18 425 руб. 37 коп.;

2.18)по абоненту Ильиной Евгении Михайловне в объёме 1 325 кВт.ч на сумму 1 932 руб. 99 коп.;

2.19)по абоненту Петуховой Тамаре Михайловне в объёме 3 312 кВт.ч на сумму 4 831 руб. 74 коп.;

2.20)по абоненту Симановой Надежде Анатольевне в объёме 4 605 кВт.ч на сумму 6 718 руб. 04 коп.;

2.21)по абоненту Каплуновой Тамаре Васильевне в объёме 10 598 кВт.ч на сумму 15 460 руб. 97 коп.;

2.22) по абоненту Сулейманову Сергею Ягофаровичу в объёме 7 949 кВт.ч на сумму 11 596 руб. 46 коп.;

2.23) по абоненту Бастриковой Анне Пронасовне в объёме 4 500 кВт.ч на сумму 6 564 руб. 86 коп.;

2.24)по абоненту Шпаковскому Константину Николаевичу в объёме 3 063 кВт.ч на сумму 4 468 руб. 48 коп.;

2.25)по абоненту Мочалкину Юрию Александровичу в объёме 16 339 кВт.ч на сумму 23 836 руб. 27 коп.;

2.26)по абоненту Парахину Игорю Владимировичу в объёме 19 541 кВт.ч на сумму 28 507 руб. 54 коп.;

2.27)по абоненту Паничкину Петру Максимовичу в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 9 663 руб. 47 коп.;

2.28)по  абоненту Шмаковой Дарье Юрьевне в  объёме  1 089  кВт.ч  на сумму 1 588 руб. 70 коп.;

2.29) по абоненту Наумову Егору Анисимовичу в объёме 546 кВт.ч на сумму 796 руб. 54 коп.;

2.30)по абоненту Стесик Елене Валерьевне в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.;

2.31)по абоненту Тюрину Игорю Леонидовичу в объёме 7 251 кВт.ч на сумму 10 578 руб. 18 коп.;

2.32)по абоненту Кузнецову Александру Ивановичу в объёме 420 кВт.ч на сумму 612 руб. 72 коп.;

2.33)по абоненту Лукьяновой Людмиле Григорьевне в объёме 1 330 кВт.ч на сумму 1 940 руб. 28 коп.;

2.34)по абоненту Буравченко Юлии Владимировны в объёме 21 120 кВт.ч на сумму 30 811 руб. 07 коп.;

2.35)по абоненту Спиридонову Дмитрию Александровичу в объёме 5 149 кВт.ч на сумму 7 511 руб. 66 коп.;

2.36)по абоненту Забурской Евдокии Семёновны (Забурскому Виктору Михайловичу) в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 руб. 49 коп.;

2.37)по абоненту Ардашевой Наталье Ивановне в объёме 3 953 кВт.ч на сумму 5 766 руб. 86 коп.;

2.38) по абоненту Назарову Сергею Васильевичу в объёме 2 208 кВт.ч на сумму 3 221 руб. 16 коп.;

2.39) по абоненту Зюзько Валентине Ивановне в объёме 3 974 кВт.ч на сумму 5 797 руб. 50 коп.;

2.40) по абоненту Шиляеву Виктору Николаевичу в объёме 9 494 кВт.ч на сумму13 850 руб. 39 коп.;

2.41) по абоненту Медведевой Надежде Валерьевне в объёме 1 372 кВт.ч на сумму 2 001 руб. 55 коп.;

2.42)по абоненту Османовой Татьяне Владимировне в объёме 1 684 кВт. на сумму 2 456 руб. 72 коп.;

2.43)по абоненту Никонову Анатолию Павловичу в объёме 366 кВт.ч на сумму 533 руб. 94 коп.;

2.44) по абоненту Боровикову Евгению Михайловичу в объёме 2 640 кВт.ч на сумму 3 851 руб. 38 коп.;

2.45) по абоненту Тарасову Сергею Николаевичу в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.;

2.46)	по абоненту Степановой Ольге Савельевне в объёме 13 116 кВт.ч на сумму 19 134 руб. 38 коп.;

2.47) по абоненту Красношлыку Олегу Николаевичу в объёме 13 248 кВт.ч на сумму 19 326 руб. 95 коп.;

2.48) по абоненту Трубиной Наталье Владимировне в объёме 3 109 кВт.ч на сумму 4 535 руб. 59 коп.

Сторонами заявлены следующие доводы и представлены доказательства в отношении имеющихся разногласий:

1.1) по абоненту садоводческому некоммерческому товариществу «Заливные луга» в объёме 128 932 кВт.ч на сумму 210 740 руб. 95 коп.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.04.2011 № 96/347 (т.1, л.д.182-185) в РУ-0,4 кВ ТП установлен счётчик активной энергии абонента СНТ «Заливные луга» ЦЭ 6803В № 009026031014773; присоединённая мощность - 250 кВА; максимальная мощность - 60 кВт; на балансе сетевой организации находится П/СТ 110/10 кВ № 3 «Тагарская» Ф3-19, КЛ-10 кВ L=0,060 км, опора № 1 ВЛ-10 кВ, 3АС-70 и 3А-70 общей длиной L=5,900 км опора № 457; на балансе абонента находится сеть от контакных соединений на проводах ВЛ-10 кВ, опора № 457, отходящая ВЛ-10 кВ 3А-50 L=0,360 км присоединённая п/ст 10/0,4 кВ ТП № 1640 с трансформатором мощностью S=250 кВА РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, приборы учёта электрической энергии установленные в РУ-0,4 кВ ТП, отходящие ВЛ-0,38 кВ вводы в дачные дома, внутренние электропроводки, присоединённое электрооборудование СНТ, находящегося в городе Минусинске, район «Заливные луга».

В приложении № 3 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 3360, в редакции соглашения о внесении изменений в договоре от 19.05.2011 (т.1, л.д.188), согласовано, что объектом абонента является садоводческое общество по адресу: г. Минусинск, сады «Заливные луга», установленная мощность оборудования 60 кВт (из них силовая 40 кВт, осветительная 20 кВт) при этом режим работы осветительной мощности 8 часов в сутки 7 дней в неделю; режим работы силовой мощности 12 часов в сутки 7 дней в неделю.

Актом проверки расчётных приборов учёта от 17.02.2014 № 96/13 (т.1, л.д.175-176) подтверждается, что на объекте абонента СНТ «Заливные луга» установлен прибор учёта ЦЭ 6803В № 009026031014773 с показаниями 0114032, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию. Замечаний к системе учёта нет. На приборе учёта после проверки установлены пломбы № 01156764, № 09819714, № 09819713, № 006263, № 006264.

05.02.2015 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии председателя СНТ «Заливные луга» Аргокова Ю. Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из протокола отчётно-перевыборного собрания от 03.08.2012, проведена проверка приборов учёта, по результатам которой составлен акт от 05.02.2015 № 96/22 (т.1, л.д.172-174).

Согласно акту на объекте абонента СНТ «Заливные луга» в городе Минусинске установлен прибор учёта ЦЭ 6803В № 009026031014773 с показаниями 0150503, который не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, поскольку сорвана пломба антимагнитная с эксплуатируемого прибора учёта. Указано, что на момент начала проверки на приборе учёта имеются пломбы № 01156764 и антимагнитная пломба № 006264. Акт проверки прибора учёта подписан представителем абонента без замечаний.

В связи с наличием выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнерги от 05.02.2015 № 241601748, согласно которому предыдущая проверка прибора учёта проводилась 29.10.2014. Акт содержит объяснения абонента: «Антимагнитную пломбу не срывал, считаю, что пломба отклеилась сама».

Из представленного обходного листа следует, что показания прибора учёта абонента снимались 29.10.2014.

За период с 29.10.2014 по 05.02.2015 истцом произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии с учётом 2 376 часов в расчётом периоде, максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента 0,060000 мВт в объёме 128,931 мВт.ч (за минусом ранее предъявленного объёма 13,628 мВт.ч).

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен в адрес гарантирующего поставщика письмом от 06.02.2015 № 96-38-66 (т.1, л.д.178).

В материалы дела также представлены фототаблицы.

Согласно письму гарантирующего поставщика от 11.02.2015 № 010-6-020-137 (т.1, л.д.186) акт безучётного потребления от 05.02.2015 № 241601748 оставлен без исполнения, поскольку из акта следует, что прибор учёта не признан утраченным, вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии не выявлено, указано на отсутствие факта нарушения пломб на клеммной крышке прибора учёта и пломб государственной поверки; каждый установленный расчётный счётчик должен иметь на винтах, крепящий кожух счётчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке пломбы энергоснабжающей организации, в представленных актах целостность указанных пломб не оспаривается; на момент осмотра системы коммерческого учёта 05.02.2015 наличие «магнита» персоналом сетевой организации не выявлено, без проведении экспертиз сделать вывод о вмешательстве в работу прибора учёта не представляется возможным.

Письмом от 24.07.2017 ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт безучётного потребления по акту от 05.02.2015 № 241601748 с учётом согласованного режима работы оборудования, согласно которому за период с 29.10.2014 по 05.02.2015 потреблена электроэнергия в объёме 48 869 кВт.ч на сумму 58 586 руб. 92 коп.

1.2) по абоненту индивидуальному предпринимателю Головащенко Галине Семёновне в объёме 1 512 кВт.ч на сумму 4 419 руб. 44 коп.

ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией, предшественником ответчика) и ИП Головащенко Галиной Семёновной (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 30.08.2002 № 0490 (т.1, л.д.200-202), в котором указано, что энергоснабжающая организация обеспечивает договорной отпуск электроэнергии в соответствии с категорией надёжности 3,4 тыс. кВт.ч. Подача электроэнергии осуществляется в пределах установленной мощности, равной 3 кВт. Режим работы оборудования на объекте по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Кооперативная, д. 1, магазин «Кристалл» установлен с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Истцом в материалы дела представлен протокол монтажа пломбы индикаторной Анти Магнит от 21.05.2014, в соответствии с которым на приборе учёта № 10000526 установлена пломба индикаторная анти-магнит с номером № 24040724780. Акт подписан абонентом Головащенко Г. С. без замечаний.

Уведомлением от 10.02.2015 № 1.3/122/16 (т.1, л.д.193) индивидуальный предприниматель Головащенко Г. С. извещена о необходимости допуска к измерительному комплексу, установленному на объекте абонента магазин «Кристалл» по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Кооперативная, д. 1 , 17.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Уведомление получено абонентом 10.02.2015, что подтверждается соответствующей отметкой абонента.

17.02.2015 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии индивидуального предпринимателя Головащенко Галины Семёновны проведена проверка приборов учёта абонента по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Кооперативная, д. 1, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 17.02.2015 № 122-58 (т.1, л.д.191-192). В акте отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ПСЧ3А07А302 № 10000526 с показаниями 026157,3, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию. На момент начала проверки на приборе учёта установлена пломба антимагнитная 2404070724780, пломба № 7967891606. Имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку антимагнитная пломба отклеена от корпуса прибора учёта. Акт подписан абонентом без замечаний.

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 17.02.2015 № 241801398 (т.1, л.д.189-190), в котором отражено, что выявлено безучётное потребление в виде нарушения антимагнитной пломбы путём отклеивания её от корпуса прибора учёта; последняя проверка приборов учёта абонента проводилась 27.01.2015. В акте имеется объяснение абонента: «Пломба отклеилась от жары. Мы к ней не дотрагивались».

За период с 28.01.2015 по 17.02.2015 (21 день) произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии исходя из 504 часов в расчётом периоде и мощности энергопринимающих устройств абонента 0,0030 мВт в объёме 1 512 кВт.ч. на сумму4 419 руб. 44 коп.

В материалы дела представлены фототаблицы, полученные в ходе проведения проверки.

Из письма гарантирующего поставщика от 24.02.2015 № 010/2-020/3-6-150 (т.1, л.д.199) следует, что акт безучётного потребления от 17.02.2015 № 241801398 оставлен без исполнения, поскольку на момент осмотра системы учёта наличие «магнита» не выявлено; отсутствует информация о сертификации соответствия антимагнитной пломбы и области её применения в электроустановках, диапазонах её применения с учётом силы магнитного поля, температурного режима, допустимых местах её установки; из заключения акта проверки системы учёта следует, что прибор учёта пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, вмешательство в работу прибора учёта не установлено; характеристики вводного кабеля, указанные в акте безучётного потребителя, не соответствуют характеристикам вводного кабеля, указанным в договоре энергоснабжения.

Письмом от 05.03.2015 № 120.3-53/101 (т.1, л.д.195-196) сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия сертификата антимагнитной пломбы и копия акта проверки учёта с протоколом монтажа антимагнитной пломбы от 21.05.2014 № 122-213.

В материалы дела истцом представлен сертификат соответствия сроком действия с 06.12.2013 по 05.12.2016 № 1519749 РОСС 1Ш.АГ75.Н06756 в отношении одноразового номерного сигнального устройства - наклейки ТУ 9571 -003-38993417-2012 изготовителя ООО «Альфа-Силтэк» (т.1, л.д.194).

Из отзыва абонента Головащенко Г. С. от 17.11.2015 (т.1, л.д.197) следует, что она не согласна с исковыми требованиями по указанному разногласию, поясняет, что прибор учёта, на котором располагалась антимагнитная пломба, установлен в производственном помещении (столовой), в связи с чем в рабочее время температура воздуха достигала 42° С, а также была повышенная влажность воздуха, что могло привести к срабатыванию или отклеиванию антимагнитной пломбы. При этом факт безучётного потребления абонент отрицает.

В соответствии с письмом УФАС России от 20.01.2017 № 779 о результатах рассмотрения заявления нормы действующего законодательства Российской Федерации не позволяют установить факт безучётного потребления электроэнергии исключительно на том основании, что нарушена магнитная структура пломбы индикаторной АнтиМагнит при условии, что не установлены факты вмешательства в работу прибора учёта, нарушения пломб, нанесённых на прибор учёта, осуществления иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электроэнергии. В приложении № 6 к договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 стороны не предусмотрели возможность применения антимагнитных пломб, а также такое основание для составления акта о безучётном потреблении электроэнергии как нарушение антимагнитной пломбы, обязанность принятия соответствующего акта гарантирующим поставщиком для расчётов с потребителем.

1.3.) по абоненту АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 44 304 квт на сумму 72415,44 руб.

В адрес сетевой организации направлена заявка от 23.01.2015 ООО «КРЭК» о снятии контрольных показаний с прибора учёта в связи с недостоверно переданными показаниями.

30.01.2015 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена инструментальная внеплановая проверка прибора учёта объекта ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по адресу: п. Большая Мурта, ул. Советская, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 30.01.2015 № 41.

В акте отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 Art-03 № 09270656, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за электроэнергии, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку потребителем самовольно с АВ-ввода сорваны пломбы сетевой организации, подключены 2 электродвигателя и 1 электросварка общей мощностью 26 кВт. Акт подписан представителем абонента без замечаний.

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 30.01.2015 № 241400440, подписанный представителем абонента без замечаний. В акте отражено, что последняя проверка прибора учёта проводилась 20.11.2014.

За период с 21.11.2014 по 30.01.2015 произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии исходя из 71 дня, 1 704 часа в расчётном периоде и мощности оборудования 26 кВт в объёме 44 304 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении электроэнергии направлен гарантирующему поставщику письмом от 02.02.2015 № 6.

Из письма гарантирующего поставщика от 05.02.2015 № 010/7-024-89 следует, что начисление по представленному акту будет произведено за период с 27.01.2015 по 30.01.2015, поскольку 26.01.2015 были сняты показания прибора учёта абонента (в соответствии с реестром показаний абонентов-юридических лиц за январь 2015 года).

1.4) отрицательное разногласие по абоненту акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания».

1.5) по абоненту МУП Управляющая компания жилищно-коммунального   хозяйства   «Агинское»   в   объёме   24 391   кВт.ч   на   сумму 71 292 руб. 63 коп.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и муниципальным унитарным предприятием Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Агинское» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 14.03.2013 № 2484 (т.1, л.д.209-211) , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из приложения № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2013) следует, что одним из объектов абонента является жилой дом, распложенный по адресу: Саянский район, с. Агинское, п. Ветеран, д. 49, в котором установлен прибор учёта № 177636.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 198 включено юридическое лицо МУП УК ЖКХ «Агинское» (жилой дом № 49), проверка назначена на 10.02.2015.

Уведомлением от 02.02.2015 абонент уведомлен, что состоится плановая инструментальная проверка приборов учёта, расположенных на его объектах, в связи с чем необходимо обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам. Уведомлением вручено абоненту 03.02.2015.

10.02.2015 в 10 час. 45 мин. сотрудником сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии директора абонента Третьякова В. Н. проведена проверка прибора учёта, расположенного на объекте абонента по адресу: Саянский район, с. Агинское, микрорайон «Ветеран», жилой дом № 49, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 № 125/с3485-673 (т.1, л.д.205-206).

В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта СКАТ-101 № 177636 с показаниями 009670, при этом на клеммной крышке установлена пломба Красноярскэнерго № 11550078, пломба госповерителя отсутствует. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку нарушена пломба госповерителя на приборе учёта в жилом помещении, что ведёт к искажению объёма потреблённой электроэнергии. Установить мощность ресурсопотребляющего оборудования не представляется возможным. Акт подписан директором абонента без замечаний.

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 № 241801356 (т.1, л.д.203-204). Директором абонента акт безучётного потребления не подписан, имеется отметка о том, что директор присутствовать при составлении акта отказался, отказ директора подписать акт подтверждён подписями двух свидетелей.

За период с 11.02.2014 по 10.02.2015 произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии исходя из 24 часов работы оборудования каждый день, 365 дней в расчётном периоде, номинального фазного напряжения 0,22 кВ, допустимой длительности токовой нагрузки вводного провода 27 А, коэффициента мощности при максимальной нагрузке 0,9 за имнусом ранее выставленного и оплаченного объёма (0,158) в объёме 31,063 мВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 13.02.2015 № 120.3-33 (т.1, л.д.212).

С учётом письма гарантирующего поставщика от 24.02.2015 № 010/2-020/3-6-139 скорректирован период начисления безучётного потребления, представлен расчёт безучётного потребления за период с 30.04.2014 по 10.02.2015 исходя из 287 дней в расчётном периоде, числа часов работы оборудования 24 часа каждый день, за минусом ранее предъявленного и оплаченного объёме 0,158 мВт.ч в объёме 24,391 мВт.ч.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/2-020/3-6/160 (т.1, л.д.219) следует, что акт о безучётном потреблении от 10.02.2015 № 241801356 (т.1, л.д.203-204) оставлен без исполнения, поскольку выявленный формат нарушения не может свидетельствовать о наличии безучётного потребления; документов лаборатории Госстандарта и метрологии Российской Федерации, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учёта, проникновения в прибор учёта и иных нарушений, повлекших искажение его показаний, не представлено; в акте отсутствует информация о предыдущей проверке прибора учёта; тип прибора учёта, указанный в акте, не соответствует типу установленного прибора учёта; поскольку в акте от 10.02.2015 № 125/С3485-673 указано, что прибор учёта признан утраченным и не пригодным для осуществления расчёта, расчёт должен производиться в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354; в графе акта «Объяснения потребителя» указан факт отказа представителя от объяснений, в то время как в графе «В присутствии потребителя» содержится информация об отсутствии представителя потребителя при составлении акта.

1.6) по абоненту муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Новотроицкий детский сад в объёме 2 856 кВт.ч на сумму 8 347 руб. 82 коп.

В приложении № 3 к договору на электроснабжение от 23.08.2006 № 10021 указано, что объектом абонента, снабжаемым электроэнергией, является детский сад по адресу: Красноярский край, с. Ново-Троицкое, ул. Фрунзе, д. 4 с режимом работы оборудования с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и двумя выходными днями.

Письмами от 22.01.2016 № 05, от 04.02.2015 № 10 МБУ «Центр обеспечения деятельности общеобразовательных учреждений "Лидер" обратился к сетевой организации с заявками провести опломбировку нового прибора учёта в МКДОУ Новотроицкий детский сад, демонтаж и монтаж нового прибора учёта со снятием пломбы с прибора учёта и вводного щита.

В соответствии с актом проверки приборов учёта электроэнергии от 03.02.2015 № 96/3 на объекте абонента МКДОУ Новотроицкий детский сад по адресу: Минусинский район, с. Ново-Троицкое, ул. Фрунзе, 4 установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 009360025004369, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом безучётное потребление электроэнергии не выявлено. При этом в акте отражено наличие пломб госповерителя на вводном распределительном щите, коммутационном аппарате.

Сетевая организация сообщила гарантирующему поставщику о том, что 10.02.2015 будет проведена внеплановая проверка прибора учёта № 0093600025004369 потребителя МКДОУ Новотроицкий детский сад по адресу: с. Новотроицкое, ул. Фрунзе, д. 4 в связи с поступившим заявлением (письмо получено гарантирующим поставщиком 10.02.2015 за входящим номером № 856).

10.02.2015 в 10 час. 00 мин. сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии представителя потребителя Щербакова Андрея Олеговича (ответственного за электроснабжение на основании приказа от 21.01.2015) проведена проверка приборов учёта электроэнергии потребителя МКДОУ Новотроицкий детский сад по адресу: с. Новотроицкое, ул. Фрунзе, д. 4, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 10.02.2015 № 96/39.

В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 009360025004369, который не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электрическую энергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку пломбы госповерителя на приборе учёта отсутствуют. К акту приложены фототаблицы, фиксирующие прибор учёта.

На основании выявленного нарушения составлен акт о безучётном потребление электроэнергии от 10.02.2015 № 241601750, подписанный представителем потребителя без замечаний. В акте отражено, что «сорваны пломбы госповерки с прибора учёта электроэнергии, что приводит к искажению данных об объёмах потреблённой электроэнергии».

Расчёт безучётного потребления электроэнергии произведён истцом за период с 04.02.2015 по 10.02.2015 с учётом 168 часов в расчётом периоде и максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,01700 мВт в объёме 2,856 мВт.ч. на сумму 8 347 руб. 82 коп.

Письмом от 11.02.2015 № 96-38-71, полученным 12.02.2015 за входящим номером № 902, акты проверки прибора учёта, акт о безучётном потребление электроэнериги, расчёт объёма безучётного потребления и фототаблицы направлены сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010-6-021-170 следует, что акт о безучётном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 № 241601750 не может быть принят в работу, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

Согласно письму акционерного общества «Электротехнический завод "Энергомера"» при наличии на клеммной крышке прибора учёта пломбы сетевой компании и отсутствии на левом винте счётчика ЦЭ6803В в корпусе «Р31» пломбы госповерителя вскрыть корпус счётчика для вмешательства в его работу без механических повреждений корпусных деталей невозможно.

1.7) по абоненту индивидуальному предпринимателю Самошкину Валентину Анатольевичу в объёме 651 680 кВт.ч на сумму 1 065 179 руб. 04 коп.

В приложении № 3 к договору электроснабжения от 02.12.2005 № 8468, заключенном гарантирующим поставщиком и абонентом индивидуальным предпринимателем Самошкиным В. А. , согласовано, что объектом абонента является железнодорожный тупик в посёлке Новобирюсинск, установленная мощность оборудования 80 кВт, режим работы оборудования с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с одним выходным днём в неделю. Также представлена однолинейная схемы электроснабжения объекта абонента.

28.11.2014 от абонента индивидуального предпринимателя Самошкина В. А. в адрес гарантирующего поставщика поступило уведомление о том, что счётчик № 0130022200397 с показаниями 001137 вышел из строя, установлен новый счётчик ЦЭ6803В № 011070078010421. Указанное заявление получено гарантирующим поставщиком 01.12.2014 за входящим номером № 9072.

В письме сетевой организации от 24.12.2014 № 1143 (т.1, л.д.223) в адрес гарантирующего поставщика указано, что необходимо направить в адрес сетевой организации заявление о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учёта индивидуального предпринимателя Самошкина В. А.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению индивидуальный предприниматель Самошкин В. А. извещён о том, что 19.02.2015 в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. согласно плану-графику проверок приборов учёта будет происходить инструментальная проверка прибора учёта и схемы подключения абонента. Уведомление получено абонентом по почте 10.02.2015, что подтверждается представленным почтовым уведомлением о вручении.

Согласно акту производства работ от 19.02.2015 № 693 на объекте абонента снят прибор учёта Миртек № 0130022200397, установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 011070078010421, установлены пломбы и знаки визуального контроля.

Из акта о безучётном потреблении электроэнергии от 19.02.2015 № 241700079 (т.1, л.д.221), составленном при участии абонента Самошкина В. А. и подписанном им без замечаний, следует, что на объекте абонента производственная база в ж/д тупике по адресу: п. Новобирюсинск, ул. Пожарный городок, 9/3 «А» установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 011070078010721, выявлена замена прибора учёта без уведомления сетевой организации, отсутствуют пломбы сетевой организации. В акте содержатся пояснения абонента: «Меняли счётчик с уведомлением».

За период с 26.02.2014 по 19.02.2015 (358) дней произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии исходя из 8 592 часа в расчётном периоде и максимальной мощности электрооборудования абонента 80 мВт в объёме 687 360 мВт.ч.

16.02.2015 абонентом в адрес гарантирующего поставщика направлено письмо с указанием на то, что поскольку прибор учёта на объекте абонента сгорел, по телефону была подана заявка, а также абонент неоднократно обращался с просьбой прислать специалиста для принятия электросчётчика. Показания с нового прибора учёта передавались регулярно, при этом гарантирующему поставщику указывалось на то обстоятельство, что счётчик не опломбирован. Указанное письмо получено гарантирующим поставщиком 24.02.2015 за входящим номером № 1337.

1.8) по абоненту обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» в объёме 5 246 кВт.ч на сумму 15 333 руб. 57 коп.

В соответствии с актом производства работ от 19.12.2013 № 71/А-3610 (т.1, л.д.233) на объекте «глубинная скважина» абонента ООО «Районное коммунальное хозяйство» по адресу: Ачинский район, с. Большая Салырь, ул. Победы установлен прибор учёта NP73L.1-1-2 № 03435677.

Согласно анонимной жалобе от 06.02.2015 потребитель сообщил гарантирующему поставщику о том, что его волнует качество напряжения в доме, расположенном в районе улице Победы в селе Большая Салырь, поскольку напряжение очень низкое, особенно по вечерам, при этом сотрудники организации ООО «РКХ» поднимались на опору электроснабжения и производили манипуляции.

Письмом от 11.02.2015 № 010/1 -020-142 гарантирующий поставщик просил сетевую организацию прояснить ситуацию в соответствии с представленной жалобой.

В письме от 18.02.2015 № 71/78 сетевая организация просила согласовать внеплановую техническую проверки системы учёта на объекте абонента ООО «Районное коммунальное хозяйство».

Из письма гарантирующего поставщика от 19.02.2015 № 010/1 -020-189 следует, что гарантирующий поставщик согласовывает внеплановую проверку указанного потребителя на 26.02.2015.

Телефонограммой от 18.02.2015 абонент ООО «Районное коммунальное хозяйство» извещён о том, что 26.02.2015 в 09 час. 00 мин. будет проводиться внеплановая проверка приборов учёта электроэнергии на его объекте.

26.02.2015 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии директора ООО «РКХ» Чернова Д. С. проведена визуальная внеплановая проверка приборов учёта на объекте глубинная скважина по адресу: Ачинский район, с. Большая Салырь, ул. Победы, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта от 26.02.2015 № 71/А-211077/158 (т.1, л.д.230-231). В акте отражено, что на опоре, расположенной рядом со скважиной, установлен прибор учёта NP73L.1-1-2 № 03435677 с показаниями 012039,2, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку выявлена прокладка дополнительного кабеля от контактного соединения на изоляторах опоры, минуя прибор учёта.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 26.02.2015 № 241201844 (т.1, л.д.227), подписанный директором абонента без замечаний. В подтверждение выявленных нарушений представлены фототаблицы.

За период с 20.12.2014 по 26.02.2015 (69 дней) произведён расчёт безучётного потребления, исходя из 1 656 часов в расчётном периоде, номинального фазного напряжения 0,22 кВ, допустимой длительности токовой нагрузки 24 А в объёме 5 246 кВт.ч

Из письма гарантирующего поставщика от 27.02.2015 № 010/1-020-239 следует, что акт о безучётном потреблении электроэнергии от 26.02.2015 № 241201844 не принят к исполнению, поскольку сетевой организацией не исполнено требование по указанию данных о последней проверки прибора учёта. При этом снятие показаний прибора учёта абонента производилось в январе 2015 года.

1.9) по абоненту обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» в объёме     86 724 кВт.ч на сумму 141 751 руб. 45 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен акт ОАО «Красноярскэнерго» от 20.12.2005 № 125-1/11-8, в котором указано, что на объекте абонента установлен прибор учёта СА4У-И672М № 325583. Технические условия на электроснабжение от 21.02.2005 № 102-Ж-Э014 выполнены в полном объёме, прибор учёта соответствует присоединённой нагрузке, в эксплуатацию допускается.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения от 22.05.2006 № 842, заключенному гарантирующим поставщиком с абонентом ООО «Зодчий», согласовано, что одним из объектов ответчика является тренажёрный зал по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 10, осветительная мощность которого 1,1 кВт, силовая - 1,0 кВт, режим работы оборудования с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с выходным в воскресенье.

Телефонограммой от 02.02.2015 абонент ООО «Зодчий» извещён о том, что 19.02.2015 состоится проверка приборов учёта, расположенных на его объекте.

19.02.2015 представителем сетевой организации при участии представителя абонента ООО «Зодчий» Гончарова А. Ю. на основании приказа от 13.11.2014 № 26 и доверенности от 05.12.2014	№ 61 проведена инструментальная плановая проверка приборов учёта по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 10, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 19.02.2015 № 22-55 (т.1, л.д.236-237). В акте отражено, что на объекте прибора учёта установлен прибор учёта СА4У-И672М № 325583 с показаниями 22897,2, дата следующей госповерки прибора учёта III 2011. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, поскольку имеется безучётное потребление электроэнергии, так как до прибора учёта обнаружена кабельная линия, а также истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан представителем абонента без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 19.02.2015 № 241101492 (т.1, л.д.236), подписанный представителем абонента без замечаний. Акт содержит объяснения абонента: «При установке сигнализации и охранных устройств было вмешательство в электрическую сеть».

За период с 20.02.2014 по 19.02.2015 (365 дней) произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии исходя из 24 часов работы оборудования каждый день, номинального фазного напряжения 0,22 кВ, допустимой длительной токовой нагрузки 25 А, коэффициента мощности при максимальной нагрузке 0,9 в объёме 86,724 мВт.ч.

В письменных пояснениях, представленных в материалы дела 10.12.2015, абонент ООО «Зодчий» указал, что последняя проверка прибора учёта проводилась 20.12.2005, в связи с чем расчёт безучётного потребления может быть произведён за период с 20.12.2014 по 19.02.2015 (59 дней) и составит 14,02 мВт.ч.

Из контррасчёта гарантирующего поставщика следует, что в период с 20.12.2014 по 18.02.2015 абонентом потреблена электроэнергия в объёме 756 кВт.ч, за вычетом ранее оплаченного объёма 7 кВт.ч потребление составляет 749 кВт.ч на сумму 1 224 руб. 25 коп. Ответчик в отзыве от 27.01.2017, сводном отзыве от 09.06.2017 указал следующее: - расчёт истца не соответствует расчётному способу, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений № 442;

-	в расчёте истца не учтена дата предыдущей проверки - 20.12.2005;

-	истцом в Расчёте объёма потреблённой электрической энергии к акту от 10.02.2015 № 24161750 использованы объёмы потребления, не соответствующие фактическим. Расчёт истца произведён исходя из 24 часового режима электропотребления при согласованном в договоре энергоснабжения режиме работы 8 часов в сутки шесть дней в неделю.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии, согласно которого объём безучётного потребления составляет 749 кВт.ч на сумму 1 224 руб. 25 коп.

2.1) по абоненту Чесных Екатерине Николаевне в объёме 2 804 кВт.ч на сумму 4 090 руб. 64 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 16.02.2015 абонент Чесных Е. Н. извещена о том, что 21.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в её жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 21.02.2015 № 55-39 следует, что в жилом доме потребителя Чесных Е. Н. по адресу: Берёзовский район, с. Вознесенка, ул. Солнечная, д 2 установлен прибор учёта электроэнергии СЕ 101 № 0077910581168, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электоприёмников минуя прибор учёта (мультиварка REDMOND 500 вТ, морозильная камера «Бирюса» 0,135 кВт), всего присоединённая мощность 0,635 кВт. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.02.2015 № 241101082 (т.1, л.д.252-253), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 22.08.2014 по 21.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,000635 мВт мощности не санкционированно подключенного электрооборудования в объёме 2,804 мВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 25.02.2015 № 3299сб (т.1, л.д.255).

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении электроэнергии, безучётно потреблённой Чесных Е. Н. в объёме 2 804 кВт.ч на сумму 3 206 руб. 17 коп.

2.2) по абоненту Смирновой Ирине Викторовне в объёме 30 912 кВт.ч на сумму 45 096 руб. 21 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 13.02.2015 абонент Смирнова И. В. извещена о том, что 21.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в её жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 21.02.2015 № 62-65 следует, что в жилом доме потребителя Смирновой И. В. по адресу: Берёзовский район, с. Вознесенка, ул. Ленина, д 2 установлен прибор учёта электроэнергии СЕ 101 № 007791049004362, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку подключена дополнительная проводка до прибора учёта под крышей жилого дома: электроотопление -4,0 кВт, электрообогрев - 3,0 кВт, общий объём 7,0 кВт.Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.02.2015 № 241101478 (т.2, л.д.1), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 22.08.2014 по 21.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,007 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 30 912 кВт.ч

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 25.02.2015 № 3301сб (т.2, л.д.4).

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении электроэнергии, безучётно потреблённой Смирновой И. В. в объёме 30 912 кВт.ч на сумму 35 343 руб. 24 коп.

2.3) по абоненту Чучеланову Владимиру Викторовичу в объёме 8 832 кВт.ч на сумму 12 884 руб. 63 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 16.02.2015 № 42 абонент Чучеланов В. В. извещён о том, что 21.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 21.02.2015 № 55-42 (т.2, л.д.5-6) следует, что в жилом доме потребителя Чучеланова В. В. по адресу: Берёзовский район, с. Вознесенка, ул. Солнечная, д 9 «А», кв. 1 установлен прибор учёта электроэнергии СО-776706 № 014845807, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электроприёмника минуя прибор учёта (электрообогреватель Ariete 2 кВт) мощностью 2 кВт. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.02.2015 № 241101669 (т.2, л.д.5), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 22.08.2014 по 21.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,002 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 8,832 мВт.ч

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 25.02.2015 № 3300сб (т.2, л.д.8).

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении электроэнергии, безучётно потреблённой Чучелановым В. В. в объёме 8,832 кВт.ч на сумму 10 098 руб. 07 коп.

2.4)по абоненту Боженковой Гере Сергеевне в  объёме  8 978  кВт.ч на сумму 13 097 руб. 62 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Боженкова Г. С. извещена о том, что 12.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в её жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом о безучётном потреблении электроэнергии от 12.02.2015 № 241601745 (т.2, л.д.9), подписанным потребителем без замечаний, выявлено безучётное потребление электроэнергии, поскольку несанкционированное подключение электроприёмников путём присоединения приборов на чердаке жилого дома до прибора учёта, расположенного на кухне жилого дома. Подключена электроплита мощностью 2,5 кВт и стиральная машинка автомат мощностью 1,85 кВт. В акте отражено, что предыдущая проверка прибора учёта производилась 18.11.2014.

За период с 19.11 .2014 по 12.02.2015 (86 дней) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 2064 часов в расчётном периоде, 4,35 кВт суммарной мощности подключенного оборудования в объёме 8 978 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 13.02.2015 № 96-38-84 (т.2, л.д.12).

В письме гарантирующего поставщика от 24.02.2015 № 010/6-022-42 (т.2, л.д.11) указано, что акт возвращён без рассмотрения, для рассмотрения акта по существу необходимо представить материалы фотосъёмки проверки.

2.5)	по абоненту Жванскому Вячеславу Владимировичу в объёме 4 195 кВт.ч на сумму 6 119 руб. 91 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 26.01.2015 абонент Жванский В. В. извещён о том, что 07.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 07.02.2015 № 60-57 (т.2, л.д.14-15) следует, что в жилом доме потребителя Жванского В. В. по адресу: Емельяновский район, с. Старцево, ул. Садовая, д. 1 «А», кв. 2 установлен прибор учёта электроэнергии СЭО-1.15.502/1 № 05000800 с показаниями 28244,8, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электроприёмников минуя прибор учёта, электроприёмники: электролампа 1 штука мощностью 0,25 кВт, 2 штуки мощности 0,15 кВт, 4 штуки мощностью 0,1 кВт, общая мощность 0,95 кВт. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 07.02.2015 № 241101069 (т.2, л.д.14), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 08.08.2014 по 07.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,000095 мВт мощности не санкционированно подключенного электрооборудования в объёме 4 195 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 09.02.2015 № 3182сб (т.2, л.д.16).

2.6) по абоненту Шлыкову Владимиру Семёновичу в объёме 16 692 кВт.ч на сумму 24 351 руб. 25 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 30.01.2015 абонент Шлыков В. С. извещён о том, что 07.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 07.02.2015 № 62-28 (т.2, л.д.17-18) следует, что в жилом доме потребителя Шлыкова В. С. по адресу: Емельяновский район, с. Старцево, ул. Центральная, д. 15, кв. 1 установлен прибор учёта электроэнергии СЕ-101 № 00779506009068 с показаниями 008704,6, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку установлено подключение электроприёмников до прибора учёта (электроотопление). Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 07.02.2015 № 241101477 (т.2, л.д.17), также подписанный потребителем без замечаний, в котором отражено, что мощность не санкционированно подключённого оборудования составляет 3,71 кВт.

За период с 08.08.2014 по 07.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,00378 мВт мощности не санкционированно подключенного электрооборудования в объёме 16 692 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 10.02.2015 № 3187сб (т.2 л.д.26).

2.7)	по абоненту Евдокимовой Надежде Ивановне в объёме 8 832 кВт.ч на сумму 12 884 руб. 63 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 13.02.2015 абонент Евдокимова Н. И. извещён о том, что 21.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 21.02.2015 № 62-66 (т.2, л.д.20-21) следует, что в жилом доме потребителя Евдокимовой Н. И. по адресу: Берёзовский район, с. Вознесенка, ул. Ленина, д. 4, кв. 1 установлен прибор учёта электроэнергии СО-51ПК № 325159 с показаниями 19344,9, который не соответствует требования действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку установлено подключение дополнительной проводки до прибора учёта под крышей жилого дома, подключен чайник электрический мощностью 2,0 кВт.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.02.2015 № 241101479 (т.2, л.д.20), также подписанный потребителем без замечаний, в котором отражено, что мощность не санкционированно подключённого оборудования составляет 2,0 кВт.

За период с 22.08.2014 по 21.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,002 мВт мощности не санкционированно подключенного электрооборудования в объёме 8 832 кВт.ч.

2.8) по абоненту Леконцевой Раисе Дмитриевне в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 руб. 49 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 30.01 .2015 абонент Леконцева Р. Д. извещена о том, что 07.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в её жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 07.02.2015 № 57-46 (т.2, л.д.23-24) следует, что в жилом доме потребителя Леконцевой Р. Д. по адресу: д. Покровка, ул. Покровская, д. 48, кв. 1 установлен прибор учёта электроэнергии СО-2 № 132311 с показаниями 4034, который не соответствует требования действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку до прибора учёта подключена кабельная линия и электроприёмников до прибора учёта, подключена электроплита мощностью 1,2 кВт.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 07.02.2015 № 241101873 (т.2 л.д.23), также подписанный потребителем без замечаний, в котором отражено, что мощность несанкционированно подключённого оборудования составляет 1,2 кВт.

За период с 08.08.2014 по 07.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,001 2 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 5 299 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 10.02.2015 № 3189сб (т.2, л.д.25).

2.1-2.8) Из сводного отзыва ответчика от 27.02.2017, сводного отзыва от 09.06.2017 следует, что 8 актов истца о безучётном потреблении электроэнергии (порядковые номера по настоящему определению 2.1 - 2.8) в объёме 86 544 кВт/час по потребителям Чесных Е. Н., Смирновой И. В., Чучеланова В. В., Боженовой Г. С., Жванского В. В., Шлыкова В. С., Евдокимовой Н. И., Леконцевой Л. Д. оплачены в марте 2015 года, что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам физическим лицам по сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2015 года».

2.9) по абоненту Бочкову Юрию Сергеевичу в объёме 49 548 кВт.ч на сумму 72 283 руб. 48 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 26.01.2015 абонент Бочков Ю. С. извещён о том, что 31.01.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 31.01.2015 № 58-66 (т.2, л.д.26-27) следует, что в жилом доме потребителя Бочкова Ю. С. по адресу: Берёзовский район, с. Зыково, ул. Заводская, д. 36 установлен прибор учёта электроэнергии НЕВА-103130 № 055190, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку в результате технической проверки установлена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электроприёмников, минуя прибор учёта (оборудования общей мощностью 13,31 кВт, из них 11,22 кВт силовой, в том числе водонагреватель, стиральная машина, микроволновая печь, чайник, холодильник, морозильная камера, освещение, электроплита, электроотопление).

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 31.01 .2015 № 241102552 (т.2, л.д.26), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 01 .08.2014 по 31.01 .2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,01122 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 49 548 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 02.02.2015 № 3131сб (т.2, л.д.29).

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении электроэнергии, безучётно   потреблённой   Бочковым   Ю.   С.    в   объёме   49 548   кВт.ч   на   сумму 50	156 руб. 63 коп.

2.10)	по абоненту Горбенко Анне Игнатьевне в объёме 34 158  кВт.ч на сумму 49 831 руб. 66 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 26.01.2015 абонент Горбенко А. И. извещена о том, что 31.01.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в её жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 31.01.2015 № 58-09 (т.2, л.д.30-31) следует, что в жилом доме потребителя Горбенко А. И. по адресу: Берёзовский район, с. Зыково, ул. Заводская, д. 13 установлен прибор учёта электроэнергии СО-505 № 659820, который соответствует требования действующей нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку в результате технической проверки установлена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электроприёмников, минуя прибор учёта (оборудования общей мощностью 7,735 кВт, в том числе чайник, электроплита, холодильник, обогреватель).

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 31.01.2015 № 241102554 (т.2, л.д.30), также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 01.08.2014 по 31.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часов работы оборудования каждый день и 0,007735 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 34 158 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 02.02.2015 № 3132сб (т.2, л.д.33).

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении электроэнергии, безучётно потреблённой Горбенко А. И. в объёме 34 158 кВт.ч на сумму 34 577 руб. 67 коп.

2.11) по абоненту Скляру Андрею Григорьевичу в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 9 663 руб. 47 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11-3205 (т.2, л.д.92) гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 916 включено физическое лицо Скляр А. Г. , проверка назначена на 24.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Скляр А. Г. извещён о том, что 24.01.2015 в 1 2 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 24.01 .2015 № 71/А-221077/48 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Скляра А. Г. по адресу: Ачинский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 75, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 588368 с показаниями 52196,6. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от вводного кабеля до электроприбора потребителя, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2015 № 241201802 (т.2, л.д.34), также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрообогреватель мощностью 0,0015 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 25.07.2014 по 24.01 .2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0015 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 6 624 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 26.01.2015 № 71/29 (т.2, л.д.41).

Из письма гарантирующего поставщика № 010/1 -022-145 (без даты) следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 24.01.2015 № 241201802 (т.2, л.д.34) не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 25.12.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку в извещении не указана дата получения извещения потребителем; представленный акт проверки прибора учёта не заверен надлежащим образом.

2.12) по абоненту Демьянову Геннадию Алексеевичу в объёме 46 368 кВт.ч на сумму 67 644 руб. 31 коп.

Письмом от 25.12.2014 № 1.3/03/22363-исх сетевой организацией гарантирующему поставщику направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 908 включено физическое лицо Демьянов Г. А., проверка назначена на 24.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением от 16.01.2015 абонент Демьянов Г. А. извещён о том, что 24.01.2015 в 10 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 24.01.2015 № 71/А-221077/47 (т.2, л.д.36-37).проведена инструментальная плановая провека прибора учёта потребителя Демьянова Г. А.

по адресу: Ачинский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 1, кв. 2 при участии представителя потребителя, прописанной в указанном помещении Демьяновой Л. И., по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СА4-4672М № 119944 с показаниями 41847,4. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от вводного кабеля до электроприбора потребителя, минуя прибор учёта. Представитель потребителя подписала акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2015 № 241201022, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена электроплита Rika мощностью 0,0105 мВт (также представлены фототаблицы плиты с указанием максимальной мощности и технического паспорта плиты).

За период с 25.07.2014 по 24.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0105 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 46 368 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 26.01. 2015 № 71/28.

Из письма гарантирующего поставщика без даты № 010/1 -022-147 следует, что начисление по акту о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2015 № 241201022 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 25.12.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку извещение вручено абоненту в день проведения проверки; представленные гарантирующему поставщику документы заверены надлежащим образом.

2.13) по абоненту Ерилову Виктору Ефимовичу в объёме 33 120 кВт.ч на сумму 48 317 руб. 36 коп.

Письмом от 25.12.2014 № 1.3/03/22363-исх сетевой организацией гарантирующему поставщику направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 150 включено физическое лицо Ерилов В. Е., проверка назначена на 13.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Ерилов В. Е. извещён о том, что 13 .01.2015 в 12 час. 25 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 13.01.2015 № 71/А-224535/18 (т.2, л.д.44-45) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Ерилова В. Е. по адресу: Ачинский район, д. Барановка, ул. Центральная, д. 17 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-ЭЭ6706 № 760847 с показаниями 11447,8. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от вводного кабеля до электроприбора потребителя, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 13.01.2015 № 241201806 (т.2, л.д.42) , также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрообогреватель «Thermex» и электрообогреватель печного оборудования общей мощностью 0,0075 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 14.07.2014 по 13.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0075 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 33 120 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 14.01.2015 № 71/7 (т.2, л.д.48).

Из письма гарантирующего поставщика от 16.01.2015 № 010/1-022-26 (т.2, л.д.48)следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 13.01.2015 № 241201806 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 18.12.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку в извещении не указана дата получения извещения потребителем; представленный акт проверки прибора учёта не заверен надлежащим образом.

2.14)по абоненту Мецгер Нине Дмитриевне в объёме 11 040 кВт.ч на сумму 16 105 руб. 79 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11 -3205 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 1181 включено физическое лицо Мецгер Н. Д., проверка назначена на 28.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Мецгер Н. Д. извещена о том, что 28.01.2015 в 14 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 28.01.2015 № 71/А-224535/85 (т.2, л.д.50-51) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Мецгер Н. Д. по адресу: рп. Козулька, ул. Московская, д. 23, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 752997 с показаниями 26384,5. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от вводного кабеля до электроприбора потребителя, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 28.01.2015 № 241201807 (т.2, л.д.49), также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрообогреватель «Delonghi» мощностью 0,0025 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 29.07.2014 по 28.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0025 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 11 040 кВт.ч.

Также в материалы дела представлен обходной лист, подтверждающий, что снятие показаний прибора учёта абонента производилось 23.12.2013.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 30.01.2015 № 71/47 (т.2, л.д.49).

2.15)	по абоненту Казаровой Анастасии Григорьевне в объёме 26 496 кВт.ч на сумму 38 653 руб. 89 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11-3205 (т.2, л.д.54) гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 1074 включено физическое лицо Казарова А. Г., проверка назначена на 24.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент в лице Фолякова Г. Д. извещена о том, что 24.01.2015 в 11 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 24.01.2015 № 71/А-221077/51 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Казаровой А. Г. по адресу: Ачинский район, д. Ключи, ул. Шевченко, д. 9, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта ЦЭ68076 № 6014633 с показаниями 19998,7. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительной некоммутируемой проводки от ввода до электроприборов потребителя, минуя прибор учёта. Представитель потребителя подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2015 № 241200927 (т.2, л.д.55), также подписанный представителем потребителя без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена электроплита ЭСТШ5-2, стиральная машина WG622ТР-WG421ТР, электрический водонагреватель общей мощностью 0,06 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 25.07.2014 по 24.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,006 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 26 496 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 26.01.2015 № 71/26 (т.2, л.д.61).

Из письма гарантирующего поставщика № 010/1 -022-146 (без даты) следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 13.01.2015 № 241201806 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 25.12.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку в извещении не указана дата получения извещения потребителем; копии представленных документов не заверены надлежащим образом.

2.16) по абоненту Бадретдиновой Валентине Георгиевне в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.

Письмом от 25.12.2014 № 1.3/03/22363-исх (т.2, л.д.42) сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 9 включено физическое лицо Бадретдинова В. Г., проверка назначена на 1 0.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Бадретдинова В. Г. извещена о том, что 10.01.2015 в 12 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 10.01.2015 № 71/А-221136/5 (т.2, л.д.64) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Бадретдиновой В. Г. по адресу: Ачинский район, д. Игинка, пер. Ягодный, д. 10, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 627442 с показаниями 24847,6. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от ввода до электроприборов потребителя, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 10.01.2015 № 241201763 (т.2, л.д.62) , также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена электроплита «Мечта» мощностью 0,0022 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 11.07.2014 по 10.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0022 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 9 715 кВт.ч.

Также представлен обходной лист от 21.12.2013, подтверждающий снятие показаний приборов учёта у абонента 21.12.2013.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмами от 13.01.2015 № 71/4 (т.2, л.д.71) , от 26.01.2015 № 70/14.

Из письма гарантирующего поставщика от 03.02.2015 № 010/1-022-175 (т.2, л.д.70) следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 10.01.2015 № 241201763 не произведено по причине того, что нарушена процедура извещения потребителя (в извещении не указана дата получения извещения потребителем).

2.17)	по абоненту Козловскому Владимиру Иосифовичу в объёме 12 630 кВт.ч на сумму 18 425 руб. 37 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11 -3205 (т.2, л.д.55) гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 1148 включено физическое лицо Козловский В. И., проверка назначена на 27.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Козловский В. И. извещён о том, что 27.01.2015 в 15 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 27.01.2015 № 71/А-221136/84 (т.2, л.д.74-75) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Козловского В. И. по адресу: Козульский рйон, р.п. Козулька, ул. Московская, д. 18 «Б», кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО -505 № 608245 с показаниями 52785,4. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от ввода до электроприборов потребителя, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 27.01.2015 № 241201820 (т.2, л.д.72), также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена мультиварка «Polaris» и электрический водонагреватель «Thermex» общей мощностью 0,00286 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 28.07.2014 по 27.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,00286 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 12 630 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 28.01.2015 № 71/39 (т.2, л.д.72).

2.18)	по абоненту Ильиной Евгении Михайловне в объёме 1 325 кВт.ч на сумму 1 932 руб. 99 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11 -3205 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 975 включено физическое лицо Ильина Е. М., проверка назначена на 27.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Ильина Е. М. извещена о том, что 27.01.2015 в 15 час. 35 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 27.01.2015 № 71/А-221695-38 (т.2, л.д.81-82) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Ильиной Е. М. по адресу: Бирилюсский район, с. Новобириллюсы, ул. Кооперативная, д. 6, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 136912 с показаниями 09471,3. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена разделка вводного провода и прокладка дополнительной электропроводки до электроприёмников потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписала акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 27.01.2015 № 241201593( т.2,л.д78), также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключены 4 электролампочки общей мощностью 0,0003 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 28.07.2014 по 27.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0003 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 1 325 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 28.01.2015 № 71/1-11.

Из письма гарантирующего поставщика от 03.02.2015 № 010/1-022-175 (т.2, л.д.79) следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 27.01.2015 № 241201593 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 07.10.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку в извещении не указана дата получения извещения потребителем; копии представленных документов не заверены надлежащим образом.

2.19) по абоненту Петуховой Тамаре Михайловне в объёме 3 312 кВт.ч на сумму 4 831 руб. 74 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11-3205 (т.2, л.д.80)гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 307 включено физическое лицо Петухова Т. М., проверка назначена на 16.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Петухова Т. М. извещена о том, что 16.01.2015 в 13 час. 15 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 16.01.2015 № 71/224556-22 (т.2, л.д.88-89) проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Петуховой Т. М. по адресу: Большеулуйский район, д. Бобровка, ул. Новая, д. 13, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-ЭЭ6705 № 244462 с показаниями 22239. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена разделка вводного провода и прокладка дополнительной электропроводки до электроприёмников потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписала акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 16.01.2015 № 241201582 (т.2, л.д.84) , также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен чайник-термос мощностью 0,00075 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 17.07.2014 по 16.01.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,00075 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 3 312 кВт.ч.

Также в материалы дела представлен обходной лист, из которого следует, что снятие показаний прибора учёта абонента производилось 02.04.2014.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмами от 21.01.2015 № 73/1-5 (т.2, л.д.85), от 29.01.2015 № 70/19 (т.2, л.д.86).

2.20) по абоненту Симановой Надежде Анатольевне в объёме 4 605 кВт.ч на сумму6 718 руб. 04 коп.

Письмом от 26.12.2014 № 020/11-3205 (т.2, л.д.87) гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 331 включено физическое лицо Симанова Н. А., проверка назначена на 16.01.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Симанова Н. А. извещена о том, что 16.01.2015 в 11 час. 45 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись представителя потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 16.01.2015 № 71/221695-18 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Симановой Н. А. по адресу: Большеулуйский район, д. Бобровка, ул. Центральная, д. 15 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-51ПК № 537759 с показаниями 16187,4. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена обнаружено механическое торможение диска электросчётчика иголкой через предварительно просверленное отверстие в его кожухе. Потребитель подписала акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 16.01.2015 № 241201585 (т.2, л.д.92) , также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключено оборудование электроплита, телевизор и электролампочки общей мощностью 0,002369 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 25.10.2014 по 16.01.2015 (84 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 2 016 часов в расчётном периоде и 0,002369 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 4 605 кВт.ч.

Также в материалы дела представлен обходной лист, из которого следует, что снятие показаний прибора учёта абонента производилось 07.04.2014.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 21.01.2015 № 73/1-5.

Из письма гарантирующего поставщика от 28.01.2015 № 010/1-022-136 (т.2, л.д.86) следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии 16.01.2015 № 241201585 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 24.10.2014; нарушена процедура извещения абонента о проведении проверки прибора учёта, поскольку в извещении не указана дата получения извещения потребителем; расчёт объёма безучётного потребления произведён неверно, поскольку должен быть рассчитан исходя из среднемесячного объёма за период не менее 6 месяцев.

2.9-2.20) Из сводного отзыва ответчика 27.02.2012, сводного отзыва от 09.06.2017 следует, что требования истца о включении в объёмы переданной электроэнергии по 12 актам о безучётном потреблении электроэнергии в объёме 238 941 кВт/ч (порядковые номера по настоящему определению с 2.9 по 2.20) неправомерно, поскольку в нарушение пункта 188 Основных положений № 442 истец увеличивает объём услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2015 года, на объём безучётного потребления, выявленный в январе 2015 года. При этом ответчик ссылается на судебные акты по делам № А33-20680/2013, № А33-18107/2013.

2.21)	по абоненту Каплуновой Тамаре Васильевне в объёме 10 598 кВт.ч на сумму15 460 руб. 97 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 802 включено физическое лицо Каплунова Тамара Васильевна, проверка назначена на 14.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Каплунова Тамара Васильевна извещена о том, что 14.02.2015 в 11 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении по адресу: Ачинский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 6, кв. 1. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 14.02.2015 № 74/11-14-43 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Каплуновой Т. В. по адресу: Ачинский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 6, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 470441 с показаниями 36772,2. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода прибора учёта до электрической розетки, подключен электрический чайник «Bosch» мощностью 2 400 Вт. Потребитель Каплунова Т. В. подписала акт проверки без замечаний.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 14.02.2015 № 241201523, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрочайник «Bosch» мощностью 0,0024 мВт.

За период с 15.08.2014 по 14.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0024 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 10 598 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 18.02.2015 № 71/76.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-319 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 14.02.2015 № 241201523 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 25.12.2014.

2.22)	по абоненту Сулейманову Сергею Ягофаровичу в объёме 7 949 кВт.ч на сумму 11 596 руб. 46 коп.

ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией) и гражданином Сулеймановым Сергеем Ягофаровичем заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома от 08.05.2004.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 2852 включено физическое лицо Сулейманов Сергей Ягофарович, проверка назначена на 12.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением от 07.02.2015 абонент Сулейманов С. Я. извещён о том, что 12.02.2015 в 14 час. 46 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом доме по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Бирилюсская, д. 3. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 12.02.2015 № 73/221695-112 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Сулейманова С. Я. по адресу: Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Бирилюсская, д. 3 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 727533 с показаниями 52538,1. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от вводного автомата до электроприёмников потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

Также в материалы дела представлен подписанный потребителем перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрочайник мощностью 0,0018 мВт.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 12.02.2015 № 241201611, также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 13.08.2014 по 12.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0018 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 7 949 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 16.02.2015 № 73/1-27.

Из письма гарантирующего поставщика от 20.02.2015 № 010/1 -022-264 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 12.02.2015 № 241201611 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 21.11.2014, кроме того в приложении к акту о безучётном потреблении электроэнергии в перечне оборудования не указан способ безучётного потребления.

2.23) по абоненту Бастриковой Анне Пронасовне в объёме 4 500 кВт.ч на сумму 6 564 руб. 86 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Бастрикова А. П. извещена о том, что 05.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом доме по адресу: Красноярский край, с. Идринское, ул. Степная, д. 1. В извещении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом о безучётном потреблении электроэнергии от 05.02.2015 № 241601943 на объекте абонента по адресу: Красноярский край, с. Идринское, ул. Степная, д. 1 установлен прибор учёта СО-505 № 0768817, зафиксировано вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии, срыв пломбы посповерителя и энергоснабжающей организации, подключенные электроприёмники: лампа накаливания - 0,1 кВт, телевизор - 0,3 кВт, электроплита - 2,1 кВт, общая мощность - 2,5 кВт. К акту приложен перечень несанкционированно подключённого оборудования, содержащий аналогичные сведения о подключённом электрооборудовании. Акт о безучётном потреблении и перечень несанкционированно подключенного оборудования подписаны потребителем без замечаний.

За период с 22.11.2014 по 05.02.2015 (75 дней) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 1 800 часов в расчётном периоде и 2,5 кВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 4 500 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 09.02.2015 № 1.3/92/650.

В сводном отзыве от 09.06.2017 по указанному разногласию ответчик указал, что истцом не доказан факт безучётного потребления, поскольку на представленных истцом фотографиях не подтверждается факт срыва пломб гос. поверителя и сетевой организации. Расчёт произведён неверно, поскольку в силу пункта 81.12 Правил № 354 в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, прибор учёта считается вышедшим из строя. Кроме того истец не минусует ранее начисленный потребителю объём электроэнергии. в нарушение пункта 85 Правил № 354 и пункта 177 Основных положений № 442 истцом не представлено доказательств уведомления потребителя о предстоящей проверке до даты её проведения. Согласно контррасчёту ответчика объём по указанному абоненту составляет 481 кВт.ч на сумму 701 руб. 71 коп.

2.24) по абоненту Шпаковскому Константину Николаевичу в объёме 3 063 кВт.ч на сумму 4 468 руб. 48 коп.

Актом проверки приборов учёта электроэнергии от 12.02.2014 № 122-643 подтверждается, что установлен прибор учёта СО-505 № 393990 с показаниями 38941, прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Шпаковский К. Н. извещён о том, что 12.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в его жилом доме. В уведомлении имеется подпись потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела актом проверки расчётного прибора учёта от 12.02.2015 № 122-105 следует, что в жилом доме потребителя Шпаковского К. Н. по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Гагарина, д. 87 «А» установлен прибор учёта СО -505 № 393990 с показаниями 40775,9. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии. В акте отражено, что прибор учёта находится в нерабочем состоянии, поскольку при включении нагрузки (электроплиты, электрочайника) показания не изменялись. Выдано предписание на замену прибора учёта. Количество комнат - 3, количество проживающих - 5 человек. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 12.02.2015 № 241 801399, также подписанный потребителем без замечаний.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 14.08.2014 по 12.02.2015 (183 дня) в объёме 3 063 кВт.ч за 18 дней августа, сентябрь и октябрь на основании среднемесячных объёмов, после указанного периода исходя из нормативов потребления электроэнергии, количества комнат и проживающих граждан.

2.25) по абоненту Мочалкину Юрию Александровичу в объёме 16 339 кВт.ч на сумму 23 836 руб. 27 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 52 включено физическое лицо Мочалкин Ю. А., проверка назначена на 04.02. 2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Мочалкин Ю. А. извещён о том, что 04.02.2015 в 16 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении по адресу: с. Красный Завод, ул. Жернова, д. 31, кв. 1. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 04.02.2015 № 72-4-53 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Мочалкина Ю. А. по адресу: с. Красный Завод, ул. Жернова, д. 31, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта Се-101 № 007791063023441 с показаниями 05909. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от ввода минуя прибор учёта до электроустановки потребителя медным проводом 2х2,5 мм. Нарушение устранено. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 04.02.2015 № 241200937, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электроконвектор Primero мощностью 0,0015 мВт и чайник электрический RMK-2490 мощностью 0,0022 мВт, а всего электрооборудование мощностью 0,0037 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 05.08.2014 по 04.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0037 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 16 339,2 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 06.02.2015 № 72-169.

Из письма гарантирующего поставщика от 20.02.2015 № 010/1-022-278 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 04.02.2015 № 241200937 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 03.12.2014.

2.26)	по абоненту Парахину Игорю Владимировичу в объёме 19 541 кВт.ч на сумму 28 507 руб. 54 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Пархин И. В. извещён о том, что 20.02.2015 в 09 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 20.02.2015 № 122-145 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Пархина И. В. по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Энергетков, д. 3, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СА4-И678 № 021608 с показаниями 59159. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку отсутствует пломба на коммутационном аппарате, расположенном до прибора учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 20.02.2015 № 241801400, также подписанный потребителем без замечаний. Акт содержит объяснение потребителя: «ввиду искрения и запаха гари в автомате снял пломбу». В акте отражено, что общая мощность электрооборудования абонента составляет 4,6 кВт. Дата последней проверки 27.08.2014 согласно обходному листу.

За период с 28.08.2014 по 20.02.2015 (177 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 248 часов в расчётном периоде и 0,00460 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 19 541 кВт.ч

В материалы дела также представлен обходной лист от 27.08.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 27.08.2014.

2.27) по абоненту Паничкину Петру Максимовичу в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 9 663 руб. 47 коп.

Представленным в материалы дела извещением абонент Паничкин П. М. извещён о том, что 28.02.2015 в 11 час. 05 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя по адресу: Емельяновский район, д. Суханово, ул. Советская, д. 31, кв. 1. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 28.02.2015 № 62-76 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Паничкина П. М. по адресу: Емельяновский район, д. Суханово, ул. Советская, д. 31, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО505 № 617643 с показаниями 19275. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку подключена дополнительная проводка до прибора учёта, под крышей жилого дома: электроотопление - 1,5 кВт. Прибор учёта установлен на фасаде жилого дома на высоте 0,8 -1,7 м. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 28.02.2015 № 241101480, также подписанный потребителем без замечаний.

За период с 29.08.2014 по 28.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 24 часа работы оборудования каждый день и

0,0015 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 6 624 кВт.ч.

Акт безучётного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 03.03.2015 № 3350сб.

Также в материалы дела представлен расчёт прямого ущерба ОАО «МРСК Сибири» по компенсации стоимости потерь ОАО «Красноярскэнергосбыт» по электроэнергии, безучётно потреблённой Паничкиным П. М. в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 7 354 руб. 35 коп.

2.28) по абоненту Шмаковой Дарье Юрьевне в объёме 1 089 кВт.ч на сумму 1 588 руб. 70 коп.

Представленным в материалы дела извещением абонент Шмакова Д. Ю. извещена о том, что 25.02.2015 в 10 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 25.02.2015 № 122-154 (т.2, л.д.142)проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Шмаковой Д. Ю. по адресу: с. Шалинское, ул. Советская, д. 82 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СОЭ5-1 № 055723 с показаниями 20318,8. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 25.02.2015 № 241801457, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что прибор учёта находится в нерабочем состоянии, поскольку при включении нагрузки (стиральная машина) показания прибора учёта не менялись. Количество комнат - 1, количество проживающих - 3. Последняя проверка приборов учёта осуществлялась 23.08.2014 согласно обходному листу.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 27.08.2014 по 25.02.2015 (183 дня) в объёме 1 089 кВт.ч за 5 дней августа, сентябрь и ноябрь на основании среднемесячных объёмов, после указанного периода исходя из нормативов потребления электроэнергии, количества комнат и проживающих граждан.

В материалы дела также представлен обходной лист от 23.08.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 23.08.2014.

2.29)по абоненту Наумову Егору Анисимовичу в объёме 546 кВт.ч на сумму 796 руб. 54 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Наумов Е. А. извещён о том, что 04.02.2015 в 13 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 04.02.2015 № 124р/4969-4 (т.2, л.д.147) проведена     инструментальная     плановая     проверка     прибора    учёта    потребителя

Наумова Е. А. по адресу: с. Успенка, ул. Прохорова, д. 24 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-505 № 216625 с показаниями 19197,5. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку установлено подключение токоприёмников общей мощностью 0,25 кВт через разрыв вводного кабеля на стене в коридоре. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 04.02.2015 № 241801438 (т.2, л.д.145), также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что последняя проверка прибора учёта была проведена 05.11.2014.

За период с 06.11 .2014 по 04.02.2015 (91 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 2 184 часов в расчётном периоде и 0,25 кВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 546 кВт.ч.

В материалы дела также представлен обходной лист, подтверждающий снятие показаний приборов учёта абонента 05.11.2014.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 09.02.2015 № 120.3-21/49.

2.30) по абоненту Стесик Елене Валерьевне в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 3192 включено физическое лицо Стесик Е. В., проверка назначена на 17.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Стесик Е. В. извещёна о том, что 17.02.2015 в 11 час. 20 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении по адресу: с. Большой Улуй, ул. Советская, д. 100. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 17.02.2015 № 73/221695-120 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Стесик Е. В. по адресу: с. Большой Улуй, ул. Советская, д. 100 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СОЭЭ6706 № 496891 с показаниями 12930,1. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена прокладка дополнительной электропроводки от вводных изоляторов дома и далее до розетки и до электрооборудования потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 17.02.2015 № 241201616, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрочайник мощностью 0,0022 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 18.08.2014 по 17.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0022 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 9 715 кВт.ч

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 18.02.2015 № 73-1-28.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-318 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 17.02.2015 № 241201616 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 13.09.2014.

2.31) по абоненту Тюрину Игорю Леонидовичу в объёме 7 251 кВт.ч на сумму 10 578 руб. 18 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Тюрин И. Л. извещён о том, что 21.02.2015 в 13 час. 40 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 21.02.2015 № 122-147 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Тюрина И. Л. по адресу: с. Шалинское, ул. Советская, д. 21, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СОЭЭ-6706 № 366324 с показаниями 26735,2. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку имеется несанкционированное подключение помимо прибора учёта на крыше жилого дома путём разделки вводного провода и прокладки дополнительной проводки. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21 .02.2015 № 241 801207, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что мощность несанкционированно подключенного оборудования составляет 0,160 кВт; последняя проверка прибора учёта была проведена 23.08.2014 согласно обходному листу.

За период с 24.08.2014 по 21.02.2015 (182 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 368 часов в расчётном периоде и 0,00166 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 7 251 кВт.ч.

В материалы дела также представлен обходной лист, подтверждающий снятие показаний приборов учёта абонента 23.08.2014.

2.32)	по абоненту Кузнецову Александру Ивановичу в объёме 420 кВт.ч на сумму 612 руб. 72 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 3407 включено физическое лицо Кузнецов А. И., проверка назначена на 19.02.2015.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Кузнецов А. И. извещён о том, что 19.02.2015 в 14 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении по адресу: с. Большой Улуй, ул. Гагарина, д. 11, кв. 8. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 19.02.2015 № 73/221695-132 проведена     инструментальная     плановая     проверка     прибора    учёта     потребителя

Кузнецова А. И. по адресу: с. Большой Улуй, ул. Гагарина, д. 11, кв. 8 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-И6106 № 046314 с показаниями 10486,9. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена разделка вводного провода и прокладка дополнительной электропроводки до электроламп минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 19.02.2015 № 241201615, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена электролампа мощностью 0,000095 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 20.08.2014 по 19.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,000095 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 420 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 20.02.2015 № 73-1-31.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-320 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 19.02.2015 № 241201615 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 05.12.2014.

2.33) по абоненту Лукьяновой Людмиле Григорьевне в объёме 1 330 кВт.ч на сумму 1 940 руб. 28 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 28.01.2015 абонент Лукьянова Л. Г. извещена о том, что 05.02.2015 в 11 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 05.02.2015 № 124Р/1445-1 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Лукьяновой Л. Г. по адресу: с. Успенка, ул. Прохорова, д. 44 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта Гранит-1М № 11028250 с показаниями 01645,8. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку прибор учёта при включённой нагрузке не работает (установлен выход прибора учёта из строя).

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 05.02.2015 № 241801390, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что прибор учёта находится в нерабочем состоянии, поскольку при включении нагрузки прибор учёта не работает (выход прибора учёта из строя). Последняя проверка приборов учёта осуществлялась 17.07.2014.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 07.08.2014 по 05.02.2015 в объёме 1 330 кВт.ч исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учётом количества 2 проживающих граждан.

В материалы дела также представлен обходной лист от 17.07.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 17.07.2014.

Акт о безучётном потреблении электроэнергии направлен гарантирующему поставщику письмом от 09.02.2015 № 120.3-23/51.

2.34)по абоненту Буравченко Юлии Владимировны в объёме 21 120 кВт.ч на сумму 30 811 руб. 07 коп.

В соответствии с актом проверки приборов учёта электроэнергии от 19.02.2015 № 122-148 в жилом доме потребителя Буравченко Юлии Владимировны по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Энергетиков, д. 9 при участии представителя потребителя Буравченко Дмитрия Яковлевича проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта электроэнергии СЭО-1.15.402 № 08010697 с показаниями 33903,2. Выявлено вмешательство в работу прибора учёта, расположенного в подсобном помещении на улице, повлекшее искажение показаний и выразившееся в воздействии внешнего магнитного поля на прибор учёта, что подтверждается закрепленным на кожухе прибора учёта внешним источником магнитного поля (магнит).

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 19.02.2015 № 241801406, подписанный представителем потребителя без замечаний. В акте отражено, что предыдущая проверка проводилась 27.08.2014.

За период с 28.08.2014 по 19.02.2015 (176 дней) произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в объёме 21 120 кВт.ч.

2.35)по абоненту Спиридонову Дмитрию Александровичу в объёме 5 149 кВт.ч на сумму 7 511 руб. 66 коп.

В материалы дела представлен акт производства работ от 09.03.2013 № 73/221634-1456, в  соответствии  с  которым  на  объекте  абонента  установлен  прибор  учёта  СЕ-101 № 9060009262.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 3180 включено физическое лицо Спиридонов Д. А., проверка назначена на 1 7.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Спиридонов Д. А. извещён о том, что 17.02.2015 в 15 час. 35 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 1 7.02.2015 № 73/221 10088 проведена     инструментальная     плановая     проверка     прибора    учёта    потребителя

Спиридонова Д. А. по адресу: с. Большой Улуй, ул. Советская, д. 67 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СЕ-101 № 9060009262 с показаниями 09037,4. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку произведена разделка вводного кабеля и прокладка дополнительной коммутируемой электропроводки до электроприборов потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 17.02.2015 № 241201606, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электроводонагреватель кустарного производства мощностью 0,001166 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 18.08.2014 по 17.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,001166 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 5 149 кВт.ч

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 20.02.2015 № 73-1-31.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-320 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 17.02.2015 № 241201606 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 24.12.2014.

2.36) по абоненту Забурской Евдокии Семёновны (Забурскому Виктору Михайловичу) в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 руб. 49 коп.

В соответствии с графиком проведения инструментальных проверок на 04.02.2015 намечена проверка приборов учёта абонента Забурской Евдокии Семёновны по адресу: Абанский район, с. Алексеевка, ул. Советская, д. 13.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Забурский Виктор Михайлович извещён о том, что 04.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта электроэнергии. Уведомление содержит подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 04.02.2015 № 1429 на объекте потребителя Забурского Виктора Михайловича по адресу: Абанский район, с. Алексеевка, ул. Советская, д. 13 установлен прибор учёта СО-505 № 995517, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии в виде подключения помимо прибора учёта (прокладка скрытого провода в доме абонента и создание скрытого разрыва на сетевом вводе до прибора учёта).

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 04.02.2015 № 241700089, подписанный абонентом без замечаний. В акте также отражено, что помимо прибора учёта подключено 2 розетки общей мощностью 1,2 кВт, последняя проверка прибора учёта проводилась 16.01.2014. Акт подписан Забурским В. М. без замечаний.

Расчёт безучётного потребления произведён за период с 05.08.2014 по 04.02.2015 (184 дня) в объёме 5 299 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении с приложениями направлен гарантирующему поставщику письмом от 05.02.2015 № 2157.

Из письма гарантирующего поставщика от 06.02.2015 № 010/3-022-513 следует, что акт о безучётном потреблении от 04.02.2015 № 241700089 не включен в объёмы передачи электроэнергии в феврале 2015 года и подлежит возврату, так как акт о безучётном потребления был составлен на Забурского Виктора Михайловича, зарегистрированного по адресу: г. Канск, ул. 3-я Тупиковая, д. 5, кв. 2 без присутствия двух свидетелей.

Вместе с тем, сетевой организацией в материалы дела представлена справка МО МВД России «Абанский», согласно которой в доме по адресу: д. Алексеевка, ул. Советская, д. 13 проживает только Забурский Виктор Михайлович. Кроме того представлен акт о перерегистрации абонента по адресу: д. Алексеевка, ул. Советская, д. 13 в котором абонентом значится Забурский В. М.

2.37)по абоненту Ардашевой Наталье Ивановне в объёме 3 953 кВт.ч на сумму 5 766 руб. 86 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Ардашева Н. И. извещена о том, что 21.02.2015 в 10 час. 50 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 21.02.2015 № 122-146 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Ардашевой Н. И. по адресу: Манский район, с. Шалинское, ул. Подгорная, д. 3, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО 505 № 321184 с показаниями 16142,0. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку помимо прибора учёта путём разделки вводного провода и прокладки дополнительной электропроводки подключена лампа накаливания и розетки. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.02.2015 № 241801452, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что объём безучётно потреблённого оборудования составляет 0,9 кВт. Последняя проверка приборов учёта производилась 23.05.2014 согласно обходному листу.

За период с 23.08.2014 по 21.02.2015 (183 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 392 часа в расчётном периоде и 0,00090 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 3 953 кВт.ч.

В материалы дела также представлен обходной лист от 23.05.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 23.05.2014.

2.38) по абоненту Назарову Сергею Васильевичу в объёме 2 208 кВт.ч на сумму 3 221 руб. 16 коп.

Представленным в материалы дела извещением абонент Назаров С. В. извещён о том, что 25.02.2015 в 15 час. 20 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту о безучётном потреблении электроэнергии от 25.02.2015 № 241601755, подписанный потребителем без замечаний, в котором отражено, что на объекте абонента по адресу: с. Тесь, ул. Советская, 5 установлено несанкционированное подключение электроустановок путём подключения проводов нагрузки на вводе в жилой дом, помимо прибора учёта, а именно холодильник и морозильная камера общей мощностью 1,0 кВт. Последняя проверка прибора учёта проводилась 25.11.2014.

За период с 26.11.2014 по 25.02.2015 (92 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 2 208 часов в расчётном периоде и 1,0 кВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 2 208 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 26.02.2015 № 96-38-113.

2.39)по абоненту Зюзько Валентине Ивановне в объёме 3 974 кВт.ч на сумму 5 797 руб. 50 коп.

В соответствии с утверждённым планом-графиком инструментальных проверок на 19.02.2015 назначена проверка приборов учёта потребителя Зюзько Валентины Ивановны по адресу: с. Тасеево, ул. Набережная, д. 88, кв. 2, о чём потребитель уведомлена представленным в материалы дела уведомлением, содержащим её подпись.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 19.02.2015 № 66-209 проведена инструментальная плановая проверка в присутствии абонента, по результатам которой установлено, что в помещении жилого дома имеется прибор учёта СО-505 № 092582 который не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии поскольку нарушена целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 1 9.02.2015 № 241700968 в котором отражено, что предыдущая проверка прибора учёта абонента проводилась 31.01.2014, присоединено оборудование: освещение -0,5 кВт, холодильник - 0,3 кВт, телевизор - 0,1 кВт. Акт подписан абонентом без замечаний, содержит объяснения абонента: «Замыкание произошло (стукнуло по счётчику и отвалилась пломба).

За период с 19.08.2014 по 19.02.2015 произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в объёме 3 974 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении и акт проверки направлены сетевой организации в адрес гарантирующего поставщика письмом от 24.02.2015 № 62107.

В письме от 25.02.2015 № 010/3-022-800 гарантирующий поставщик указал, что акт о безучётном потреблении от 19.02.2015 № 241700968 не принят в связи с тем, что расчёт потреблённой электроэнергии произведён по мощности ресурсопортребляющего оборудования.

2.40) по абоненту Шиляеву Виктору Николаевичу в объёме 9 494 кВт.ч на сумму 13 850 руб. 39 коп.

Представленным в материалы дела извещением абонент Шиляев В. Н. извещён о том, что 14.02.2015 будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту о безучётном потреблении электроэнергии от 14.02.2015 № 241601752, подписанный потребителем без замечаний, в котором отражено, что на объекте абонента по адресу: п. Озеро Тагарское, ул. Зелёная, д. 17, кв. 1 установлено безучётное потребление электроэнергии в связи с отклонением от продольной оси индукционного электросчётчика от вертикали, что повлекло искажение показаний приборов учёта. Подключен электрочайник мощностью 1,8 кВт и электроплитка мощностью 2,5 кВт. Последняя проверка прибора учёта проводилась 14.11.2014.

За период с 15.11.2014 по 14.02.2015 (92 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 2 208 часов в расчётном периоде и 4,3 кВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 9 494 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 18.02.2015 № 96-38-94.

2.41) по абоненту Медведевой Надежде Валерьевне в объёме 1 372 кВт.ч на сумму 2 001 руб. 55 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Медведева Н. В. извещена о том, что 13.02.2015 в 13 час. 30 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 13.02.2015 № 124Р/1726 -27 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Медведевой Н. В. по адресу: с. Новокамала, ул. Советская, д. 89 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО2М № 2794691 с показаниями 0990,4. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку прибор учёта не работает. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 13.02.2015 № 241801443, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что прибор учёта электроэнергии не работает, при включении нагрузки диск прибора учёта электроэнергии не крутится, счётный механизм не работает. В жилом помещении проживает 3 человека. Последняя проверка приборов учёта осуществлялась 03.12.201 1.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 15.08.2014 по 13.02.2015 в объёме 1 372 кВт.ч исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учётом количества 3 проживающих граждан.

В материалы дела также представлен обходной лист от 03.12.2011, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 03.12.2011.

2.42) по абоненту Османовой Татьяне Владимировне в объёме 1 684 кВт. на сумму 2 456 руб. 72 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением от 09.02.2015 абонент Османова Т. В. извещена о том, что 14.02.2015 в 10 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 14.02.2015 № 124Р/1454 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Османовой Т. В. по адресу: с. Новокамала, ул. Трудовая, д. 4 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-2 № 8703409 с показаниями 7655. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку нарушена пломба госповерителя на кожухе прибора учёта, отсутствует клеммная крышка прибора учёта электроэнергии. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 14.02.2015 № 241801444, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что последняя проверка приборов учёта осуществлялась 13.08.2014.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 1 6.08.2014 по 1 4.02.2015 в объёме 1 684 кВт. исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учётом количества 1 проживающего гражданина.

В материалы дела также представлен обходной лист от 13.08.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 13.08.2014.

2.43) по абоненту Никонову Анатолию Павловичу в объёме 366 кВт.ч на сумму 533 руб. 94 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Никонов А. П. извещён о том, что 14.02.2015 в 13 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 14.02.2015 № 124Р/4969-7 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Никонова А. П. по адресу: с. Новокамала, ул. Стаханова, д. 30 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-4446 № 1051181 с показаниями 5404. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку прибора учёта электроэнергии не работает при включении нагрузки, разбито стекло, диск не вращается. Акт проверки прибора учёта подписан потребителем без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 14.02.2015 № 241801441, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что последняя проверка приборов учёта осуществлялась 05.12.2014.

Расчёт безучётного потребления произведён в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 за период с 06.12.2014 по 14.02.2015 в объёме 366 кВт.ч исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учётом количества 1 проживающего гражданина.

В материалы дела также представлен обходной лист от 04.12.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 04.12.2014.

2.44) по абоненту Боровикову Евгению Михайловичу в объёме 2 640 кВт.ч на сумму 3 851 руб. 38 коп.

Представленным в материалы дела уведомлением абонент Боровиков Е. М. извещён о том, что 20.02.2015 в 12 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 20.02.2015 № 124-1726-39 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Боровикова Е. М. по адресу: Рыбинский район, р.п. Урал, ул. Пионерская, д. 26 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО 2М № 30965813 с показаниями 3777,6. Прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление, поскольку в разрыв вводного кабеля на фасаде дома подключен дополнительный провод, через который был подключен электрочайник мощностью 2 кВ. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 20.02.2015 № 241801446, также подписанный потребителем без замечаний. В акте отражено, что объём безучётно потреблённого оборудования составляет 2 кВт. Последняя проверка приборов учёта производилась 27.12.2014.

За период с 28.12.2014 по 20.02.2015 (55 дней) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 1 320 часов в расчётном периоде и 2 кВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 2 640 кВт.ч.

В материалы дела также представлен обходной лист от 27.12.2014, подтверждающий снятие показаний прибора учёта на объекте абонента 27.12.2014.

2.45)	по абоненту Тарасову Сергею Николаевичу в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 руб. 80 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 1112 включено физическое лицо Тарсов С. Н., проверка назначена на 20.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Тарсов С. Н. извещён о том, что 20.02.2015 в 12 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 20.02.2015 № 71/А-224535/155 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Тарсова С. Н. по адресу: Козульский район, д. Шарловка, ул. Квитовича, д. 50, кв. 2 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-ЭЭ6706 № 008480606 с показаниями 28815,4. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической  документации   и   пригоден  для   осуществления  расчётов  за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного сетевого коммутированного провода от вводного кабеля до электроприёмников потребителя, минуя прибор учёта под крышей жилого дома. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 20.02.2015 № 241201835, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрочайник «Sanusy» мощностью 0,0022 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 21.08.2014 по 20.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,0022 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 9 715 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 25.02.2015 № 71/90.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-322 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 20.02.2015 № 241201835 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 11.12.2014.

2.46) по абоненту Степановой Ольге Савельевне в объёме 13 116 кВт.ч на сумму 19 134 руб. 38 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который включено физическое лицо Степанова О. С., проверка назначена на 10.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Степанова О. С. извещена о том, что 10.02.2015 в 15 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 10.02.2015 № 71/А-221136/145 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Степановой О. С. по адресу: Ачинский район, д. Нагорново, ул. Щетинкина, д. 4 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СО-ЭЭ6706 № 008771106 с показаниями 14359,8. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного некоммутируемого сетевого провода от вводного кабеля до электроприёмников потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 № 241201822, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено,  что  подключен электрообогреватель кустарного типа мощностью 0,00297 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 11.08.2014 по 10.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,00297 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 13 116 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 13.02.2015 № 71/70.

Из письма гарантирующего поставщика от 20.02.2015 № 010/1-022-263 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2015 № 241201822 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 24.12.2014, кроме того в приложении к акту в перечне оборудования не указан способ безучётного потребления.

2.47) по абоненту Красношлыку Олегу Николаевичу в объёме 13 248 кВт.ч на сумму 19 326 руб. 95 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 1074 включено физическое лицо Красношлык О. Н., проверка назначена на 19.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Красношлык О. Н. извещён о том, что 19.02.2015 в 16 час. 20 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 19.02.2015 № 71/А-224477/101 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Красношлыка О. Н. по адресу: Ачинский район, д. Курбатово, ул. Центральная, д. 113 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта ЦЭ6807Б № 6249145 с показаниями 12211,3. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительного сетевого некоммутируемого провода от вводного кабеля до электроприёмников потребителя минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 19.02.2015 № 241201842, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключена микроволновая печь Hynda и тепловентелятор электрический Scarlett общей мощностью 0,03 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 20.08.2014 по 19.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,003 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 13 248 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 20.02.2015 № 11/81.

Из письма гарантирующего поставщика от 02.03.2015 № 010/1-022-329 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 19.02.2015 № 241201842 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 27.12.2014.

2.48) по абоненту Трубиной Наталье Владимировне в объёме 3 109 кВт.ч на сумму 4 535 руб. 59 коп.

Письмом от 26.01.2015 № 020/4-178 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в феврале 2015 года, в который под номером 3545 включено физическое лицо Трубина Н. В., проверка назначена на 20.02.2015.

Представленным в материалы дела извещением абонент Трубина Н. В. извещена о том, что 20.02.2015 в 11 час. 00 мин. будет проводиться проверка прибора учёта, расположенного в жилом помещении потребителя. В извещении имеется подпись потребителя.

Согласно акту проверки приборов учёта электроэнергии от 20.02.2015 № 73/223846-115 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта потребителя Трубиной Н. В. по адресу: Большеулуйский район, д. Симоново, ул. Школьная, д. 4, кв. 1 по результатам которой установлено, что в доме потребителя установлен прибор учёта СЕ 101 № 007795060005518 с показаниями 005790,5. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление, поскольку выявлена прокладка дополнительной некоммутируемой электропроводки от вводных изоляторов до розетки и далее до электроприборов, минуя прибор учёта. Потребитель подписал акт проверки без замечаний.

По результатам выявленных нарушений составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 20.02.2015 № 241201602, также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрообогреватель кустарного производства мощностью 0,000704 мВт.

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы.

За период с 21.08.2014 по 20.02.2015 (184 дня) произведён расчёт безучётного потребления указанного абонента из расчёта 4 416 часов в расчётном периоде и 0,000704 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объёме 3 109 кВт.ч.

Акт о безучётном потреблении в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 25.02.2015 № 73/1-32.

Из письма гарантирующего поставщика от 05.03.2015 № 010/1-022-376 следует, что начисление по акту безучётного потребления электроэнергии от 20.02.2015 № 241201602 не произведено по причине того, что акт составлен в нарушение пункта 83 Правил № 354, поскольку проверка должна проводиться на чаще 1 раза в 6 месяца, в то время как последняя проверка была проведена 27.11.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судом первой инстанции обоснованно установлено,  что между сторонами имеются разногласия относительно объёма оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электроэнергии по актам о безучётном потреблении электрической энергии в объём 1 452 283 кВт.ч на общую сумму 2 327 844 рубля 94 копейки, в том числе разногласия в отношении юридических лиц в объёме 941 386 кВт.ч на сумму 1 582 518 рублей 95 копеек и разногласия в отношении физических лиц в объёме 510 897 кВт.ч на общую сумму 745 325 рублей 99 копеек.

В пункте 2 Правил № 442 приведено определение понятия безучётное потребление электроэнергии, в соответствии с которым это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено как определяется объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В пункте 172 Правил № 442 определено, что проверка расчётных приборов учёта должна проводиться сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, не реже 1 раза в год.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям:

1.1): рассмотрев разногласия в отношении абонента садоводческого некоммерческого товарищества «Заливные луга» в объёме 128 932 кВт.ч на сумму 210 740 руб. 95 коп.,   исковые требования правомерно признаны обоснованными частично на сумму 58 586 руб. 92 коп. (исходя из объёма 48 869 кВт.ч в соответствии с контррасчётом ответчика).

При этом, произведённый ПАО «МРСК Сибири» расчёт безучётного потребления исходя из круглосуточного ежедневного потребления электроэнергии объектами абонента обоснованно признан неправомерным,  так как в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 3360 согласован режим работы осветительной мощности 8 часов в сутки 7 дней в неделю, режим работы силовой мощности 12 часов в сутки 7 дней в неделю.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2014 года по делу № А33-16635/2013, Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы документально не подтверждено, что энергоустановки абонента в спорный период потребляли электроэнергию в режиме, отличном от согласованного с гарантирующим поставщиком в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 3360, следовательно, требование в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме 58 586 рублей 92 копеек (исходя из объёма 48 869 кВт.ч , в соответствии с контррасчётом ответчика). В этой связи подлежит отклонению довод о ничтожности условия в договоре энергоснабжения о режиме работы, тем более, что истец стороной договора не является. Ссылка на то, что истцу ранее не было известно о данном условии, не имеет правового значения, поскольку, независимо от того, когда истцу об этом стало известно, режим энергопотребления не изменился.

Отклоняется и ссылка на отсутствие введение ограничения электроэнергии в часы, когда по условиям договора потребитель энергию не работает, поскольку законом не предусмотрена обязанность указания в договоре энергоснабжения потребления электроэнергии круглосуточно семь дней в неделю. Потребитель не должен нести повышенную ответственность при безучетном потреблении за пределами согласованного режима работы осветительной и силовой мощности.

Рассмотрев разногласия в отношении абонента ИП Головащенко Г.С. в объёме 1 512 кВт.ч на сумму 4 419 рублей 44 копейки, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования, поскольку в данном случае отклеивание антимагнитной пломбы не подтверждает факт безучётного потребления электроэнергии, так как пломба фактически не отсутствовала, отклеился только один её край (при сохранности клейкой поверхности второго края), при этом индикатор антимагнитной пломбы не был нарушен, что свидетельствует об отсутствии воздействия магнитного поля, которое могло бы повлиять на искажение показаний прибора учёта

Рассмотрев разногласия в отношении абонента АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 44 304 кВт.ч на сумму 72 415 рублей 44 копеек, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям. 

Согласно пункту 188 Правил № 442, объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии.

Объёмы безучётного потребления в отношении абонента АО «Красноярская региональная энергетическая компания» предъявлены на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 30.01.2015 № 241400440, который составлен в январе 2015 года, что противоречит изложенной правовой норме.

Рассмотрев разногласия в отношении абонента МУП УК ЖКХ «Агинское» в объёме 24 391 кВт.ч на сумму 71 292 рублей 63 копеек, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается, что объектом абонента является многоквартирный жилой дом, акт проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 № 125/с3485-673 и акт о безучётном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 № 241801356 (т.1, л.д.203-204) составлены в отношении общедомового прибора учёта, в связи с чем в отношении расчёта безучётного потребления электроэнергии должны применяться специальные нормы жилищного законодательства.

В пункте 172 Правил № 442 указано, что проверки расчётных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учёта исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 3 54 (далее - Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил   при   определении   размера   платы   за   отопление   используются   показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, -то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Из представленного гарантирующим поставщиком контррасчёта следует, что при расчёте, произведённом в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, задолженность по указанному разногласию у ответчика перед истцом отсутствует. Доводы ответчика соответствуют сложившейся судебной практике (А33-11503/2015, А33-28294/2015).

Рассмотрев разногласия в отношении абонента МКДОУ  Новотроицкий детский сад в объёме 2 856 кВт.ч на сумму 8 347 рублей 82 копейки, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Несмотря на отсутствие на приборе учёта пломбы госповерителя, факт безучётного потребления заявителем жалобы не подтверждён, тогда как в письме АО «Электротехнический завод "Энергомера"» указано, что при наличии на клеммной крышке прибора учёта пломбы сетевой компании и отсутствии на левом винте счётчика ЦЭ6803В в корпусе «Р31» пломбы госповерителя вскрыть корпус счётчика для вмешательства в его работу без механических повреждений корпусных деталей невозможно. При этом сведения о нарушении целостности корпусных деталей в материалах дела отсутствуют.

Доказательства обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлены, следовательно, не подтверждена возможность искажения показаний прибора учёта.

Кроме того, не опровергнут довод ответчика о том, что в расчете истца использованы объемы потребления, не соответствующие фактическим (24 часа из 9 часов согласованных в договоре).

Рассмотрев разногласия в отношении абонента ИП Самошкина В.А. в объёме 651 680 кВт.ч на сумму 1 065 179 рублей 04 копеек, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования, поскольку материалами дела подтверждается, что данный абонент направлял уведомления о неисправности сгоревшего прибора учёта Миртек № 0130022200397, в связи с неявкой сетевой организации произвёл замену прибора учёта, после чего регулярно передавал его показания, сообщая о том, что прибор учёта не опломбирован.

Бездействие сетевой организации по неучастию при демонтаже повреждённого прибора учёта абонента и принятию вновь установленного прибора учёта в эксплуатацию и недостаточное взаимодействие гарантирующего поставщика и сетевой организации не может послужить основанием для возложения негативных последствий на абонента;

Рассмотрев разногласия по абоненту ООО «Районное коммунальное хозяйство» в объёме 5 246 кВт.ч на сумму 15 333 рубля 57 копеек, суд первой инстанции обосновано удовлетворил данное требование в полном объеме, поскольку  факт безучётного потребления, объём безучётно потреблённой электроэнергии подтверждены материалами дела, акт безучётного потребления электроэнергии подписан представителем абонента без разногласий и замечаний. 

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определён период безучётного потребления, являются необоснованными, поскольку в январе 2015 года на объекте абонента проводилось снятие показаний прибора учёта, а не проверка, предусмотренная Правилами № 442;

Рассмотрев разногласия в отношении абонента ООО «Зодчий» в объёме 86 724 кВт.ч на сумму 141 751 рубль 45 копеек, суд первой инстанции обосновано удовлетворил данное требование частично в объёме 749 кВт.ч на сумму 1 224 рубля 25 копеек (по контррасчёту гарантирующего поставщика).

В соответствии с пунктом 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, должны проводиться не реже 1 раза в год, и могут проводиться в виде инструментальной проверки.

Поскольку последняя проверка на объекте абонента проводилась 20.12.2005, довод о том, что расчёт безучётного потребления может быть произведён с 20.12.2014 по 18.02.2015, обоснован.

Кроме того при расчёте истцом не учтён режим работы оборудования абонента, согласованный в заключённом с гарантирующим поставщиком договоре энергоснабжения.

На основании вышеизложенного, требование правомерно удовлетворено частично в сумме 1 224 рублей 25 копеек, исходя из контррасчёта, произведённого с учётом верно определённой даты, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта абонента, согласованного режима энергопотребления, а также за минусом ранее предъявленного и оплаченного объёма.

Соответственно, исковые требования в отношении объёма оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электроэнергии по актам о безучётном потреблении электрической энергии в отношении абонентов - юридических лиц правомерно удовлетворены частично в сумме 75 144 рублей 74 копеек.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия в отношении физических лиц в объёме 510 897 кВт.ч на общую сумму 745 325 рублей 99 копеек.

Рассмотрев разногласия по бытовым абонентам Чесных Екатерине Николаевне в объёме 2 804 кВт.ч на сумму 4 090 рублей 64 копейки, Смирновой Ирине Викторовне в объёме 30 912 кВт.ч на сумму 45 096 рублей 21 копейка, Чучеланову Владимиру Викторовичу в объёме 8 832 кВт.ч на сумму 12 884 рубля 63 копейки, Боженковой Гере Сергеевне в объёме 8 978 кВт.ч на сумму 13 097 рублей 62 копейки, Жванскому Вячеславу Владимировичу в объёме 4 195 кВт.ч на сумму 6 119 рублей 91 копейка, Шлыкову Владимиру Семёновичу в объёме 16 692 кВт.ч на сумму 24 351 рубль 25 копеек, Евдомимовой Надежде Ивановне в объёме 8 832 кВт.ч на сумму 12 884 рубля 63 копейки, Леконцевой Раисе Дмитриевне в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 рублей 49 копеек, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований, поскольку предъявленные в отношении указанных абонентов объёмы оплачены гарантирующим поставщиком в марте 2015 года, что подтверждается выпиской из Объёмов переданной электроэнергии абонентам физическим лицам по сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2015 года;

Рассмотрев разногласия по бытовым абонентам Бочкову Юрию Сергеевичу в объёме 49 548 кВт.ч на сумму 72 283 рубля 48 копеек, Горбенко Анне Игнатьевне в объёме 34 158 кВт.ч на сумму 49 831 рубль 66 копеек, Скляру Андрею Григорьевичу в объёме 6 624 кВт.ч на сумму 9 663 рубля 47 копеек, Демьянову Геннадию Алексеевичу в объёме 46 368 кВт.ч на сумму 67 644 рубля 31 копейку, Ерилову Виктору Ефимовичу в объёме 33 120 кВт.ч на сумму 48 317 рублей 36 копеек, Мецгер Нине Дмитриевне в объёме 11 040 кВт.ч на сумму 16 105 рублей 79 копеек, Казаровой Анастасии Григорьевне в объёме 26 496 кВт.ч на сумму 38 653 рубля 89 копеек, Бадретдиновой Валентине Георгиевне в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 рубля 80 копеек, Козловскому Владимиру Иосифовичу в объёме 12 630 кВт.ч на сумму 18 425 рублей 37 копеек, Ильиной Евгении Михайловне в объёме 1 325 кВт.ч на сумму 1 932 рубля 99 копеек, Петуховой Тамаре Михайловне в объёме 3 312 кВт.ч на сумму 4 831 рубля 74 копейки, Симановой Надежде Анатольевне в объёме 4 605 кВт.ч на сумму 6 718 рублей 04 копейки, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

В пункте 188 Правил № 442 указано, что объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии.

Поскольку акты о безучётном потреблении электроэнергии в отношении указанных абонентов составлены в январе 2015 года, предъявление соответствующих объёмов за февраль 2015 года является неправомерным.

Пункты 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.28, 2.30, 2.33, 2.34, 2.39, 2.40, 2.42, 2.43, 2.46): в пункте 59 Правил № 354, определено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

С учётом выхода из строя приборов учёта бытовых потребителей расчёт безучётного потребления должен осуществляться не в соответствии с пунктом 195 Правил № 442, а с учётом пункта 59 Правил № 354, которые в рассматриваемом случае являются специальными нормами. 

При этом в расчётах заявителя жалобы не учтены ранее выставленные и оплаченные объёмы потребления электроэнергии, что следует из контррасчётов ответчика и истцом не опровергнуто.

Рассмотрев разногласия по абоненту Сулейманову Сергею Ягофаровичу в объёме 7 949 кВт.ч на сумму 11 596 рублей 46 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 5 231 рубля 47 копеек (с учётом объёма 3586 кВт.ч), по   Бастриковой Анне Пронасовне в объёме 4 500 кВт.ч на сумму 6 564 рубля  86 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 701 рубля 71 копейки (с учётом объёма 481 кВт.ч согласно контррасчёту гарантирующего поставщика); по абоненту Шпаковскому Константину Николаевичу в объёме 3 063 кВт.ч на сумму 4 468 рублей 48 копеек , суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 936 рублей 58 копеек (с учётом объёма 642 кВт.ч согласно котррасчёту гарантирующего поставщика); по абоненту Мочалкину Юрию Александровичу в объёме 16 339 кВт.ч на сумму 23 836 рублей 27 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 8 160 рублей 86 копеек (с учётом объёма 5 594 кВт.ч.);   по абоненту Парахину Игорю Владимировичу в объёме 19 541 кВт.ч на сумму 28 507 руб. 54 коп., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования, поскольку исходя из контррасчёта ответчика, произведённого с учётом выхода из строя прибора учёта и норм жилищного законодательства, задолженности по указанному абоненту  отсутствует (объём составляет - (минус) 9 248 кВт.ч); рассмотрев разногласия по абоненту Шмаковой Дарье Юрьевне в объёме 1 089 кВт.ч на сумму 1 588 рублей 70 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 252 рублей 38 копеек (с учётом объёма 173 кВт.ч согласно контррасчёту гарантирующего поставщика);  по абоненту Стесик Елене Валерьевне в объёме 9 715 кВт.ч на сумму 14 172 рублей 80 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 12 093 рублей 94 копеек (с учётом объёма 8 290 кВт.ч); по абоненту Лукьяновой Людмиле Григорьевне в объёме 1 330 кВт.ч на сумму 1 940 рублей 28 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 202 рублей 78 копеек (с учётом объёма 139 кВт.ч согласно контррасчёту гарантирующего поставщика); по абоненту Буравченко Юлии Владимировне в объёме  21 120 кВт.ч на сумму 30 811 руб. 07 коп., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования с учётом доводов гарантирующего поставщика; по абоненту Зюзько Валентине Ивановне в объёме 3 974 кВт.ч на сумму 5 797 руб. 50 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 135 рублей 67 копеек (с учётом объёма 93 кВт.ч согласно контррасчёту гарантирующего поставщика);  по абоненту Шиляеву Виктору Николаевичу в объёме 9 494 кВт.ч на сумму 13 850 рублей 39 копеек, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования с учётом доводов гарантирующего поставщика, по абоненту Османовой Татьяне Владимировне в объёме 1 684 кВт. на сумму 2 456 рублей 72 копейки,  суд первой инстанции правомерно признал требование в указанной части необоснованным, отказал в его удовлетворении с учётом доводов гарантирующего поставщика, поскольку исходя из контррасчёта ответчика, произведённого с учётом выхода из строя прибора учёта и норм жилищного законодательства и за минусом ранее предъявленного объёма электроэнергии, задолженность по указанному абоненту отсутствует; по абоненту Никонову Анатолию Павловичу в объёме 366 кВт.ч на сумму 533 рубля 94 копейки,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 231 рубля 95 копеек (с учётом объёма 159 кВт.ч согласно контррасчёту гарантирующего поставщика); по абоненту Степановой Ольге Савельевне в объёме  13 116 кВт.ч на сумму 19 134 рубля 38 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование частично в размере 4 990 рублей 76 копеек (с учётом объёма 3 421 кВт.ч.).

Доводы апелляционной жалобы содержат несогласие с выводами суда в отношении абонентов Сулейманова С.Я., Мочалкина Ю.А., Стесик Е.В., Степановой О.С. При этом апелляционный  суд полагает, что в решении суда отсутствуют выводы об отсутствии безучетного потребления по указанным абонентам, поскольку  требования по указанным абонентам частично удовлетворены.

Рассмотрев разногласия по бытовым абонентам Каплуновой Тамаре Васильевне в объёме 10 598 кВт.ч на сумму 15 460 рублей 97 копеек, Наумову Егору Анисимовичу в объёме 546 кВт.ч на сумму 796 рублей 54 копейки, Тюрину Игорю Леонидовичу в объёме 7 251 кВт.ч на сумму 10 578 рублей 18 копеек, Кузнецову Александру Ивановичу в объёме 420 кВт.ч на сумму 612 рублей 72 копейки, Спиридонову Дмитрию Александровичу в объёме 5 149 кВт.ч на сумму 7 511 рублей 66 копеек, Забурской Евдокии Семёновны (Забурскому Виктору Михайловичу) в объёме 5 299 кВт.ч на сумму 7 730 рублей 49 копеек, Ардашевой Наталье Ивановне в объёме 3 953 кВт.ч на сумму 5 766 рублей 86 копеек, Назарову Сергею Васильевичу в объёме 2 208 кВт.ч на сумму 3 221 рубль  16 копеек, Медведевой Надежде Валерьевне в объёме 1 372 кВт.ч на сумму 2 001 рубль 55 копеек, Боровикову Евгению Михайловичу в объёме 2 640 кВт.ч на сумму 3 851  рубль 38 копеек,  Тарасову Сергею Николаевичу в объёме 9 715  кВт.ч на сумму 14 172 рубля 80 копеек, Красношлыку Олегу Николаевичу в объёме 13 248 кВт.ч на сумму 19 326 рублей 95 копеек, Трубиной Наталье Владимировне в объёме 3 109 кВт.ч на сумму 4 535 рублей 59 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в полном объеме. В данной части решение не обжалуется.

Таким образом, требования в отношении объёма оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электроэнергии по актам о безучётном потреблении электрической энергии в отношении абонентов - физических лиц удовлетворены судом первой инстанции в размере 132 936 рублей 97 копеек.

Ссылка заявителя жалобы на то, что отказ гарантирующего поставщика от принятия актов о безучетном потреблении не предусмотрен Основными положениями 442, ответчиком не представлены доказательства невозможности взыскания с потребителей предъявленных требований по спорным актам, отклонена судом апелляционной инстанции как не влияющая на законность обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не обоснована обязанность предоставлять доказательства невозможности взыскания с потребителей предъявленных требований по данным актам.

Довод заявителя жалобы о том, что отказ гарантирующего поставщика от принятия актов о безучётном потреблении электроэнергии не предусмотрен Основными положениями 442, условиями заключённого договора оказания услуг по передаче, подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются договором, законодательством об электроэнергетике и в частности Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Между тем, ни один из указанных документов не запрещает гарантирующему поставщику вернуть акт о безучетном потреблении сетевой организации, его составившей.

Исследовав условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его положения не запрещают гарантирующему поставщику вернуть сетевой организации акты, которые не соответствуют Основным положениям 442, либо составлены с нарушением порядка составления актов, предусмотренного действующим законодательством. 

Пунктами 172, 173, 192, 193, 194, 195 Основных положений 442 определён порядок проведения проверки энергопринимающих устройств потребителей и составления актов о безучётном потреблении электроэнергии. В случае несоответствия указанным пунктам Основных положений 442, составленных сетевой организацией актов о безучётном потреблении, у гарантирующего поставщика возникает право вернуть оформленные ненадлежащим образом акты сетевой организации. 

Довод ПАО «МРСК Сибири» о том, что данное право должно быть специально оговорено законодательством, основан на ошибочном толковании заявителем жалобы норм материального права, законодательство об электроэнергетике является частью гражданского законодательства, что следует из части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В отсутствие прямой нормы, запрещающей какие либо действия, совершение липом этих действий противоправным быть не может.

С учетом того, что ответчик в интересах потребителя урегулирует с сетевой организацией отношения по передаче электрической энергии, то есть, не принимая акты сетевой организации, составленные с нарушением законодательства, ответчик действует в интересах потребителя.

Учитывая сложившиеся правоотношения между сторонами, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающие право ответчику вернуть истцу акты, оформленные с нарушением законодательства, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению ввиду их необоснованности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости применения в расчёте объёма неучтённого потребления электроэнергии, режима работы объекта энергоснабжения потребителя, согласованного в договоре энергоснабжения, подлежит отклонению  как основанная на неправильном толковании норм материального права, поскольку определение    объёма	потребления электроэнергии     расчётным     способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя.

Довод о не применении режима работы потребителя в связи с тем, что сведения о времени работы предприятия согласованы исключительно между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем в договоре энергоснабжения, ПАО «МРСК Сибири» не является стороной договора, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 пункта 28 Основных положений №442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Определение договора энергоснабжения, приведенное в абзаце 1 пункта 28 Основных положений, не противоречит общим положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях сторон по договору энергоснабжения, пункту 5 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусматривающему, в качестве гарантии надежного обеспечения потребителя электрической энергией, обязанность гарантирующего поставщика самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. 

Из вышеизложенного следует, что гарантирующий поставщик заключил договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ПАО «МРСК Сибири» в интересах потребителя и условия договора энергоснабжения с потребителем также обязательны для сетевой организации.

Довод заявителя жалобы о несогласии с выводом суда о недоказанности им факта безучётного потребления и неправомерности расчёта по пункту 62 Правил №354 в случаях отсутствия у граждан бытовых-потребителей приборов учёта либо их неисправности, а также нарушения контрольных пломб и знаков поверки, отклонен судом апелляционной инстанции с учетом положений пунктов 59, 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Суд обоснованно пришёл к выводу о неправомерности расчётов заявителя жалобы, произведённых на основании пункта 62 Правил 354, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора, предусмотренных для случаев несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела предоставлены контррасчёты к актам, составленным в отношении, выполненные в соответствии с пунктом 59 Правил №354, правомерно учтённые судом первой инстанции, при вынесении решения по делу.

Довод о не исследовании судом первой инстанции доказательств в отношении требований о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучётном потреблении электроэнергии, составленных в отношении ИП Самошкина В.А., МКДОУ Новотроицкий детский сад и МУП УК ЖКХ «Агинское», отклонен, поскольку  истцом не приведено обоснование и доказательства, заявленные в суде первой инстанции, которые не исследованы арбитражным судом.

Довод заявителя жалобы о несогласии 2 с отказом во взыскании 2 856 кВт*ч электроэнергии на сумму 8 347 рублей 82 копеек, рассчитанных по акту №241601750 от 10.02.2015 о безучетном потреблении электроэнергии, составленному в отношении МКДОУ Новотроицкий детский сад, подлежит отклонению по следующим основаниям. 

10.02.2015 при проведении проверки сетевой организацией было выявлено и отражено   в графе акта   «сорваны пломбы гос. поверки с прибора учёта электроэнергии, расположенного в РУ 0,4 кВ в помещении детского сада от ТП 10/0,4 кВ №2712, что приводит к искажению данных об объёмах потреблённой электроэнергии».

03.02.2015 ПАО «МРСК Сибири» на основании обращения потребителя от 22.01.2015 была проведена внеплановая проверка прибора учёта №009360025004369 тип ЦЭ6803В, в результате которой составлен акт №96/3 от 03.02.2015 проверки приборов учёта электроэнергии, согласно которому  система учёта потребителя пригодна для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации. 

04.02.2015  потребитель повторно обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением №15 от 04.02.2015 о проведении внеплановой проверки, о чём истец уведомил ответчика письмом от 10.02.2015  вх. №856. 

Истцом была проведена внеплановая проверка, по результатам которой был составлен Акт №241601750 от 10.02.2015 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором в графе «Объяснения потребителя» представитель потребителя пояснил, что пломба гос. поверителя сорвана по неосторожности. Потребитель уведомил об этом сетевую организацию письмом от 04.02.2015 №15 и пригласил для проведения внеплановой проверки. Актом №96/22 проверки приборов учёта электроэнергии от 12.02.2015 ПАО «МРСК Сибири» прибор учёта №009360025004369 признан пригодным и соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

Согласно письму организации-производителя указанных приборов учёта, при наличии на клеммной крышке прибора учёта пломбы сетевой организации и отсутствии на левом винте счётчика ЦЭ6803В пломбы госповерителя, вскрыть корпус счётчика для вмешательства в его работу без механических повреждений корпусных деталей невозможно. 

Несанкционированный доступ к электрической схеме и механической части счётного механизма, без нарушения целостности пломбировки клеммной крышки и видимых следов механического повреждения (разрушения) кожуха электросчётчика, не представляется возможным вследствие конструктивных особенностей счётчика ЦЭ6803В. При этом сведения о нарушении целостности корпусных деталей в материалах дела отсутствуют.

Доказательства совершения третьим лицом действий направленных на вмешательство в работу прибора учета (системы учета) или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлен

Довод заявителя жалобы о несогласии  с отказом в удовлетворении требований в сумме  1 065 179 рублей 04 копеек в объёме 651 680 кВт*ч, рассчитанных по акту №241700079 от 19.02.2015 о безучетном потреблении электроэнергии, составленному в отношении ИП Самошкина Валентина Анатольевича, отклонен судом апелляционной инстанции, обоснован вывод арбитражного суда о том, что  бездействие истца по неучастию при демонтаже вышедшего из строя прибора учёта абонента и принятию вновь установленного прибора учёта в эксплуатацию и недостаточное взаимодействие гарантирующего поставщика и сетевой организации не являются основаниями для возложения негативных последствий на абонента.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2015 года в части разногласий по актам безучётного потребления в размере 208 081 рубля 71 копейки (75 144 рубля 74 копейки в отношении абонентов-юридических лиц; 132 936 рублей 97 копеек в отношении абонентов-физических лиц). 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу №  А33-12501/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Л.Е. Споткай