37/2017-129299(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7200/2017

г. Ярославль

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора ООО «Суздальская слобода», ЗАО «Сдобрино», Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО1; ФИО2, акционерного общества «Хлебозавод № 1»;  ФИО3  

о взыскании 1 497,98 руб., 

при участии: от истца – не явился от ответчика – ФИО4 – дов. от 06.02.2017г. от третьих лиц – не явились 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания 

 № 2» обратилось в суд с искровым заявлением к Комитету по управлению  муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 13091,98 руб. долга  за потребленную в январе 2017 года тепловую энергию, 1863,77 руб. неустойки с  дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.  

Определением суда от 16.05.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству ответчика суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, в окончательном виде  просит взыскать с ответчика 1 497,98 руб. неустойки за период с 28.02.2017г. по  29.05.2017г. Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, привлечены ООО «Суздальская слобода», ЗАО «Сдобрино», департамент  имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Хлебозавод   № 1», являющиеся собственниками (арендаторами) помещений, расположенных по  адресу: 

<

...>.  

 В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о  дате и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено без их участия по  имеющимся материалам. ЗАО «Сдобрино» в материалы дела представлен акт сверки,  подтверждающий оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащие им  помещения.  

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что часть нежилых  помещений, расположенных по адресу: г.Ярославль, 

<

...>, находящихся в муниципальной собственности, переданы по договорам  аренды, соответственно, потребителями коммунальных услуг являются арендаторы.  Часть помещений в зданиях находится в собственности иных лиц.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 2533 от 29.03.2016г.  

Договор заключен в отношении объектов - здания по ул.Комсомольской д.12  г.Ярославля и помещений в здании по ул.Комсомольская, д.14. В соответствии с  пунктом 4.11 договора оплата потребленной тепловой энергии производится до 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

В рамках договора истцом осуществлена подача тепловой энергии ответчику в  январе 2017 года, что подтверждается универсальным передаточным документом.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В рассматриваемом случае оплата тепловой энергии произведена с нарушением  установленного договором срока, в связи с чем ответчику начислены пени,  предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г. в сумме 1497,98 руб.  

Расчет произведен исходя из ключевой ставки 8,50%. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока  оплаты потребленной тепловой энергии, доказательств обратного ответчиком не  представлено, суд считает обоснованным начисление пени.  

Вместе с тем, учитывая, что при расчете пени следует применять ключевую  ставку в размере 8,25%, действующую на момент принятия решения, подлежащими  взысканию признаются пени в сумме 1453,98 руб.  

Довод ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию с лиц,  пользующихся нежилыми помещениями в здании на основании договоров аренды.  

 В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ  бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено  законом или договором. Иное заключенным сторонами договором не предусмотрено.  

Право Комитета на возмещение расходов, связанных с теплоснабжением  находящихся в пользовании (собственности) иных лиц помещений, не изменяет его  обязанность произвести расчеты с истцом в установленном договором порядке.  

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в  сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в  порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.  Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 453,98 руб. пени за период с 28.02.2017г. по  29.05.2017г., 1945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.