Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 220054/24-3-1623

город Москва

03 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 марта 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П., 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СУ №112" (108801, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ФИТАРЁВСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>) к ООО "МК-ГРУПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 19, ПОМЕЩ. 77/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 150 836 788, 07 руб. третье лицо: ФИО1 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2023 г. 

От ответчика: не явился, извещен. 

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ №112" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МК-ГРУПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (авансовый платеж, неподтвержденный выполненными работами по расторгнутому Договору) в размере 144 474 376,75 рублей с НДС, об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 362 411,32 рублей, и до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ) по возврату 144 474 376,75 рублей с НДС начиная с 06.09.2024г.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СУ №112» (далее – «Заказчик» / «Истец») и ООО «МК-ГРУПП» (далее – «Подрядчик» / «Ответчик») был заключен Договор подряда № ППМТ/ОКН2/393/2023 от 01.03.2023г. (далее –Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), далее по тексту Договора – «Работы», а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ. В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Работ, порученных Ответчику / Подрядчику, является твердой и составила 209 339 740,33 рублей с НДС. 

В целях выполнения Работ по Договору, Истец оплатил Ответчику аванс в размере 167 560 382,80 рублей с НДС, руководствуясь условиями Договора, что подтверждается следующими документами: платежным поручением 1771 от 10.03.2023, Распорядительным письмом 3 от 28.03.2023, платежным поручением 2742 от 05.04.2023, Распорядительным письмом № 1 от 27.03.23, платежным поручением 2743 от 05.04.2023, Распорядительным письмом № 4 от 28.03.23, платежным поручением 2745 от 05.04.2023, Распорядительным письмом № 5 от 28.03.23, платежным поручением 2746 от 05.04.2023, Распорядительным письмом № 6 от 28.03.23, платежным поручением 2748 от 05.04.2023, Распорядительным письмом № 9 от 04.04.23, платежным поручением 2842 от 06.04.2023, Распорядительным письмом № 2 от 24.03.23, платежным поручением 2842 от 06.04.2023, Распорядительным письмом № 7 от 31.03.23, платежным поручением 2887 от 07.04.2023, Распорядительным письмом № 8 от 31.03.23, платежным поручением 2888 от 07.04.2023, Распорядительным письмом № 10 от 04.04.23, платежным поручением 2888 от 07.04.2023, Распорядительным письмом 19 от 22.05.23, платежным поручением 4651 от 26.05.2023, Распорядительным письмом № 20 от 30.05.23, платежным поручением 4848 от 01.06..2023, платежным поручением 5130 от 07.06.2023, Распорядительным письмом № 24 от 15.06.23, платежным поручением 5401 от 16.06.2023, Распорядительным письмом № 22 от 09.06.23, платежным поручением 5404 от 16.06.2023, Распорядительным письмом № 23 от 09.06.23, платежным поручением 5405 от 16.06.2023, Распорядительным письмом 21 от 08.06.23, платежным поручением 5408 от 16.06.2023, Распорядительным письмом № 26 от 20.06.23, платежным поручением 5588 от 26.06.2023, Распорядительным письмом № 28 от 22.06.23, платежным поручением 5647 от 28.06.2023, Распорядительным письмом № 29 от 22.06.23, платежным поручением 5670 от 28.06.2023, Распорядительным письмом № 31 от 30.06.23, платежным поручением 6093 от 07.07.2023, Распорядительным письмом № 33 от 06.07.23, платежным поручением 6092 от 07.07.2023, Распорядительным письмом № 32 от 04.07.23, платежным поручением 6321 от 17.07.2023, Распорядительным письмом № 34 от 12.07.23, платежным поручением 6322 от 17.07.2023, Распорядительным письмом №36 от 17.07.2023, платежным поручением 6487 от 21.07.2023, распорядительным письмом №37 от 17.07.23, платежным поручением 6486 от 21.07.2023, распорядительным письмом №35 от 17.07.23, платежным поручением 6485 от 21.07.2023, распорядительным письмом 42 от 26.07.23, платежным поручением 6688 от 28.07.2023, распорядительным письмом № 41 от 26.07.233, платежным поручением 6689от 28.07.2023, распорядительным письмом № 39 от 25.07.23, платежным поручением 6681 от 28.07.2023, распорядительным письмом № 43 от 26.07.23, платежным поручением 6684 от 28.07.2023, распорядительным письмом № 38 от 25.07.23, платежным поручением 6596 от 28.07.2023, распорядительным письмом № 46 от 27.07.23, платежным поручением 6596 от 28.07.2023, распорядительным письмом 47 от 27.07.23, платежным поручением 6933 от 02.08.2023, распорядительным письмом №40 от 31.08.23, платежным поручением 7932 от 04.09.2023, распорядительным письмом №38 от 31.08.23, платежным поручением 7934 от 04.09.2023, распорядительным письмом №39 от 31.08.23, платежным поручением 7938 от 04.09.2023, распорядительным письмом №35 от 31.08.23, платежным поручением 7939 от 04.09.2023, распорядительным письмом № 41 от 06.09.23, платежным поручением 8079 от 07.09.2023, распорядительным письмом № 47 от 14.09.23, платежным поручением 8569 от 20.09.2023, распорядительным письмом № 48 от 20.09.23, платежным поручением 8671 от 25.09.2023, распорядительным письмом № 49 от 20.09.23, платежным поручением 8672 от 25.09.2023, распорядительным письмом № 50 от 22.09.23, платежным поручением 8673 от 25.09.2023, распорядительным письмом № 51 от 22.09.23, платежным поручением 8727 от 26.09.2023, распорядительным письмом № 56 от 02.10.23, платежным поручением 9063 от 04.10.2023, распорядительным письмом №54 от 28.09.23, платежным поручением 9064 от 04.10.2023, распорядительным письмом №58 от 26.10.23, платежным поручением 9932 от 01.11.2023, распорядительным письмом №63 от 31.10.23, платежным поручением 10005 от 02.11.2023, распорядительным письмом №60 от 31.10.23, платежным поручением 10006 от 02.11.2023, распорядительным письмом №61 от 31.10.23, платежным поручением 10230 от 07.11.2023, распорядительным письмом №65 от 03.11.23, платежным поручением 10230 от 07.11.2023, распорядительным письмом №64 от 01.11.23, платежным поручением 10237 от 07.11.2023, распорядительным письмом №66 от 23.11.23, платежным поручением 10883 от 24.11.2023, распорядительным письмом №67 от 24.11.23, платежным поручением 10976 от 28.11.2023, распорядительным письмом №69 от 29.11.23, платежным поручением 11213 от 01.12.2023, распорядительным письмом №72 от 07.12.23, платежным поручением 11511 от 12.12.2023, распорядительным письмом №71 от 07.12.23, платежным поручением 11596 от 14.12.2023.

Согласно п. 7.1, п. 7.2. Договора, сдача-приемка Работ, фактически выполненных в Отчетном периоде, производится Сторонами путем подписания Актов о приемке выполненных работ. Не позднее, чем за 5 (Пять) календарных дней до даты окончания Отчетного периода, Подрядчик нарочно предоставляет Уполномоченному представителю Заказчика по адресу: 108814, Москва г, Сосенское п, Коммунарка п, Фитарёвская ул, дом 14, строение 1: Акт о приемке выполненных работ; Справку о стоимости выполненных работ; Накопительную ведомость; надлежащим образом оформленный счет-фактуру; исполнительную документацию, подтверждающую выполнение в Отчетном периоде предъявленных к сдаче Работ; отчет об израсходовании Материалов и/или Оборудования – в случае если Заказчиком предоставлены в монтаж Материалы и/или Оборудование согласно п. 6.2 Договора. Каждый из указанных выше документов предоставляется в 2-х экземплярах; счет-фактура – в одном экземпляре; исполнительная документация – в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде в формате PDF. 

Предоставление вышеуказанных документов не в полном объеме и/или предоставление вышеуказанных документов, оформленных ненадлежащим образом, являются безусловным основанием для их возврата Подрядчику и рассмотрения таких документов для целей Договора как не предоставленными. согласно п. 7.2 Договора. 

В период срока действия Договора были выполнены и приняты Работы в размере 116 472 215,99 рублей с НДС, что составляет лишь 51,66 % от Цены всех порученных работ. Выполненные работы были оплачены в полном объеме: стоимость выполненных работ с НДС - 116 472 215,99руб., удержан ранее оплаченный аванс, с НДС (освоенный аванс) - 62 882 075,77руб., удержанный Обеспечительный взнос -2,86% - 3 331 105,39руб.

Согласно п. 13.2. Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор, вручив Подрядчику, соответствующее уведомление в случае, нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней, и невыполнение Подрядчиком требований Заказчика по устранению недостатков в Работах.

Стороны пришли к соглашению, что при расторжении/изменении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения/одностороннего изменения Договора, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении (изменении) Договора. Сторона, получившая уведомление другой Стороны о расторжении/изменении Договора, обязана приостановить исполнение обязательств (приостановить в части) по настоящему Договору не позднее дня, следующего за датой получения соответствующего уведомления, согласно п. 13.4 Договора. 

13.06.2024г. Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. № 3612 от 07.06.2024г.), уведомление об отказе было получено 07.06.2023г., согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», протокол передачи-получения. 

Кроме того, между ООО «СУ №112» (далее – «Заказчик» / «Истец») и ООО «МК-ГРУПП» (далее – «Подрядчик» / «Ответчик») также был заключен Договор подряда № ППМТ/ОКН2/925/2023 от 07.03.2023г. в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), далее по тексту Договора – «Работы», а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ. В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Работ, порученных Ответчику / Подрядчику, является твердой и составила 89 694 054,76 рублей с НДС.

В целях выполнения Работ по Договору, Истец оплатил Ответчику аванс в размере 48 575 491,42 рублей с НДС, руководствуясь условиями Договора, что подтверждается следующими документами: платежным поручением 3192 от 17.04.2023, распорядительным письмом № 11 от 28.04.23, платежным поручением 3844 от 05.05.2023, распорядительным письмом №14 от 28.04.2023, платежным поручением3942 от 11.05.2023, распорядительным письмом №16 от 28.04.23, платежным поручением3961 от 12.05.2023, распорядительным письмом 12 от 28.04.23, платежным поручением4190 от 15.05.2023, распорядительным письмом 17 от 28.04.23, платежным поручением4191 от 15.05.2023, распорядительным письмом 13 от 28.04.23, платежным поручением4248 от 16.05.2023, распорядительным письмом 27 от 20.06.23, платежным поручением5645 от 28.06.2023, распорядительным письмом 30 от 20.06.23, платежным поручением5646 от 28.06.2023, распорядительным письмом 40 от 25.07.23, платежным поручением6595 от 28.07.2023, распорядительным письмом 44 от 26.07.23, платежным поручением6687 от 28.07.2023, распорядительным письмом №45 от 26.07.23, платежным поручением 6686 от 28.07.2023, распорядительным письмом №37 от 31.08.23, платежным поручением 7935 от 04.09.2023, распорядительным письмом №36 от 30.08.23, платежным поручением 7937 от 04.09.2023, распорядительным письмом №25 от 30.08.23, платежным поручением 8048 от 06.09.2023, распорядительным письмом № 52 от 22.09.23, платежным поручением 2539 от 26.09.2023, распорядительным письмом №55 от 02.10.23 , платежным поручением9056 от 04.10.2023, распорядительным письмом №57 от 02.10.23 , платежным поручением 9062 от 04.10.2023, распорядительным письмом 59 от 26.10.23, платежным поручением 9933 от 01.11.2023, распорядительным письмом №62 от 31.10.23, платежным поручением 10004 от 02.11.2023.

Руководствуясь ст. 746 ГК РФ, Стороны установили порядок расчетов за выполненные работы в п. 2.4, п. 3.2. Договора: оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом ранее оплаченного аванса, а также с удержанием Обеспечительного взноса в размере 2,88% от стоимости Работ, выполненных в отчетном периоде. Прядок, условия и сроки возврата Обеспечительного взноса предусмотрены в п. 3.5. Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в полном объеме в срок до «14» октября 2023 г.

В период срока действия Договора были выполнены и приняты Работы в размере 25 948 331,96 рублей с НДС, что составляет лишь 51,66 % от Цены всех порученных работ. Выполненные работы были оплачены в полном объеме в следующем порядке: Стоимость выполненных работ с НДС - 25 948 331,96руб., Удержан ранее оплаченный аванс, с НДС (освоенный аванс) - 8 779 421,70руб., Удержанный Обеспечительный взнос - 747 311,97руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату неосновательного обогащения (аванса) после расторжения договора.

По договору 1 истцом представлен следующий расчет неосновательного обогащения: 217 819 417,63 руб. – (116 472 215,99 руб. - 3 331 105,39 руб.) = 104 678 307,03 руб., где 217 819 417,63 руб. – сумма всех оплат по произведенных по договору (авансы + оплаты выполненных работ по актам), 116 472 215,99 руб. – выполненные работы по Актам, 3 331 105,39 руб. – Обеспечительный взнос по Договору, срок возврата которого еще не наступил (п. 3.5 договора.). Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, неподтвержденного выполненными работами в размере 104 678 307,03 рублей с НДС.

По договору 2 истцом представлен следующий расчет неосновательного обогащения: 64 997 089,71 руб. – (25 948 331,96 руб. - 747 311,97 руб.) = 39 796 069,72 руб., где 64 997 089,71– сумма всех оплат по произведенных по договору (авансы + оплаты выполненных работ по актам),25 948 331,96– выполненные работы по Актам, 747 311,97– Обеспечительный взнос по Договору, срок возврата которого еще не наступил (п. 3.5 договора). Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, неподтвержденного выполненными работами в размере 39 796 069,72рублей с НДС.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями § 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со ст. 715 ГК РФ, так и ст. 717 ГК РФ. Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума N 35).

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату (в рассматриваемой ситуации – истцу), в случае отсутствия встречного исполнения обязательств. 

Применительно к рассматриваемому спору, в обязанности ответчика входит доказывание выполнения с его стороны в период действия договора встречного предоставления, эквивалентного полученной от истца сумме авансовых денежных средств.

В силу положений ст. 702, 711, 721 ГК РФ заказчик обязан оплатить только фактически выполненные работы, результат которых по своим качественным характеристикам имеет потребительскую ценность для заказчика и пригоден для установленного в договоре использования.

Истец вправе требовать возврата неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Сдача-приемка Работ, фактически выполненных в Отчетном периоде, производится Сторонами путем подписания Актов о приемке выполненных работ, согласно условиям заключенных договоров (пункт 7.1. Договоров).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют акты, подтверждающие факт выполнения работ в размере 144 474 376,75 рублей с НДС.

Обозначенные в отзыве Ответчиком работы к приёмке в период действия договора не предъявлялись, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по договорам на общую сумму 144 474 376,75 рублей. Сам факт выполнения работ, помимо указанных истцом в исковом заявлении и подтвержденных материалами дела, ответчик не доказал.

В связи с изложенным, на стороне Истца не возникло обязанности по приемке и оплате каких-либо работ, помимо указанных в исковом заявлении, оснований для уменьшения заявленной суммы неотработанного аванса 144 474 376руб. 75 коп. судом не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела документы, свидетельствующие взаимоотношения сторон в рамках исполнения договора, суд констатирует, что факт выполнения работ на спорную сумму перечисленного истцом ответчику аванса не доказан. При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 144 474 376руб. 75 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Договор № ППТ/ОКН2/393/2023 от 01.03.2023г. был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. № 3612 от 07.06.2024г.), уведомление об отказе было получено 07.06.2023г., согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, согласно п. 13.5 Договора. Таким образом, обязательство по возврату аванса подлежало исполнению Ответчиком не позднее 24.06.2024г., однако исполнено не было. 

Договор № ППТ/ОКН2/925/2023 от 07.03.2023г. был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. 2496 от 19.03.2024.), уведомление об отказе было получено 19.03.2024г., согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, согласно п. 13.5 Договора. Таким образом, обязательство по возврату аванса подлежало исполнению Ответчиком не позднее 02.04.2024г., однако исполнено не было. 

С учетом изложенного, судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, в связи с чем, признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2024 г. в размере 6 362 411 руб. 32 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 200 000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МК-ГРУПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 19, ПОМЕЩ. 77/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СУ №112" (108801, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ФИТАРЁВСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 144 474 376 (Сто сорок четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2024 г. в размере 6 362 411 (Шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 32 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин