АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело № А33-24043/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБМЭЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2023, личность удостоверена приложенной копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оператор коммерческой недвижимости» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибМэйд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.09.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 15.11.2023 произведена замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР КОММЕРЧЕСКОЙ НЕДВИЖИМОСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке реорганизации в форме присоединения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Определением от 30.01.2024 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утвержден ФИО2 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель должника не возражал против представленной кандидатуры арбитражного  управляющего.

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СИБМЭЙД» зарегистрировано при создании 07.08.2017 с присвоением ОГРН 

<

***>. Основным видом экономической деятельности является Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20).

Согласно отчету временного управляющего от 22.11.2024 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «БАСИС» опубликовано в газете АО «КоммерсантЪ» № 10 (7700) от 20.01.2024 объявление № 77035760087, и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 13401669 от 15.01.2024.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на сумму 11690,4833 тыс. руб.

Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, наличие имущества не установлено. 

Регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником отсутствуют.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводились.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- невозможно дать объективную оценку о достаточности/недостаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов в виду отсутствия сведений о местонахождении всех активов организации.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкроства, в связи с непередачей руководством документации,

- об отсутствии признаков фиктивного банкроства,

- имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника в полном объеме ввиду отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.11.2024. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 8 075,84647руб., что составляет 69,08 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не прекращать процедуру банкроства должника; не заключать мировое соглашение,- не обращаться с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления; не образовывать комитет кредиторов,

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов: один раз в три месяца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств заявителя, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.11.2024.  Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 22.11.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 05.06.2025.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.11.2024. Собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 7348, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 12084) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., денежные средства в сумме 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СИБМЭЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.06.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 29.05.2025 представить в арбитражный суд ходатайство по итогам процедуры банкротства, отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМЭЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль