АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21826/2018

г. Владивосток

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-сервис» о взыскании 3 198 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-сервис» 3 198 500 рублей, в том числе,  434 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.6 рамочного договора № 100014/07109Д от 03.07.2014 (далее договор от 03.07.2014) за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения по расчетам №№ 28393 за период 19.03.2015 по 23.03.2015 на сумму 4 000 рублей, 28394 за период с 08.03.2015 по 23.03.2015 на сумму 86 000 рублей, 28395 за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 189 000 рублей, 28396 за период с 14.03.2015 по 26.03.2015 на сумму 75 000 рублей, 28397 за период с 24.02.2015 по 20.03.2015 на сумму 80 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой собственных или арендованных цистерн ПАО «НК «Роснефть» на станции под сливом; 529 500 рублей неустойки, начисленной согласно п. 15.05 Приложения № 01 Правил торгов от 24.04.2015 к генеральному соглашению № 100015/04650Д от 15.06.2015 за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения по расчетам №№ 25217 за период с 07.01.2016 по 30.01.2016 на сумму 40 500 рублей, 25218 за период с 16.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 37 500 рублей, 25220 за период с 17.01.2016 по 25.01.2016 на сумму 18 000 рублей, 25221 за период с 19.01.2016 по 30.01.2016 на сумму 48 000 рублей, 25813 за период с 14.05.2016 по 03.06.2016 на сумму 138 000 рублей, 27875 за период с 21.02.2016 по 29.03.2016 на сумму 57 000 рублей, 27876 за период с 27.02.2016 по 24.03.2016 на сумму 28 500 рублей, 27878 за период с 25.02.2016 по 21.03.2016 на сумму 37 500 рублей, 27879 за период с 23.03.2016 по 31.03.2016 на сумму 49 500 рублей, 28451 за период с 02.06.2016 по 16.06.2016 на сумму 73 500 рублей, 28452 за период с 31.05.2016 по 03.06.2016 на сумму 1 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой собственных или арендованных цистерн ПАО «НК «Роснефть» на станции под сливом; 2 235 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 17.05 Правил торгов от 19.04.2016 по генеральному соглашению № 100016/05960Д от 19.07.2016 по расчетам №№ 24389 за период с 24.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 130 500 рублей, 24390 за период с 29.11.2016 по 07.12.2016 на сумму 18 000 рублей, 24391 за период с 30.11.2016 по 28.12.2016 на сумму 40 500 рублей, 24392 за период с 28.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 49 500 рублей, 24530 за период с 26.11.2016 по 29.12.2016 на сумму 36 000 рублей, 25315 за период с 23.12.2016 по 30.01.2017 на сумму 60 000 рублей, 25318 за период с 02.01.2017 по 22.01.2017 на сумму 21 000 рублей, 26844 за период с 30.09.2016 по 08.10.2016 на сумму 18 000 рублей, 27982 за период с 19.01.2017 по 26.02.2017 на сумму 138 000 рублей, 27984 за период с 29.01.2017 по 14.02.2017 на сумму 51 000 рублей, 29601 за период с 11.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 24 000 рублей, 29602 за период с 26.02.2017 по 26.03.2017 на сумму 31 500 рублей, 30674 за период с 11.10.2016 по 30.11.2016 на сумму 39 000 рублей, 31351 на сумму 192 000 рублей, 31352 на сумму 117 000 рублей, 32568 за период с 31.03.2017 по 29.04.2017 на сумму 117 000 рублей, 33051 за период с 23.04.2017 по 30.05.2017 на сумму 262 500 рублей, 33052 за период с 24.04.2017 по 29.05.2017 на сумму 112 500 рублей, 34939 за период с 03.05.2017 по 30.06.2017 на сумму 184 500 рублей, 34940 за период с 26.05.2017 по 19.06.2017 на сумму 166 500 рублей, 36105 за период с 27.07.2017 по 30.08.2017 на сумму 31 500 рублей, 36106 за период с 27.06.2017 по 30.08.2017 на сумму 60 000 рублей, 36611 за период с 23.08.2017 по 30.08.2017 на сумму 7 500 рублей, 38365 за период с 27.08.2017 по 19.09.2017 на сумму 108 000 рублей, 38996 за период с 17.08.2017 по 22.09.2017 на сумму 205 500 рублей, 39581 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 13 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой собственных или арендованных цистерн ПАО «НК «Роснефть» на станции под сливом.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что по причине расхождения в датах фактической сдачи ответчиком порожних вагонов к перевозке, спорные вагоны находились на путях необщего пользования ответчика под выгрузкой меньше срока, указанного истцом, сумма неустойки завышена на 519 000 рублей. Кроме того, ответчик заявил об уменьшении спорной суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что отношения между сторонами урегулированы рамочным договором № 100014/07109Д от 03.07.2014 (договор от 03.07.2014), заключенным между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а покупатель в свою очередь взял на себя обязательства принять и оплатить нефтепродукты.

В силу п. 1.1 договора от 03.07.2014 поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В п. 5.5.6 договора от 03.07.2014 установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в арендованных цистернах.

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 5.5.12 договора от 03.07.2014).

Как следует из п.п. 5.5.13.1, 5.5.13.2, 5.5.13.3 договора от 03.07.2014, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю в транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке». Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В п. 5.5.13.7 договора от 03.07.2014 предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО «РЖД», производит расчет неустойки направляет покупателю претензию.

Как установлено в п. 5.5.13.9 договора от 03.07.2014, в случае несогласия покупателя с данными задержки цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). 

При непредоставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10 договора от 03.07.2014).

В силу п. 8.6 договора от 03.07.2014 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: за 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателем.

В соответствии с п. 15.05 Приложения № 01 Правил торгов от 24.04.2015 по генеральному соглашению № 100015/04650Д от 15.06.2015 и п. 17.05 Правил торгов от 19.04.2016 по генеральному соглашению № 100016/05960Д от 19.07.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Как следует из материалов дела, в 2015-2017 годах истец поставил ответчику железнодорожным транспортом нефтепродукты, однако ответчик в нарушение условий договора от 03.07.2014 допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения сверх установленного договором срока, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка за сверхнормативное использование цистерн в общем размере 3 198 500 рублей. 

Спорная по настоящему делу сумма начисленной истцом согласно п. 8.6 договора от 03.07.2014, п. 15.05 Приложения № 01 Правил торгов от 24.04.2015 по генеральному соглашению № 100015/04650Д от 15.06.2015 и п. 17.05 Правил торгов от 19.04.2016 по генеральному соглашению № 100016/05960Д от 19.07.2016 в связи со сверхнормативным использованием цистерн неустойки на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующих письменных досудебных претензий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п.п. 5.5.13.1, 5.5.13.2, 5.5.13.3 договора от 03.07.2014 нарушил срок использования цистерн на станции назначения, доказательства отсутствия превышения времени нахождения цистерн на станции назначения в материалы дела не представил, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 8.6 договора от 03.07.2014 вправе требовать взыскания с ответчика начисленной за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения неустойки в сумме 3 198 500 рублей в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что по причине расхождения в датах фактической сдачи ответчиком порожних вагонов к перевозке, спорные вагоны находились на путях необщего пользования ответчика под выгрузкой меньше срока, указанного истцом, сумма неустойки завышена на 519 000 рублей, поскольку представленные ответчиком документы указанные обстоятельства не подтверждают, не являются по условиям договора, генеральным соглашениям документами, признанными сторонами в качестве доказательств наличия либо отсутствия сверхнормативного простоя и не подтверждают исчисление общего срока нахождения вагонов на станции выгрузки. 

Ответчик при рассмотрении настоящего дела заявил о снижении спорной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Арбитражный суд полагает, что отсутствуют основания для применения к предъявленным по делу исковым требованиям положений ст. 333 ГК РФ в связи с недоказанностью обстоятельства явной несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по использованию цистерн на станции назначения, с учетом значительного объема просроченных к использованию цистерн, размер неустойки по каждой из которых не является существенным.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, сумма излишне оплаченной истцом госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 3 237 493 (три миллиона двести тридцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля, в том числе 3 198 500 рублей неустойки, 38 993 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 1 522 (одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 55897 от 09.07.2018 на сумму 40 515 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.