РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237915/17-138-2069

г. Москва

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фолук групп»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Триада, лтд.»

о взыскании задолженности 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 699 381 руб. 60 коп. долга и 1 736 069 руб. 52 коп. неустойки по договору от 01.08.2011 № 66.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 г. между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (далее по тексту Фактор, истец) и ООО «Триада, Лтд» (далее по тексту Клиент, третье лицо) заключён Генеральный договор о факторинговом обслуживании (безрегресс) № 7169-810/14Ю/Б (далее по тексту Договор факторинга).

Согласно п. 2.2 договора факторинга в течение срока действия Договора клиент уступает Фактору Денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту финансирование под уступку этих Денежных требований и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Тарифным планом Фактора.

Согласно п. 4.7 договора факторинга Фактор приобретает право на все суммы, которые он получит от Дебитора во исполнение денежного требования, в т.ч., но не исключительно: по взысканию неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Контрактом, по возмещению убытков и упущенной выгоды.

По условиям Договора Продавец уступил фактору право требования к ООО «Фолук групп» (далее по тексту Дебитор/Покупатель, ответчик) по Договору оказания полиграфических услуг № 66 от 01.08.2011 г. (далее - договор).

Продавцом и Покупателем было подписано Уведомление об уступке по форме Приложения № 2 к Договору факторинга, согласно которому Продавец уведомляет Дебитора об уступленных правах по договору поставки.

Фактор, исполняя свои обязательства по договору факторинга, осуществлял финансирование Продавца под уступленные требования.

В соответствии с договором Продавец обязался в порядке и сроки, указанные в договоре передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель (Дебитор) обязался этот товар принять и оплатить.

Согласно Договора оплата товара осуществляется Покупателем в течение 50 дней с момента поставки товара.

В соответствии с условиями договора поставки, Продавец поставку Товара произвел, Покупатель получил Товар, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных. 

Между тем, обязательства по оплате товара на сумму 699 381 руб. 61 коп. ответчиком не исполнены.

27.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки ООО «Триада, Лтд» и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы товарными накладными, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Поскольку ответчиком доказательств добровольной оплаты задолженности не представлено, факт поставки ООО «Триада, Лтд» и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд считает требование о взыскании долга в 699 381 руб. 61 коп. нормативно и документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в общем размере 1 736 069 руб. 52 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки, суд считает, что истцом неверно определен размер подлежащей взысканию неустойки ввиду следующего.

Согласно п. 5.4 договора от 01.08.2011 № 66 заказчик, в случае несовременной оплаты, предусмотренной п. 4.2.2 договора, выплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 3 рабочих дней с момента предъявления исполнителем претензии, но не более 7% от общей стоимости заказа.

Таким образом, неустойка не может превышать 7% от общей суммы заказа, которая составляет 699 381 руб. 61 коп.

При указанных обстоятельствах, произведя арифметический пересчет подлежащей взысканию неустойки, суд считает, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 48 956 руб. 71 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фолук групп»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 699 381 (шестьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 60 коп., неустойка в размере 48 956 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фолук групп»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 368 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                              Е.В. Иванова