АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11415/2017 

Дата принятия решения –  23 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Автосалон-М", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 500 руб. процентов за пользование займом, 340 018 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма", г. Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  "Автосалон-М", г. Казань (далее – ответчик), о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 500 руб. процентов за пользование займом, 340 018 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016г. по делу №А65-10067/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 10-11).

Между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) был заключен договор займа от 20.08.2015г. (л.д. 12), согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 20 августа 2016 года (п.1.1, 5.2 договора).

Согласно п.2.2 договора, заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 0,01% годовых.

В связи с не возвратом суммы займа истцом в адрес ответчика 21.02.2017г. была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, уплаты процентов за пользование займом (л.д. 14-16), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 500 руб. процентов за пользование займом, 340 018 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств, оплаты процентов по договору займа не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по займу, 500 руб. процентов за пользование займом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по возврате заемных денежных средств, возражений по иску не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 018 руб. 09 коп. начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 ГК РФ, за 27 дней просрочки платежа начиная с 23.08.2016г. по 18.09.2016г. начисленных на сумму 5 000 500 руб. с применением ставки 10,5% годовых, за 104 дня просрочки платежа начиная с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. начисленных на сумму 5 000 500 руб. с применением ставки 10% годовых, за 85 дней просрочки платежа начиная с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. начисленных на сумму 5 000 500 руб. с применением ставки 10% годовых, за 32 дня просрочки платежа начиная с 27.03.2017г. по 27.04.2017г. начисленных на сумму 5 000 500 руб. с применением ставки 9,75% годовых, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 17.05.2017г. истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Автосалон-М", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 500 руб. процентов за пользование займом, 340 018 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Автосалон-М", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 703 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова