Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3030/2021

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, Москва, бульвар Цветной, д. 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (620012, 

<

...> стр. 19, оф. 260, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: 1. Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Кругловой»,

                          2. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации 

о взыскании 272 230 руб. 75 коп. регрессных требований по договорам предоставления банковской гарантии от 16.07.2020 № 10019975 и от 24.07.2020 № 10016705, 9150 руб. 30 коп. вознаграждения,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк»  (далее – истец, Банк, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ»  (далее – ответчик, Общество, ООО «АМГ») о взыскании 272 230 руб. 75 коп. регрессных требований по договорам предоставления банковской гарантии от 16.07.2020 № 10019975 и от 24.07.2020 № 10016705, 9150 руб. 30 коп. вознаграждения.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Кругловой» и Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «АМГ» поступил отзыв на иск.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От Банка поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по № А56-3030/2021 по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд, оценив доводы ООО «АМГ» в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела № А56-3030/2021 по общим правилам искового производства не усматривает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 22.03.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

От ответчика 22.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарантом) и ответчиком (принципалом) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 10019975 (далее – договор-1) в соответствии с которым Банк выдал банковскую гарантию № 10019975 на сумму 20 216 руб. 67 коп., сроком действия до 01.02.2021, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта (далее – Контракт), заключенного между Обществом и БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» (бенефициар).

Кроме того, 24.07.2020 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарантом) и ответчиком (принципалом) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 10016705 (далее – договор-2) в соответствии с которым Банк выдал банковскую гарантию № 10016705 на сумму 325 076 руб., сроком действия до 01.05.2021, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта (далее – Контракт), заключенного между Обществом и ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (бенефициар).

В соответствии с пунктом 2.5 Договоров (1, 2) принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Из существа иска следует, что от БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» и ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России в  адрес Банка поступили требования от 23.10.2020 и от 06.11.2020 об осуществлении уплаты по Банковским гарантиям № 10019975 и 10016705.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением  от 09.11.2020 № 427698 Банк произвел выплату БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» денежных средств в размере 4043 руб. 33 коп.; по платежному поручению от 13.11.2020 № 690261 – ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России в размере 268 187 руб. 42 коп. 

Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договорам (1, 2) в порядке регресса, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк направил в адрес Общества претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 4043 руб. 33 коп. по Банковской гарантии № 10019975 и в размере 268 187 руб. 42 коп. по Банковской гарантии № 10016705 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченных  бенефициарам сумм, то суд признает требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9150 руб. 30 коп. вознаграждения.

В соответствии с условиями 1.1.3.3 Договоров (1, 2) стороны предусмотрели, что в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает Банку вознаграждении за платеж по Гарантии в размере 0,5% от суммы платежа согласно требования бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии.  В случае если клиент не осуществил возмещению по регрессному требованию в порядке и сроки согласно пункту 2.6 Договора суммы, перечисленной Банком бенефициару, клиент уплачивает Банк вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «АМГ» суммы вознаграждения в размере 9150 руб. 30 коп.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными и обоснованными.

Приведенный ответчиком довод о том, что Банк не уведомил его о поступивших требований о выплате по Гарантиям, несостоятелен, поскольку АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 10.11.202 и 16.11.2020 направило Обществу требования о возврате уплаченных сумм по Банковским гарантиям № 10019975 и № 10016705 и уплате вознаграждения с приложением требований БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» и ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, платежных поручений, подтверждающих уплату денежных средств бенефициарам.

Возражения ответчика об отсутствии  у Банка правовых оснований для взыскания неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не принимаются судом во внимание, поскольку такие требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в рамках настоящего иска к ООО «АМГ» не предъявило. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМГ» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 272 230 руб. 75 коп. регрессных требований по договорам предоставления банковской гарантии от 16.07.2020 № 10019975 и от 24.07.2020 № 10016705, 9150 руб. 30 коп. вознаграждения, а также 8628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.