Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86994/17

17 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ГрузовичкоФ-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 17 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» с требованием о взыскании 26 200 руб. ущерба.

Определением суда от 06.02.2018г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ГрузовичкоФ-Центр».

В судебном заседании представитель ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" поддержал доводы, изложенные в поступившем письменном отзыве.

Уполномоченные представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ГрузовичкоФ-Центр» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.121 и 123 АПК РФ. Суд пришел к выводу о возможности разрешения спора по существу в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо», г.р.з. 

<

***>. Гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ № 0904143011.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ», г.р.з. 

<

***>.

Оформление документов о ДТП было произведено в отсутствии сотрудников полиции.

Платежным поручением № 31513 от 18.04.2017г. страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместил ущерб в порядке суброгации в размере 26 200 руб.

В то же время, участником ДТП не была исполнена обязанность по предоставлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра извещения о ДТП.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления к ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» как собственнику автомобиля.

В то же время, согласно договору лизинга № LS-782711/2015 от 26.11.2015г., указанное транспортное средство было передано в лизинг ООО «ГрузовичкоФ-Центр», по акту приема-передачи от 04.12.2015г.

В ходе рассмотрения дела ООО «ГрузовичкоФ-Центр» было привлечено в качестве соответчика по делу.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Часть 2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, факт ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению извещения о ДТП в адрес страховщика подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

При этом, положением ст.648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В данном случае, на момент ДТП, автомобиль находился во владении и пользовании у лизингополучателя ООО «ГрузовичкоФ-Центр», на сотрудника которого (водителя) и была возложена обязанность по предоставлению страховщику извещения о ДТП, которая исполнена не была.

Следовательно, надлежащим ответчиком по предъявленному иску о взыскании 26 200 руб. ущерба является ООО «ГрузовичкоФ-Центр», а иск к ответчику ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрузовичкоФ-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 26 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.   В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" о взыскании, отказать.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

          Судья                                                                                  Е.В. Кочергина