АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-1640/2023  27.04.2023  

Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2023  Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный  

научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального  

медико-биологического агентства (ОГРИН 1187325014117, ИНН 

<

***>),  

Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании 268 832 руб. 46 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр  медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства  о взыскании 268 832 руб. 46 коп.  

Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

14.03.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства и отзыв по существу исковых требований.  

Определением от 16.03.2023 судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Дополнительными пояснениями по делу от 03.04.2023 ответчик ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства не поддержал.  

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств  и иных документов.  

14.04.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения, согласно которой ходатайство истца об уточнении исковых требований  

удовлетворено; исковые требования удовлетворены; с Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской  радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (ИНН  

<

***>) в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) взыскана  задолженность по договору № ТВ-110/2021/336/4948-Д за октябрь-ноябрь 2022 года в  размере 170 030 руб. 00 коп.; 13 185 руб. 36 коп. – пени за период с 11.11.2022 по  14.04.2023, а так же пени с 15.04.2023 по день исполнения решения суда, 6 496 руб. 46  коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной  ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета по справке возвращена государственная пошлина в размере  1 880 руб. 54 коп.  

21.04.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд  считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд  исходил из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

Как следует из представленных документов, ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России на  праве оперативного управления принадлежат жилые помещения, расположенные в  многоквартирном доме № 37Д по проспекту Ленина г. Димитровграда Ульяновской  области. Данное право зарегистрировано за ответчиком в установленном законом  порядке с 20.07.2020.  

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о  закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым  заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим  Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке,  заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

28.12.2021 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая  организация) и ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России (Собственник) в соответствии с п. 8 ч.  1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ был заключен договор на  теплоснабжение и поставку горячей воды № ТВ-110/2021/336/4948-Д (жилое помещение  в МКД), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую  энергию и теплоноситель Собственнику в точки поставки, указанные в Акте  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по  присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), в количестве,  предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в  соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а  Собственник обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на  условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Тепловая энергия,  теплоноситель поставляются Собственнику для нужд отопления и горячего  водоснабжения в открытой системе теплоснабжения (п. 1.2). Объект представляет собой  

жилые помещения (перечень которых указан в Приложении 31) в многоквартирном  жилом доме (МКД), расположенном по адресу: 

<

...> (п.  1.5).  

В соответствии с п. 1.4. договора объекты теплопотребления, расположенные в  МДД по пр. Ленина, 37Д в г. Димитровграде, находятся у ответчика на праве  оперативного управления в соответствии с Распоряжением МТУ Росимущества в  Республике Татарстан и Ульяновской области от 11.06.2020 № 16-205р.  

Договор действует по 31.12.2022 года и распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01 июля 2021 года.  

Согласно п.6.5. договора расчетный период для оплаты коммунального ресурса  устанавливается в один календарный месяц.  

Согласно п.6.3 договора цена договора устанавливается в рублях и рассчитывается  исходя из утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти в области  регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию и теплоноситель с учетом их  передачи по тепловым сетям. Тарифы становятся обязательными для сторон с момента  введения в действие.  

Согласно п. 6.7 договора собственник производит оплату потребленных  коммунальных ресурсов ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п.6.8 договора ежемесячно собственнику оформляется пакет документов  по каждому виду начислений. Платежные документы представляются собственнику в  срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 6.10,6.11 договора собственник в течение трех календарных дней, с  момента получения акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя обязан  его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес  Ресурсоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от  подписания.  

В соответствии с п. 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, собственник  обязан уплатить в пользу теплоснабжающей организации пени в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты  по день фактической выплаты включительно.  

Истец указывает, что надлежащим образом исполняет свои обязательства по  данному договору, поставил в октябре-ноябре 2022 года тепловую энергию на объект  ответчика. Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату  потребленных энергоресурсов произвел не в полном объеме, вследствие чего у него  образовалась задолженность за ряд жилых помещений, расположенных в указанном  МКД.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате долга, и поскольку  ответчик добровольно задолженность не погасил, обратился в суд с настоящим иском.  

По уточненному расчету истца, размер задолженности ответчика на момент  вынесения решения составляет 170 030 руб. На указанную сумму долга истец начислил  неустойку за период с 11.11.2022 по 15.03.2023 в размере 10 242 руб. 53 коп., которую  просит взыскать с ответчика.  

Ответчик считает, что требования о взыскании задолженности за потребленные  нанимателями жилых помещений (кв. №№ 5,77, 10,83, 32, 70, 155, 81, 87, 99, 105, 123,  129, 135, 141, 147, 153, 158, 159, 164) в октябре-ноябре 2022 года энергоресурсы  необоснованны. Наниматели самостоятельно вносят плату за коммунальные услуги по  лицевым счетам как физические лица. Взыскание с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России  задолженности за потребленные нанимателями жилых помещений энергоресурсы может  привести (к необоснованному получению истцом двойной прибыли за оказанные  коммунальные услуги, поскольку наниматели жилых помещений самостоятельно  погашают имеющуюся задолженность по открытым на них лицевым счетам.  

В материалы дела истец представил сведения о задолженности, а также справки о  начисленных и оплате по лицевым счетам.  

Ответчик в дополнительном отзыве пояснил, что акты о начисленных  коммунальных услугах по лицевым счетам истцом не были представлены ответчику, в  связи с чем оплатить задолженность за потребленные энергоресурсы не представляется  возможным.  

Судом доводы ответчика изучены и отклонены ввиду следующего. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое  помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса  (ч. 2).  

Ответчик не оспаривает своей обязанности по содержанию вышеуказанных жилых  помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления, в том числе –  обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему  водоснабжению, которые оказывает истец.  

Статьей 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям  специализированного жилищного фонда. Нормы Жилищного кодекса РФ не  предусматривают прямых договорных отношений между ресурсоснабжающими  организациями и нанимателями специализированного жилищного фонда. Так,  наниматели служебных жилых помещений не входят в исчерпывающий перечень лиц,  установленных статьей 153 ЖК РФ, для которых предусмотрена обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствуют наниматели  служебных жилых помещений и в перечне лиц, на которых возложена обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно статье 155 ЖК  РФ.  

Соответственно право требования оплаты за предоставленные коммунальные  услуги с нанимателей служебных жилых помещений у ресурсоснабжающих организаций  отсутствует.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда  Поволжского округа по делам N А12-7018/2020, А12-45051/2019, А12-46500/2019.  

Таким образом, при наличии задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в  отношении служебных жилых помещений именно ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России  обязано вносить плату ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за потребленный коммунальный  ресурс.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие задолженности  ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период в  размере, указанном в уточненном иске, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу  истца задолженность за октябрь-ноябрь 2022 в размере 170 030 руб. 00 коп.  

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку внесения  платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,  рассчитанную в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ.  

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (п. 2).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность за  нарушение сроков оплаты.  

На основании вышеприведенного положения истец начислил ответчику пени за  период с 11.11.2022 по 15.03.2023 в размере 10 242 руб. 53 коп., а также пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период с  16.03.2023 по день фактической оплаты денежных средств.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Суд считает, что взысканию с ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России подлежат  взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности  за период с 11.11.2022 по 15.03.2023 в размере 10 242 руб. 53 коп., с 16.03.2023 по  14.04.2023 в размере 2 942 руб. 83 коп., а также с 15.04.2023 по день исполнения  решения суда.  

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в  размере 8 377 руб. 00 коп.  

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 880 руб. 54 коп.  подлежит возврату из федерального бюджета.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине в размере 6 496 руб. 46 коп. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии»  Федерального медико-биологического агентства (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ТВ- 110/2021/336/4948-Д за октябрь-ноябрь 2022 года в размере 170 030 руб. 00 коп.; 13 185  руб. 36 коп. – пени за период с 11.11.2022 по 14.04.2023, а так же пени с 15.04.2023 по  день исполнения решения суда, 6 496 руб. 46 коп. - расходы по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета по справке  государственную пошлину в размере 1 880 руб. 54 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.В. Страдымова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н5:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна