Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108473/2022

16 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ТРЕЙД" (адрес: 192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" (адрес: 192012, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ОФ. 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

о взыскании 678 070 руб. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 02.07.2021 по 20.10.2021), 28 841 руб. 20 коп.  неустойки по состоянию на 14.10.2022, 17 138 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" 678 070 руб. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 02.07.2021 по 20.10.2021), 28 841 руб. 20 коп.  неустойки по состоянию на 14.10.2022, 17 138 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением в виде резолютивной части от 27.12.2022 иск удовлетворен частично.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, с 02 июля по 20 октября 2021 года ООО «НЕРУД-ТРЕЙД» (Поставщик, Истец) поставило в пользу ООО «Лотос проект» (Покупатель, Ответчик) товар (щебень фракционный (20-40мм), бетон, песок для строительных работ) на общую сумму 3 065 570 руб. и получило оплату 2 387 500 руб. Несмотря на то что договор поставки так и не был подписан между сторонами, все существенные условия поставки товара и его характеристики были согласованы и выполнены Поставщиком, а также товар принят в полном объеме, претензии по количеству и качеству поставленных товаров отсутствуют, что подтверждается подписанием УПД со стороны Ответчика, а также Гарантийным письмом от 15 апреля 2022 года.

Гарантийным письмом от 15.04.2022 Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 678 070 руб. и обязался ее оплатить до 30.04.2022, однако до сих пор задолженность Ответчиком не погашена.

Истцом 18.06.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, которая была получена 15.07.2022, однако оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В этой связи Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела являются недопустимыми доказательствами, судом отклоняются. На представленных УПД проставлены печати ответчика; при этом, в гарантийном письме генеральный директор ответчика подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика задолженности.

Неверная квалификация истцом отношений как неосновательного обогащения не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 14.10.2022 в размере 28 841 руб. 20 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рассматриваемом случае поставки происходили в 2021 году, соответственно, рассматриваемые платежи не относятся к текущим. В этой связи начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория неправомерно. 

За период с 02.10.2022 по 14.10.2022 сумма процентов составляет 1 811 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также в удовлетворении ходатайства об истребовании доверенности на лицо, подписавшее УПД. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД-ТРЕЙД" 678 070 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 811 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 483 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья           С.С.Салтыкова