Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12861/2019

20 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску производственно-внедренческого общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЕХНОАВИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.04.1992, место нахождения: 125476, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2010, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 30) о взыскании 1 671 019 руб. 01 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.07.2019 № 2279/1юр),

от ответчика: не явились.

установил:

производственно-внедренческое общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЕХНОАВИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору от 10.09.2018 № 219/ВП-18-в в размере 1 671 019 руб. 01 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2019 судебное разбирательство назначено на 16.09.2019.

Истец обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 10.09.2018 № 219/ВП-18-в (далее – договор, л.д. 13-17), дополнительное соглашение от 11.12.2018 № 1 (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить спецодежду, обувь и СИЗ (далее – товар), согласно спецификации.

Наименование, количество, ассортимент, условия и базис поставки, стоимость товара, включая НДС, условия оплаты, определяются спецификацией (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные спецификации (пункт 2.1 договора).

Сторонами к договору оформлена спецификация № 1 на поставку товара общей стоимостью 2 680 871 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 10.09.2018 оплата товара производится следующим образом: 30 % от суммы Спецификации в течение 30 дней после отгрузки товара, и 70 % от суммы договора в течение 60 дней после отгрузки товара.

По условиям пункта 4 Спецификации № 1 от 10.09.2018 доставка Товара производится транспортной компанией силами поставщика за счет покупателя. Транспортные расходы оплачиваются покупателем.

Обязанность поставщика по поставке товара, считается исполненной в момент подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.2 договора).

Истец в рамках договора поставил ответчику товар по товарный накладным от 05.10.2018 № Та-57121 (л.д. 19-20), от 22.10.2018 № Та-61947 (л.д. 22-23), на общую сумму 2 680 871 руб. 50 коп., а также оказал услуги по транспортировке товара по Актам от 17.10.2018 № Та-67627 (л.д. 21), от 01.11.2018 № Та-68839 (л.д. 24) на общую сумму 90 147 руб. 51 коп., которые подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены оттисками печатей.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара и возмещению стоимости транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истец представил товарные накладные.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. 

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, ответчик принял транспортные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтвержден подписанными сторонами без замечаний актами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 1 671 019 руб. 01 коп. не представил, доводов относительно отсутствия долга не заявил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма долга по договору от 10.09.2018№ 219/ВП-18-в в размере 1 671 019 руб. 01 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 710 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 9289 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу производственно-внедренческого общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЕХНОАВИА» долг в размере 1 671 019 руб. 01 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 710 руб. 00 коп., всего 1 700 729 руб. 01 коп. (Один миллион семьсот тысяч семьсот двадцать девять рублей 01 копейку).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников