АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-7099/2021

г. Ижевск

5 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 5 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Ижавиа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Клинби» о расторжении договора №86-21-3 от 25.03.2021,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №6 от 11.03.2021, диплом 101805 0332114 от 20.03.2019, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.08.2021, диплом БВС 0572819 от 28.04.1999, ФИО3 – представитель по доверенности от 24.08.2021, диплом АТ № 839186 от 22.06.1994,

установил:

Акционерное общество «Ижавиа» (далее – общество «Ижавиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клинби» (далее – общество «Клинби», ответчик) о расторжении договора №86-21-3 от 25.03.2021.

Как следует из материалов дела, между обществом «Ижавиа» (заказчик) и обществом «Клинби» (исполнитель) заключен договор №86-21-3 от 25 марта 2021 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию клининговых услуг в здании аэровокзала, агентства воздушных сообщений, расположенного по адресу: 

<

...>, административных зданиях и прилегающей территории АО «Ижавиа» и агентства в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора и период оказания услуг установлен сторонами по 31 марта 2022 года (пункты 1.4 и 7.1 договора).

По условиям пункта 3.1 договора заказчик обязуется, в числе прочего: в порядке и в сроки, предусмотренные договором производить приемку  и оплату оказанных исполнителем услуг; обеспечить на территории заказчика возможность беспрепятственного оказания услуг работниками исполнителя; создать нормальные условия для оказания услуг работниками исполнителяпо настоящему договору, предоставить места для переодевания работников исполнителя и хранения инвентаря; обеспечить прохождение работниками исполнителя, предшествующего оказанию услуг первичного инструктажа; обеспечить необходимый доступ на объекты; знакомить работников исполнителя с Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режиму, правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у заказчика; назначить для взаимодействия с исполнителем своего представителя, который от имени заказчика совместно с представителем исполнителя принимает оказываемые услуги, а также контролирует качество оказываемых услуг, не вмешиваясь при этом в хозяйственную деятельность исполнителя; осуществлять контроль за оказанием услуг по настоящему договору.

В свою очередь, исполнитель обязался: своевременно и качественно оказывать услуги в соответствии с условиями договора; самостоятельно определять методы и средства оказания услуг, руководствуясь при этом принципом рациональности в оказании услуг; самостоятельно определять количество работников, необходимых для оказания услуг по настоящему договору, а также график их работы; исполнитель не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в техническое задание и/или менять предусмотренные техническим заданием условия (пункт 3.2. договора).

Ссылаясь на существенные нарушения обществом «Клинби» условий договора общество «Ижавиа» письмом (исх. №06-13/2734 от 06.05.2021) предложило ему подписать соглашение о расторжении договора.

Отказ исполнителя от расторжения договора по соглашению сторон послужил обществу «Ижавиа» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не возражая против прекращения с истцом договорных отношений, указывает на отсутствие нарушений условий договора со стороны общества «Клинби», а также на то, что при оказании предусмотренных контрактом услуг по вине заказчика возникли обстоятельства, препятствующие исполнению ответчиком обязательств в установленный срок. Так, по мнению ответчика, заказчик несвоевременно предоставил пропуска сотрудникам, места для переодевания персонала исполнителя и хранения инвентаря, расходные материалы, а также не предоставил информацию о дате, времени и порядке проведения инструктажа персонала исполнителя. Кроме того, по мнению общества «Клинби», приемка оказанных услуг в соответствии с требованиями договора истцом не проводилась. Заказчик не направлял ответчику отказ от приемки работ, в связи с чем общество «Клинби» считает, что услуги оказаны и оказываются надлежащим образом.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, решению суда или стороной в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В зависимости от предмета и основания заявленных требований, на истца возлагается обязанность доказать такие обстоятельства нарушения со стороны ответчика условий договора, которые являются основанием для его расторжения (пункт 2 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на неоказание ответчиком услуг надлежащего качества и в установленные сроки.

Так, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие существенное нарушение обществом «Клинби» условий договора, в частности, акты о ненадлежащем исполнении клининговых услуг, акты о недостатках выполненных работ, составленные в присутствии менеджера ответчика, акты осмотра помещений на территории АО «Ижавиа» территория Аэропорт», подписанные сотрудниками ответчика, акты об отсутствии ответственного представителя общества «Клинби» на рабочем месте, предостережение Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике о недопустимости нарушения ответчиком обязательных требований санитарного законодательства, фото-видеоматериалы и иные доказательства, в том числе письменные объяснения сотрудников ответчика, непосредственно принимавших участие в спорных правоотношениях. Доводы общества «Клинби» о несвоевременном предоставлении истцом пропусков сотрудникам ответчика судом отклоняются по причине несоблюдения исполнителем Требований авиационной безопасности к аэропортам, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.11.2005 года № 142.

Непредставление истцом мест для переодевания персонала исполнителя и хранения инвентаря и расходных материалов, а также информации о дате, времени и порядке проведения инструктажа персонала исполнителя приняты судом во внимание, однако указанные обстоятельства не влекут невозможность исполнения обязательств ответчиком; доказательств иного обществом «Клинби» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства спора и особенности исполнения и расторжения договоров, заключенных по правилам Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также нежелание обеих сторон продолжать договорные отношения, суд пришел к выводу о нецелесообразности сохранения договора №86-21-3 от 25 марта 2021 года, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, стороны вправе обратиться за защитой нарушенных, с их точки зрения, контрагентами по данному договору прав и интересов в предусмотренном законом порядке.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор №86-21-3 от 25 марта 2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Ижавиа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Клинби».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клинби» в  пользу Акционерного общества «Ижавиа» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                            Е.В.Конькова