АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6278/2017

г. Белгород

15 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 15.01.2018

Полный текст изготовлен 15.01.2018

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Мастер-Сервис» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:190013, 

<

...>, лит.А) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ООО «Мастер-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309850, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – Бука А.С., по доверенности от 24.11.2017 сроком действия по 24.01.2018, паспорт;

от должника – не явились,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением,  о признании ООО «Мастер-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Временным управляющим утверждена ФИО2. 

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили документы: протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, реестр требований кредиторов, отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Представитель временного управляющего ООО «Мастер-Сервис» в судебном заседании представил пояснения по отчёту, заявленное ходатайство о введении конкурсного производства просил, удовлетворить.

В судебное заседание кредитор, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.09.2017 года. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  №172  от 16.09.2017 года.

Собрание кредиторов  состоялось. Реестр требований кредиторов закрыт 16.10.2017 г. В реестре требований кредиторов были установлены требования 4 кредиторов в размере 9 017,19 тыс. руб. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства. 

Провести анализ финансового состояния должника, временному управляющему не представилось возможным, так как установлено, что Общество зарегистрировано 16.06.2014 г.  С 27.06.2016 г. предприятие не функционировало и отчётность за 2016-2017 гг. не сдавалась. По отчётности за  2015 г. провести финансовый анализ улучшения финансового состояния и платежеспособности должника невозможно. 

При таких обстоятельствах, временным управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.  

Оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не установлено в связи с недостаточностью документов. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов от 21.12.2017 приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов НП СРО АУ «Развитие» (123557, 

<

...>), определить размер вознаграждения конкурсного управляющего, согласно законодательству, возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего, определить местом последующих собраний кредиторов 

<

...>., установить периодичность проведения собраний 1 раз в три месяца.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

НП СРО АУ «Развитие» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Мастер-Сервис» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. 

Государственная пошлина, уплаченная кредитором при подаче заявления подлежит взысканию с ООО «Мастер-Сервис» в пользу ООО «Адмиралтейская торговая компания» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Адмиралтейская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:190013, 

<

...>, лит.А)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309850, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309850, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на неё полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 28.05.2018 на 10 час. 00 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя ООО «Мастер-Сервис»» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Мастер-Сервис»  ФИО3

Взыскать с ООО «Мастер-Сервис» в пользу ООО «Адмиралтейская торговая компания» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                                         Е.В.Курепко