АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30254/2022

г. Новосибирск

10 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибдорстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.05.2020, паспорт, диплом),

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее – истец, МКУ города Новосибирска "УДС") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибдорстрой"  (далее – ответчик, ООО "Новосибдорстрой") об обязании общества с ограниченной ответственностью "Новосибдорстрой" в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий, устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 13.07.2021 №46/21:

1.выбоины, выкрашивание асфальтобетонного покрытия на парковочных карманах площади Станиславского около домов по ул. Станиславского, 

<

...>, д. 17;

2.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 4+40—ПК 5+30 (право) правая полоса;

3.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 2+00 - ПК 5+00 (лево) левая полоса;

4.выступ на а/б покрытии ПК 10+76 (лево) левая полоса;

5.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 10-45 (примыкание, лево);

6.просадка а/б покрытия на технической полосе ПК 2+00 - ПК 2+80 (лево);

7.выкрашивание а/б покрытия на парковочных карманах ПК 3+80 - ПК 4+10 (право);

8.выкрашивание а/б покрытия на примыкании ПК 9+23 (лево);

9.раскрытие продольного шва а/б между кромкой проезжей части и парковочным карманом вдоль дома№ 12;

10.выкрашивание   а/б   покрытия   около   островка   безопасности   на   площади Станиславского между домами № 12 и № 14;

11.отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 11 +69 право (Станиславского, д. 2/3);

12.отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 2+20 лево.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части срока устранения недостатков: весенний период с 01.04.2023 по 31.05.2023, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С).

Ответчик в материалы дела представлен отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

13.07.2021 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № 46/21 (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений (Сводный сметный расчет стоимости объекта: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Станиславского на участке от пл. Труда до пл. Станиславского в Ленинском районе г. Новосибирска» (Приложение № 6) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (отдельных этапов исполнения контракта) (приложение №4), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 135 053 865 рублей 36 копеек.

Ответчик выполнил работы в полном объеме и передал их истцу, что подтверждается актом от 01.11.2021, подписанным сторонами без возражений и замечаний. 

В соответствии с пунктом 6.1. контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные

подрядчиком по контракту.

Согласно пункту 6.3. контракта ели в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.

В результате нормальной эксплуатации объекта заказчиком выявлены недостатки выполненных работ, а именно:

1.выбоины, выкрашивание асфальтобетонного покрытия на парковочных карманах пл. Станиславского около домов по ул. Станиславского, 

<

...>, д. 17;

2.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 4+40—ПК 5+30 (право) правая полоса;

3.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 2+00 - ПК 5+00 (лево) левая полоса;

4.выступ на а/б покрытии ПК 10+76 (лево) левая полоса;

5.выкрашивание а/б на участке ПК 10+45 (примыкание, лево);

6.просадка а/б покрытия на технической полосе ПК 2+00 - 1IK 2+80 (лево);

7.выкрашивание а/б покрытия на парковочных карманах ПК 3+80 - ПК 4+10 (право);

8.выкрашивание а/б покрытия на примыкании ПК 9т23 (лево);

9.раскрытие продольного шва а/б между кромкой проезжей части и парковочным

карманом вдоль дома № 12;

10.выкрашивание а/б покрытия около островка безопасности на площади

Станиславского между домами № 12 и № 14;

11.Отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 11+69 право (Станиславского, д. 2/3);

12.отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 2+20 лево, о чем 19.08.2022 составлен акт гарантийного обследования ремонта автомобильной дороги общего пользования.

Указанный акт подписан ведущим экспертом дорожного хозяйства ОРАД МКУ «УДС» (заказчик) и директором ООО "Новосибдорстрой"  (подрядчик). 

Выявленные дефекты ответчиком устранены не были, о чем был также составлен акт от 19.09.2022 о проверке устранения нарушений в рамках гарантийных обязательств на объекте ремонта автомобильной дороги общего пользования, подписанный ведущим экспертом дорожного хозяйства ОРАД МКУ «УДС» (заказчик) и директором ООО "Новосибдорстрой"  (подрядчик).

Письменной претензией № 3677 от 25.08.2022 истец сообщил о необходимости безвозмездно устранить выявленные недостатки в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта. Ответчик в ответе на претензию указал, что готов устранить недостатки до 30.05.2023 включительно.

Не удовлетворение ответчиком требований об устранении выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пункт  6.2  контракта устанавливает,  что  гарантийный срок устранения дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов будет составлять:

-верхний слой а/б покрытия - 4 года;

-бортовые камни - 5 лет;

-тротуары - 5 лет;

-дорожная разметка - 1 год.

-ограждение пешеходное - 5 лет;

-светофорные объекты - 5 лет;

-дорожные знаки - 10 лет,

с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе эксплуатации объекта заказчиком в период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ, препятствующие нормальной эксплуатации. 

При этом  обращение истца к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки работ оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения подрядчиком работ с недостатками.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения работ с надлежащим качеством и отсутствия каких-либо недостатков в выполненной им работе либо возникновения недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания ответчика устранить недостатки работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новосибдорстрой" (ОГРН 

<

***>) в весенний период с 01.04.2023 по 31.05.2023, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 13.07.2021 №46/21:

1.выбоины, выкрашивание асфальтобетонного покрытия на парковочных карманах площади Станиславского около домов по ул. Станиславского, 

<

...>, д. 17;

2.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 4+40—ПК 5+30 (право) правая полоса;

3.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 2+00 - ПК 5+00 (лево) левая полоса;

4.выступ на а/б покрытии ПК 10+76 (лево) левая полоса;

5.выкрашивание а/б покрытия на участке ПК 10-45 (примыкание, лево);

6.просадка а/б покрытия на технической полосе ПК 2+00 - ПК 2+80 (лево);

7.выкрашивание а/б покрытия на парковочных карманах ПК 3+80 - ПК 4+10 (право);

8.выкрашивание а/б покрытия на примыкании ПК 9+23 (лево);

9.раскрытие продольного шва а/б между кромкой проезжей части и парковочным карманом вдоль дома№ 12;

10.выкрашивание   а/б   покрытия   около   островка   безопасности   на   площади Станиславского между домами № 12 и № 14;

11.отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 11 +69 право (Станиславского, д. 2/3);

12.отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части 1,5 см ПК 2+20 лево.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибдорстрой" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова