Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, 

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                         Дело № А42-6170/2023

«26» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик Групп», ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 13, офис 8, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1,         квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230

о взыскании 1 389 668 руб. 42 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2023 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Групп»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 13, офис 8, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «Арктик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1, квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230) (далее - МУП «Энергия», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара (угля), поставленного по договору  на поставку угля от 11.03.2022 № б/н в сумме 1 351 160 руб. 35 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленных за период с 20.03.2023 по 11.07.2023, в сумме 38 508 руб. 07 коп., всего 1 389 668 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 20.07.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу,  назначил предварительное судебное заседание на 19.09.2023 на 15 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2023 на 15 часов 05 минут, обязав истца представить платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного в его адрес товара.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Направленное истцу определение суда от 20.07.2023 получено его представителем 26.07.2023 (уведомление о вручении почтового отправления                       № 183038 85 07348 0).

Направленное ответчику определение суда от 20.07.2023 получено его представителем 27.07.2023 (уведомление о вручении почтового отправления                     № 183038 85 07349 7). 

Явившийся в суд представитель истца во исполнение определения суда о                   т 20.07.2023 представил документы, подтверждающие частичную оплату товара ответчиком, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом отсутствия возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

11.03.2022 между истцом (Поставщик)  и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку угля (далее - Договор, л.д. 35, 36), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар: уголь каменный марки Д (ДПК) (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 12 664 080 руб. (с учётом НДС 20 %) (пункт 3.1. Договора).

Стоимость одной тонны угля составляет 10 553 руб. 40 коп. (с учётом НДС                20 %), в том числе стоимость доставки до н.п. Африканда Мурманской области (территория, прилегающая к котельной МУП «Энергия»).

Цена Договора включает в себя, в том числе, расходы на поставку, упаковку, фасовку, расходы на страхование, налоговые (в том числе, НДС, если в соответствии с законодательством подлежит оплате), таможенные и другие обязательные платежи (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора Заказчик обязуется оплатить Товар в течение 45 (сорока пяти) дней с момента поставки отдельной партии Товара.

Заказчик вправе осуществить частичную или полную предоплату поставки Товара (пункт 3.4. Договора).

Сроки и условия поставки определены сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставка Товара осуществляется путём его доставки в н.п. Африканда Мурманской области (территория, прилегающая к котельной МУП «Энергия»). Доставка осуществляется силами и за счёт Поставщика. Поставка осуществляется партиями, в соответствии с заявками Заказчика, автомобильным транспортом.

Дата поставки - дата приёмки конкретной партии товара Заказчиком (пункт 4.4. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несёт ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком договорных обязательств Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени. Пеня начисляется Заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного Договором обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как 1/300 (одна трёхсотая) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора и в соответствии с универсальными передаточными документами от 31.01.2023 № 20, от 14.10.2022 № 105,                             от 11.01.2023 № 2, от 07.10.2022 № 79, от 30.09.2022 № 69, от 30.08.2022 № 57,                   от 19.05.2022 № 35, от 25.04.2022 № 32, от 30.04.2022 № 33 истец передал, а ответчик принял Товар, который оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 351 160 руб. 35 коп. (л.д. 37-42).

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный Товар истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2023 исх. № 28-04/2023, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 351 160 руб.                     35 коп. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 44, 45).

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в полном объёме не исполнил, претензию оставил без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсально-передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком в полном объёме не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 351 160 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору Товара истцом начислена неустойка за период с 20.03.2023 по 11.07.2023 в сумме 38 508 руб. 07 коп. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 6.5. Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Выполненный истцом расчёт неустойки проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 38 508 руб. 07 коп.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Арктик Групп» подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 11.07.2023 № 185 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 897 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 389 668 руб. 42 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 26 897 руб. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 897 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктик Групп» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 27.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 1, квартира 17, город Полярные Зори, Мурманская область, 184230 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик Групп» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 29.04.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 13, офис 8, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 389 668 руб. 42 коп., из которых 1 351 160 руб. 35 коп. - основной долг, 38 508 руб. 07 коп. - пени,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 897 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова