Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9540/2019

17 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сердюкова П.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628647,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 12 468 943 руб. 33 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное  управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 12 468 943 руб. 33 коп за ноябрь - декабрь 2018 года  

Требования со ссылкой на статьи 539, 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств по договору теплоснабжения от 12.01.2015 № 04/15.  

Определением от 20.05.2019 предварительное и судебное заседания по делу  назначены на 17.06.2019 на 12 час. 00 мин. и на 12. час. 05 мин. соответственно.  В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора  по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с иском  в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил  следующее.  

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор  энергоснабжения от 12.01.2015 № 04/15 (далее – договор), предметом которого является  подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов  на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления  потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества  (приложение № 1) в объемах, определяемы в порядке, установленном в пункте  3.1 договора, а абонент, в соответствии с пунктом 5.1. договора обязуется оплачивать  коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

Согласно пункту 9.13. договора срок оплаты абонентом суммы платы  за коммунальные ресурсы, определяемой в порядке, установленном в пункте  9.4. договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным,  вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока  оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий  за ними.  

Срок действия договора определен сторонами в пункте 13.1., согласно которому  договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон. Дата начала отпуска  коммунальных ресурсов устанавливается с 01.01.2015. Договор заключен на срок 1 год  с даты начала отпуска коммунального ресурса и считается ежегодно продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора. Дата начала подачи, приема  коммунальных ресурсов по договору устанавливается с 01.01.2015.  

Поскольку ответчик оплату за теплоэнергию, поставленную в ноябре – декабре 2018  года не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 13.02.2019   № 266.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством  об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта исполнения истцом обязательств по поставке ответчику  теплоэнергии в спорный период (ноябрь – декабрь 2018 года) на общую сумму  12 468 943 руб. 33 коп. в материалы дела представлены копии двухсторонних актов  от 30.11.2018 № 6543 на сумму 117 602 руб. 73 коп., от 30.11.2018 № 6544 на сумму  296 292 руб. 31 коп., от 30.11.2018 № 6546 на сумму 4 639 526 руб. 10 коп., от 31.12.2018   № 7582 на сумму 78 614 руб. 93 коп., от 31.12.2018 № 7583 на сумму 167 527 руб. 01 коп.,  от 31.12.2018 № 7584 на сумму 298 637 руб. 59 коп., от 31.12.2018 № 7585 на сумму  2 231 685 руб. 71 коп., от 31.12.2018 № 7586 на сумму 4 639 056 руб. 95 коп.  

Обязательства в установлены договором срок ответчиком не исполнены, в связи  с чем его задолженность составила 12 468 943 руб. 33 коп.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению  платы за поставленные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Напротив, ответчиком выражено согласие с иском, также истцом представлен  двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие и размер  задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку ответчик надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо  их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору являются правомерными и доказанными на сумму 12 468 943 руб. 33 коп.,  в связи с чем подлежат удовлетворению.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 85 345 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в указанном размере на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно- коммунальное управление» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс» в пользу акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно- коммунальное управление» основной долг в размере 12 468 943 руб. 33 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 345 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья П.А. Сердюков