АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3571/2019

г. Чебоксары

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Городское управление капитального строительства»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1007926 руб. 12 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 27.01.2020 № 45, 

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 10.06.2020, 

установил:

акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1007926 руб. 12 коп. убытков. 

Требование основано на статьях 15, 393, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору генерального подряда от 30.12.2015 № 1032, с истца в пользу третьих лиц взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, моральный вред и судебные расходы в общей сумме 1007926 руб. 12 коп. 

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2019 по делу А79-3107/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 18000000 руб. неустойки за период с 01.09.2017 по 26.02.2019 за нарушение срока выполнения работ. По общему правилу, закрепленному в статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Поскольку с ответчика взыскана неустойка, превышающая сумму убытков, требование истца удовлетворению не подлежит. 

Определением суда от 15.07.2019 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-3107/2019. Определением суда от 02.07.2020 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд оснований для удовлетворения иска не нашел, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела А79-3107/2019, Управление (заказчик) и Общество (генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда от 30.12.2015 № 1032 (в редакции дополнительных соглашений от 17.11.2016, от 07.05.2018 и протокола урегулирования разногласий от 30.05.2018).

По условиям договора (пункт 1.1) заказчик во исполнение обязательств по договорам о сносе аварийного дома и строительстве нового дома, заключенных с собственниками жилых помещений аварийного дома 9 по улице Петрова города Чебоксары, поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома общей площадью 18 317,76 квадратного метра, в том числе общей площадью квартир 12 758,71 квадратного метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020501:67 общей площадью 1522 квадратных метра из земель поселений (объект).

В соответствии с пунктом 1.2 договора генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ. Условия и порядок внесения изменений оговорены в разделе 16 договора.

Генеральный подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ по договору определяется ценой, которая на момент подписания договора составляет ориентировочно 332000000 руб. и включает в себя все расходы, которые генеральный подрядчик понесет или может понести в ходе исполнения обязательств по договору.

В редакции дополнительного соглашения от 07.05.2018 и протокола урегулирования разногласий от 30.05.2018 цена договора составила 314581840 руб. 50 коп.

В пункте 3.1 договора стороны определили календарные сроки выполнения работ по договору: начало работ - декабрь 2015 года, окончание работ - декабрь 2016 года.

Дополнительным соглашением от 17.11.2016 № 2 срок окончания работ продлен до 31.08.2017.

Для выполнения работ по договору генеральный подрядчик обязан выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (пункт 5.1 договора).

В пункте 15.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения генеральным подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла не по вине генерального подрядчика, либо иных случаев, когда в соответствии с договором он освобождается от ответственности, генеральный подрядчик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка определена сторонами в размере 50000 руб. за каждый день просрочки.

По условиям пункта 15.5 договора ущерб, нанесенный заказчику и третьим лицам по вине генерального подрядчика в результате осуществления строительства объекта, компенсируется генеральным подрядчиком. Генеральный подрядчик обязуется компенсировать заказчику причиненный ущерб в течение срока, составляющего 7 рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за днем получения генеральным подрядчиком письменного требования заказчика о возмещении причиненного ущерба. 

Стороны с 05.02.2016 по 12.10.2018 подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 237114974 руб. за отчетный период с 11.01.2016 по 12.10.2018.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору Управление направляло Обществу претензии от 12.02.2018 № 89, от 28.02.2018 № 119 с требованием устранить отставание от календарного графика завершения работ, завершить работы с передачей их результатов заказчику.

26.02.2019 Управление направило Обществу уведомление об одностороннем отказе от договора генерального подряда от 30.12.2015 № 1032 в связи с нарушением срока строительства объекта.

Вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции с Управления в пользу участников долевого строительства взысканы неустойка за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и судебные расходы. 

В претензии от 11.03.2019 № 132 Управление потребовало Общество возместить причиненные убытки в размере 936753 руб. 55 коп. 

Неисполнение Обществом требования явилось для Управления основанием обратиться в арбитражный суд настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По общему правилу, закрепленному в названной норме права, по отношению к убыткам неустойка носит зачетный характер. Иное может быть предусмотрено законом или договором. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2019 по делу А79-3107/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2020, с Общества в пользу Управления взыскано 18000000 руб. неустойки за период с 01.09.2017 по 26.02.2019 за нарушение срока выполнения работ. 

Предъявленные к взысканию убытки сумму присужденной неустойки не превышают. Взыскание убытков сверх суммы неустойки договором не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, поскольку взысканная с Общества неустойка покрывает причиненные Управлению убытки, основания для удовлетворения иска арбитражный суд не усматривает. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Городское управление капитального строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23079 (Двадцать три тысячи семьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов