Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79247/2023

13 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ", к/у ФИО1

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 10.06.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности  по договору №  3222 от 31.10.2019 г. за период 01.06.203 по 30.06.2023 г., в размере 76 500,47 руб., а также  за период  с 14.12.2020 г. по 31.12.2022 г.  стоимости  потерь  тепловой энергии  при ее передаче по  тепловой  сети  в размере 1 407 033,28 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 г., судом приостановлено производство по делу №А41-79247/2023 до вступления в законную силу окончательного судебного акта  по делу №А41-98219/2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора № 3222 от 31.10.2019 с 25.05.2020 расторгнутым, об обязании произвести перерасчет взысканной задолженности за все периоды, начиная с 21.05.2020 с учетом требований ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ О долевом участии в строительстве с ст. 218 ГК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением суда от 27.04.2024 года производство по делу возобновлено.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

АО «Мытищинская теплосеть» является Единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Мытищи в соответствии с постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от 11.02.2020 г. № 477.

Между АО «Мытищинская теплосеть» (истцом) и ООО «Дом-СпецСтрой» (ответчиком) заключен Договор теплоснабжения № 3222 от 31.10.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Мытищинская теплосеть» обязуется подавать Потребителю (ООО «Дом-СпецСтрой») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель (ООО «Дом-СпецСтрой») обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно Приложению № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2021 и Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2023), Договор действует в отношении:

-   тепловой сети протяженностью 256 метров (объект теплопотребления -

<

...>);

- тепловой сети протяженностью 14,7 метров (потери 1 контур ПИТ 31 РИТ 633), (объект теплопотребления - многоквартирный жилой дом № 105 по Ярославскому шоссе г. Мытищи Московской области, строительный адрес - г. Мытищи, мкр. 36, корп. 59).

Одна из двух тепловых сетей, через которую АО «Мытищинская теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии в МКД, расположенные по ул. Академика Каргина г. Мытищи Московской области, в соответствии с договором купли-продажи от 14.12.2020 ранее находилась в собственности у АО «Теплоэнергетическое предприятие». Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу № А40-54267/20 вышеуказанный договор купли-продажи от 14.12.2020, заключенный между ООО «Дом-СпецСтрой» и АО «Теплоэнергетическое предприятие» признан недействительным, так как регистрация перехода права собственности на имущество от ООО «Дом-СпецСтрой» к АО «Теплоэнергетическое предприятие» произведена после признания ООО «Дом-СпецСтрой» несостоятельным (банкротом).

16.02.2023 года АО «Мытищинская теплосеть» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Дом-СпецСтрой» Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2023 к Договору, в соответствии с которым в приложение № 1 «Перечень объектов потребителя» Договора включена тепловая сеть - кадастровый номер 50:12:0000000:55101, протяженностью 256 метров (объект теплопотребления - 

<

...>). Однако конкурсный управляющий ООО «Дом-СпецСтрой» подписанный экземпляр Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2023 к Договору не возвратил, протокол разногласий либо иные возражения и предложения относительно редакции дополнительного соглашения в адрес АО «Мытищинская теплосеть» не направил.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу № А40-54267/20 о признании договора купли-продажи от 14.12.2020 тепловой сети недействительным вступило в законную силу ещё в августе 2022 года, однако конкурсный управляющий ООО «Дом-СпецСтрой» до сих пор не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную тепловую сеть с кадастровым номером 50:12:0000000:55101.

Указанные две тепловые сети на балансе АО «Мытищинская теплосеть» не состоят, документов, подтверждающих передачу застройщиком указанных тепловых сетей другим собственникам ответчиком  не представлено, в связи с чем оснований для прекращения начислений за тепловые потери по спорному договору у истца не имеется.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что договор № 3222 от 31.10.2019 с 25.05.2020 является расторгнутым, ответчик также оспаривает принадлежность тепловых сетей.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 № 808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям в заявленный период подтвержден материалами дела.

Данные обстоятельства также установлены в рамках рассмотрения дела № А41-98219/2023.

Вопреки доводами ответчика, по Договору истцом  производятся начисления только за фактические потери.

Согласно пункту 1.2 Договора местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оформленных между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложения № 5 и 5.1 к Договору).

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1 к Договору. Объем тепловых потерь определяется также в соответствии с приложением № 1 к Договору. Тепловые нагрузки Потребителя (ООО «Дом-СпецСтрой»), в том числе нагрузки на тепловые потери при передаче тепловой энергии по двум тепловым сетям, определены в соответствии с приложением № 3 к Договору.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям ООО «Дом-СпецСтрой», во владении которого находятся тепловые сети.

Таким образом, принадлежность тепловых сетей ООО «Дом-СпецСтрой» подтверждена Актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложения № 5 и 5.1 к Договору).

При этом основанием для прекращения начислений за тепловые потери может служить только Акт приема-передачи тепловых сетей к указанным жилым домам в муниципальную собственность либо другим собственникам. Однако до настоящего времени в адрес АО «Мытищинская теплосеть» акты приема-передачи тепловых сетей предоставлены не были.

При этом истец, как теплоснабжающая организация, не вправе прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подается через указанные две тепловые сети в многоквартирные жилые дома, что подтверждается выписками ГИС ЖКХ.

Таким образом, часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках указанных по тексту дел судами вышестоящих инстанций уже была дана оценка аналогичным доводам ответчика, которые получили надлежащую оценку, оснований для переоценки указанных выводов, у суда не имеется.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты государственной пошлины, а также результат рассмотрения спора, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 835 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМ-СПЕЦСТРОЙ" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму долга в общем размере 1 483 533,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                        А.Е. Костяева