Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52655/19

28 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2019 года, полный текст  решения изготовлен 28 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Банк «Финансовая  

Корпорация «Открытие» ИНН 

<

***> о признании несостоятельным  

(банкротом) ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 143964, 

<

...> )  

при участии в судебном заседании: 

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – ФИО2 по  

доверенности от 27.06.2019 

от ПАО Национальный банк «Траст»  - ФИО3 по доверенности №  

959/2018 от 30.10.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  

несостоятельным (банкротом) ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ». 

 Определением суда от 24 июня 2019 года заявление ПАО Банк  «Финансовая Корпорация «Открытие» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ»   принято к производству суда, возбуждено дело о  банкротстве  ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ».  

В рамках настоящего дела от ПАО Национальный банк «Траст» поступило  заявление о процессуальном правопреемстве и замене заявителя ПАО Банк  «Финансовая Корпорация «Открытие» на ПАО Национальный банк «Траст».  Требование о замене основано на договоре уступки права требования от  02.07.2019г., согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»  произвело уступку своего требования к Должнику ПАО Национальный банк  «Траст». Кроме того, ПАО Национальный банк «Траст» произведена оплата в адрес  АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» за уступленное право согласно  договору уступки, что подтверждается платежным поручением № 143361 от  02.07.2019 г.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой  

стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса.  

В данном случае суду представлены достаточные доказательства,  подтверждающие факт перехода прав требований от ПАО Банк «Финансовая  Корпорация «Открытие» к новому кредитору – ПАО Национальный банк «Траст».  

Давая правовую оценку договору уступки права требования, арбитражный  суд полагает его соответствующим действующему законодательству и не  нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ».  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление,  просил удовлетворить, ходатайствовал о введении в отношении должника  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Должник в судебное заседание представителя не направил, извещен о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.  

25.08.2011г. между ООО «МДМ Банк» и ООО «Перспектива» (заемщик)  заключен договор кредитной линии № 56.Д02/11.714. Общая сумма  предоставляемых заемщику денежных средств составила 548 50 627 руб.  Начисление процентов по кредиту в соответствии с п.2.3 договора предусмотрено  по ставке 12% годовых от суммы кредита. С учетом дополнений к договору от  15.06.2016г. № 14 к договору установлен окончательный срок возврата кредита –  21.06.2017г. Дополнительным соглашением от 15.12.2015г. № 13 к договору  установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по  следующим ставкам: 12% годовых от суммы кредита в период с даты заключения  кредитного договора по 18.12.2011г. включительно; 14% годовых от суммы кредита  в период с 19.12.2011г. (включительно) по 21.12.2015г. (включительно); 10,5%  годовых от суммы кредита в период с 22.12..2015г. (включительно) по дату  возврата кредита (включительно).  

 По состоянию на 05.04.2018г. (на дату введения наблюдения в отношении  ООО «Перспектива») задолженность по кредитному договору составила: 731 546  282,02 руб., из которых: основной долг – 503 037 578,21 руб., проценты за  пользование кредитом – 228 508 703,81 руб.  

 25.08.2011г. в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по  кредитному договору между ООО «МДМ Банк» и ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» был  заключен договор поручительства № 18.Д02/11.714/2, в соответствии с п.1.1  которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно.  

 Согласно решению Общего Собрания акционеров в форме собрания  (протокол № 6 от 10.10.2016 г. ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем  присоединения к ПАО «МДМ Банк», о чем в ЕГРЮЛ имеется соответствующая  запись.  

ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность. ПАО Банк «Финансовая  Корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» ввиду  реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая  Корпорация «Открытие».  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  по делу А40-141128/2018 от 11.10.2018 года, с ООО "ПРЕСТИЖГАРАНТ" (ОГРН  

<

***>) в пользу ПАО "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>) взысканы  денежные средства в размере 731 546 282,02 руб., из которых: основной долг – 503  037 578,21 руб., проценты за пользование кредитом – 228 508 703,81руб., а также  государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 года по  делу А40- 141128/2018 произведено процессуальное правопреемство ПАО  «БИНБАНК» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».  

 Заявитель просит признать ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника.  

17 апреля 2019 года в газете «Вестник государственной регистрации»  опубликованы сведения о принятом решении регистрирующим органом о  предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, в связи с чем, заявителем в  Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области было направлено  заявление о невозможности осуществления процедуры исключения ООО  «ПРЕСТИЖГАРАНТ» из ЕГРЮЛ в связи с тем, что у Общества имеется  задолженность перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) по договору поручительства.   

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в  связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего  должника.  

В данном случае наблюдение в отношении должника не вводится.  

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве  доказательств по делу документы полагает, что ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» обладает  признаками отсутствующего должника и в соответствие с частью 1 статьи 228  Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

В качестве кандидатуры временного управляющего кредитором заявлен член  НП «ЦФОП АПК» ФИО4.  

В материалы дела указанной СРО представлены документы на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО4 для  утверждения его конкурсным управляющим должником.  

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в  материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20  Закона о банкротстве, поэтому   ФИО4 подлежит  утверждению конкурсным управляющим должником..  

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое  ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить  сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов,  выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в  отведенный арбитражным судом срок.  

Руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить заявителя ПАО  Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на ПАО Национальный банк «Траст».  

 Заявление ПАО Национальный банк «Траст» признать обоснованным. 

Признать отсутствующего должника ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» (ИНН  7709365519, ОГРН 1027739501404, адрес: 143964, Московская область, г. Реутов,  ул. Ашхабадская, д. 27 ) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» конкурсное производство  по упрощенной процедуре отсутствующего о должника сроком на шесть месяцев,  до 28 февраля 2020 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» члена 

НП «ЦФОП АПК» ФИО4, ИНН110115539366,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 18528, адрес для направления корреспонденции – 127051, г.  Москва, а/я 205, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за  счет средств денежных средств и имущества должника.  

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать  конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности,  бухгалтерскую и иную документацию.  

 Конкурсному управляющему включить требование ПАО Национальный банк  «Траст» в размере 731 746 282,02 руб., из которых основной долг – 503 037  578,21 руб., проценты за пользование кредитом – 228 508 703,81 руб., судебные  расходы - 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «ПРЕСТИЖГАРАНТ»  

 По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.  

Взыскать с ООО «ПРЕСТИЖГАРАНТ» в пользу ПАО Национальный банк  «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области.  

 Судья А.Х. Гараева