АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5349/2017

г. Южно-Сахалинск

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 610 рублей 48 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 16.11.2015 № 190230,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» (далее – ответчик) с настоящим исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения № 190230 от 16.11.2015, а также дополнительного соглашения к указанному договору, согласно которым ответчик несет ответственность за несоблюдение обязательств по соблюдению соотношения активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии. В период с июня по декабрь 2016 года ответчиком допущено превышение коэффициента реактивной энергии в связи с чем, последнему выставлены счета на оплату неустойки, которые ответчиком не оплачены. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 07.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании, суд определением от 08.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание на 25.01.2018.

Ответчик о месте и времени предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, в отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190230 (далее – договор). По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1.10. договора установлена обязанность ответчика по поддержанию на границе балансовой принадлежности электросетей показатели качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 и коэффициент реактивной мощности (tg фи).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 16.11.2015 к договору, за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10 договора энергоснабжения по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи по объекту: «Цех по переработке рыбы, 

<

...>», потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку

Поскольку, в нарушение принятых на себя обязательств в период с июня 2016 года по декабрь 2016 года ответчик допустил превышение tg фи, что подтверждается сведениями о потреблении электроэнергии, представленными ответчиком, истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10 договора энергоснабжения от 16.11.2015, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи в сумме 76 140 рублей 48 копеек.

Истец направил ответчику претензии, в том числе: от 20.07.2016, от 09.08.2016 № 1244, от 12.09.2016 № 1440, от 12.10.2016 № 1703, от 10.11.2016 № 1927, от 14.12.2016 № 2400, от 12.01.2017 № 34, с требованиями об оплате рассчитанной неустойки в 10-дневный срок. Между тем указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу подпункта е пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан, в том числе, поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с пунктом 1 Порядка расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения), утвержденного приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 23.06.2015 № 380, устанавливаются требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемых при заключении договоров энергоснабжения в отношении потребителей электрической энергии.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Право на взыскание неустойки предоставлено истцу статьей 330 ГК РФ и пунктом 1 дополнительного соглашения от 16.11.2015 к договору энергоснабжения № 190230.

Как усматривается из ведомостей электропотребления по договорам, в нарушение принятых обязательств ответчик допустил превышение коэффициента реактивной энергии в спорный период.

Исходя из условия дополнительного соглашения о размере неустойки и сведений о потреблении электроэнергии в спорный период, истцом начислена неустойка и выставлены ответчику счета на ее оплату: № 40 от 11.07.2016 на сумму 7 447 рублей 28 копеек; № 50 от 09.08.2016 на сумму 20 966 рублей 40 копеек; № 67 от 12.09.2016 на сумму 12 729 рублей 60 копеек; № 73 от 12.10.2016 на сумму 17 136 рублей; № 82 от 10.11.2016 на сумму 10 152 рубля; № 91 от 14.12.2016 на сумму 5 760 рублей; № 98 от 12.01.2017 на сумму 2 419 рублей 20 копеек, на общую сумму 76 610 рублей 48 копеек. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем ответчиком доказательств оплаты заявленной суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора энергоснабжения, дополнительного соглашения, ответчиком не оспорен.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны стороной ответчика. 

Заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ стороной ответчика суду не заявлено. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, следовательно, основания для ее уменьшения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 76 610 рублей 48 копеек обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 76 610 рублей 48 копеек неустойки, 3 064 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 79 674 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев