Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7087/2019

28 июня 2019 г.

г. Челябинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

 

         Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 279 418 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2019, ФИО3 по доверенности от 01.09.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+", г. Челябинск (далее – истец, ООО  "ГОРЭКОЦЕНТР+") 04.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Топаз") о взыскании задолженности в размере 146 369 руб. 85 коп., неустойки в размере 149 818 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 924 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 702, 709, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 исковое заявление ООО  "ГОРЭКОЦЕНТР+" принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Топаз", ОГРН 

<

***>, является: 454129, 

<

...> (л.д.78).

Направленное ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству от 12.03.2019 в связи с отсутствием адресата и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 06.05.2019, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срока хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица (л.д.103-104, 108-110).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества "Топаз".

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 137 827 руб. 30 коп., неустойку в размере 141 591 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 588 руб. (л.д.132-134).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 года между ООО  "Коммунальный сервис - 9" (заказчик, прежнее наименование ответчика) и  ООО  "ГОРЭКОЦЕНТР+" (исполнитель) заключен договор № 063 (л.д.11-34).

Предметом договора является оказание исполнителем возмездных услуг по вывозу (транспортировке) от населения, проживающего в жилом фонде заказчика, и размещению ТКО на городской свалке в Металлургическом районе г. Челябинска, уборка контейнерных площадок для сбора и временного хранения ТКО, от просыпающегося во время погрузки мусора, и прилегающую к ним территории (приложение № 2). ТКО складируется населением в контейнера согласно карты-схемы расположения контейнерной площадки и контейнеров (приложение № 2). Оказывать  услуги по вывозу КГО, складируемые собственниками и пользователями помещений МКД, по заявке заказчика, но не реже, чем один раз в неделю.

Согласно пункту 2.1.6 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя по цене и в сроки, указанные в разделе 3 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц. По окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Один экземпляр акта, подписанный и заверенный печатью, возвращается исполнителю. Исполнитель имеет право направить первичные документы в электронном виде на электронный адрес, указанный в договоре. (п. 2.1.7. договора).

В соответствии  с пунктом 3.1. договора стоимость оказанных услуг по договору за месяц определяется на основании приложения № 3 и актами выполненных работ.

Оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

В случае невозвращения заказчиком исполнителю акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 дней с момента его получения услуга считается выполненной в полном объеме (п. 3.3. договора).

Согласно пункту 4.3. в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора с 01.07.2015 по 31.12.2015.

В приложении № 3 к договору № 063 от 30.06.2015 составляет 140 138 руб. 97 коп. (л.д.34).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2015 стороны признали утратившими силу приложения № 1 и № 3 и утвердили приложения № 1/1 и № 3/1 с 01.07.2015 (л.д.34-35).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2015 приняли в новой редакции приложение № 3/1 с 01.11.2015 (л.д.36).

Согласно приложению № 3/1 в редакции от 30.10.2015 сократилась общая площадь жилого фонда до 91 574 кв. м. и стоимость услуг по договору 140 108 руб. 83 коп. (л.д.37).

01 мая 2017 года между ООО  "Коммунальный сервис - 9" (заказчик) и  ООО  "ГОРЭКОЦЕНТР+" (исполнитель) заключен договор № 195 об оказании возмездных услуг по содержанию контейнерных площадок (л.д.38-41).

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора заказчик обязан  оплатить стоимость услуг исполнителя по цене и в сроки, указанные в разделе 3 договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Ежемесячно получать лично, либо через уполномоченное лицо, счета-фактуры и акты выполненных работ в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. По окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Один экземпляр акта, подписанный и заверенный печатью, возвращается исполнителю. Исполнитель имеет право направить первичные документы в электронном виде на электронный адрес, указанный в договоре.

Заказчик обязан принимать по акту выполненные исполнителем работы (услуги) в срок до 10-го числа 

Цена услуги составляет 0,48 руб. за 1 кв. м общей площади жилых помещений заказчика. Общая площадь жилых помещений заказчика на момент заключения договора и указывается в приложении № 1 (п. 3.1. договора).

Стоимость оказанных услуг по договору за месяц определяется на основании тарифов, указанных в п. 3.1 и общей площади жилых помещений. (п. 3.2 договора).

Оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. (п. 3.3 договора).

В случае невозвращения заказчиком исполнителю акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 дней с момента его получения услуга считается выполненной в полном объеме.

Согласно пункту 4.3 договора № 195 от 01.05.2017 в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора с 01.05.2017 по 31.12.2017.

Согласно приложению № 1 к договору общая площадь жилых помещений составляет 20 939,20 кв. м. (л.д.41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 17.07.2018 в ЮГРЮЛ внесена запись № 2187456806502, в соответствии с которой ООО "Коммунальный сервис - 9", ОГРН 

<

***>, изменило наименование общества на ООО "Топаз" (л.д.78).

Истец во исполнение определения арбитражного суда сообщил, что смене наименования ответчик в нарушение условий договоров, в адрес  ООО  "ГОРЭКОЦЕНТР+" не направлял (л.д.112).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договорам № 063 от 30.06.2015 и № 195 от 01.05.2017, исполнитель направил ООО "Топаз" претензию с требованием в 15-дневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 96 115 руб. и 50 254 руб. соответственно, всего 146 369 руб. (л.д.75-77).

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг по договору № 063 от 01.07.2015 и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.42, 44, 46, 48, 50, 55, 57, 59, 61, 63, 65).

В доказательства оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 573 от 08.09.2015, № 503 от 14.08.2015, № 682 от 19.10.2015, № 725 от 05.11.2015, № 840 от 21.12.2015, № 1 от 12.01.2016, № 64 от 11.02.2016, № 131 от 19.03.2016, № 211 от 06.04.2016, № 340 от 17.05.2016 (л.д.43, 45, 47, 49, 51, 56, 58, 60, 62, 64).

Факт оказания услуг по договору № 195 от 01.07.2015 подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным с суд подрядной организацией по  договору возмездного оказания услуг по уборке контейнерных площадок, подписанными актами оказания услуг (л.д.66-70, 119-127).

Факт направления неподписанных ответчиком актов, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами электронной почты (л.д.128-129, 140).

 Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов по договору № 063 от 01.07.2015 у должника имеется задолженность в сумме 96 115 руб. 80 коп., по договору № 195 от 01.05.2017 в сумме 41 711 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг не оспаривается, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суд считает, что  исковые требования о взыскании основного долга в сумме             137 827 руб. 30 коп. являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты по договору № 063 от 30.07.2015 в размере 79 378 руб. 11 коп. и неустойку по договору № 195 от 01.05.2017 в размере 40 168 руб. 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.3 договоров № 063 от 30.07.2015 и № 195 от 01.05.2017 предусмотрена ответственность заказчика в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Истцом представлены расчеты взыскиваемой неустойки (л.д.132-134).

Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4.3 договоров, является законным и обоснованным, и удовлетворяется судом.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный  суд  истцом по платежному поручению № 190 от 25.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 8 924 руб.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 279 418 руб. 83 коп.

При цене иска равной 279 418 руб. 83 коп. государственная пошлина составляет 8 588 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 8 588 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 336 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Топаз", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск   279 418 руб. 83 коп., в том числе: основной долг  137 827 руб. 30 коп. и неустойку 141 591 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 8 588 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 336 руб., уплаченную по платежному поручению № 190 от 25.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья      подпись                                               С.М. Шумакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru