Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89228/2018

29 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гласс техно" (адрес:  Россия 115093, 

<

...>, ком. 19, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. канала ФИО2, д. 56-58, лит. А, пом. № 19Н/6, ОГРН:  

<

***>);

 

о взыскании, 

 

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 11.12.2018),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.02.2017), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гласс техно" (далее – ООО "Гласс техно") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" (далее – ООО "Адамант-Строй") 2 719 303 руб. 17 коп. долга, 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ООО "Адамант-Строй" (генподрядчик)  и ООО "Гласс техно" (подрядчик) заключен договор подряда № DP2017-0318 с учётом дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2017 и № 2 от 11.10.2017 к нему. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора Генподрядчик поручает выполнить работы по изготовлению и монтажу стеклянных перегородок, ограждений из стекла обязуется принять и оплатить эти работы, а Подрядчик обязуется своими силами выполнить работы на объекте по адресу: 

<

...> вл.7, сдать Генподрядчику результат выполненных работ по акту в согласованные Сторонами сроки.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Подрядчик выполняет работы в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями СНиП и утверждённым Генподрядчиком Проектом, переданным Подрядчику с отметкой «в производство работ». Разработанные Подрядчиком эскиз и узлы, согласованные Генподрядчиком и Заказчиком (Приложение №8).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 22 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 355 932,20 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2017 к договору ООО "Гласс техно" обязалось выполнить облицовку шахты лифта на основании Сметного Расчета (Приложение №1) на объекте: 

<

...> вл.7.

Начало работ: 01.10.2017, окончание работ: 20.10.2017.

Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет 1 145 604 руб. 50 коп.,в т.ч. НДС 18% 174 753,23 руб. 

Генподрядчик вносит Подрядчику аванс в размере 572 800 руб., в том числе НДС 18%, посредством перечисления на расчетные счета контрагентов Подрядчика - поставщиков материалов и оборудования. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 11.10.2017 ООО "Гласс техно" обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения из триплексного стекла на основании Сметного Расчета (Приложение №1) на объекте: 

<

...> вл.7.

Начало работ: 11.10.2017, Окончание работ: 30.10.2017.

Стоимость работ составляет 537 694 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18% 82 021,16 руб. 

Генподрядчик вносит Подрядчику аванс в размере 270 000 рублей, в том числе НДС 18%, посредством перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов Подрядчика - поставщиков материалов и оборудования. 

Порядок оплаты по договору определён следующим образом:

В соответствии с пунктом 4.1.1., Генподрядчик перечисляет на расчётный счёт Подрядчика на основании счёта, выставленного Подрядчиком, авансовый платеж в следующем порядке:

- 1-ый платеж в размере 500 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

- 2-ой платеж в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% через один месяц после первого платежа, при условии выполнения работ согласно графику производства работ.

Согласно пункту 4.1.1.1. Договора Генподрядчик оплачивает Подрядчику аванс, который оплачивается только путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов Подрядчика - поставщиков материалов и оборудования при предоставлении оригинала письма Подрядчика об оплате в счет взаиморасчетов по настоящему договору и счета поставщика. В случае непредоставления письма и счета Подрядчик утрачивает право на получение аванса, указанного в настоящем абзаце.

В соответствии с п.4.1.2 Договора Расчеты за истекший месяц производятся в следующем порядке: Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в размере 92,5% от стоимости фактически выполненных работ (с учетом аванса) в течение 15-ти банковских дней с даты получения выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры на основании подписанных Генподрядчиком форм КС-2, КС-3, КС-6а с зачетом произведенных авансовых платежей пропорционально выполненным объемам работ. Счет-фактура Подрядчика должна быть оформлена в соответствии с требованиями налогового законодательства. 

Согласно п. 4.3 Договора каждого вида выполненных работ по настоящему договору Генподрядчиком удерживается гарантийная сумма в размере 7,5% от стоимости работ. Указанная сумма обеспечивает надлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению работ и по устранению недостатков в течение гарантийного срока. В случае если в ходе выполнения работ или в течение гарантийного срока Генподрядчик начислит Подрядчику пени, штрафы, выставит требование о компенсации убытков за нарушение Подрядчиком своих обязательств, Генподрядчик вправе получить указанные суммы за счет гарантийной суммы. На удержание гарантийной суммы не распространяются положения о коммерческом кредите.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы Генподрядчик производит в следующем порядке:

- часть гарантийной суммы в размере 5% за вычетом суммы штрафов, пеней, убытков, начисленных и удержанных Генподрядчиком за нарушение Подрядчиком своих обязательств Генподрядчик перечисляет в течение 10 (десяти) банковских дней после фактического выполнения Подрядчиком всех работ по договору, подписания окончательного Акта о приемке работ, передачи исполнительной документации и получения Генподрядчиком счета-фактуры, счета на оплату.

- часть гарантийной суммы в размере 2,5% за вычетом суммы штрафов, пеней, убытков, начисленных и удержанных Генподрядчиком за нарушение Подрядчиком своих обязательств Генподрядчик перечисляет по истечении одного года с момента подписания окончательного Акта о приемке работ.

Согласно п. 5.1. Договора при окончании работ за отчётный месяц Подрядчик передает Генподрядчику на рассмотрение Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку КС-3.

В соответствии с п.5.2. Договора Генподрядчик после получения от Подрядчика Акта выполненных работ обязан подписать его или передать Подрядчику обоснованные претензии в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения.

По правилам п. 5.3. Договора Подрядчик передает Генподрядчику с формами КС-2, КС-3 исполнительную документацию, в том числе журналы работ, в одном экземпляре. Генподрядчик вправе отказаться от приемки работ и подписания форм КС-2, КС-3 в случае не предоставления Подрядчиком исполнительной документации либо предоставления ненадлежащим образом оформленной исполнительной документации. В этом случае работы являются невыполненными и не могут быть представлены к приемке по качеству до устранения замечаний оформления исполнительной документации.

При выявлении дефектов, связанных с некачественным выполнением работ Подрядчиком, Стороны могут составить двухсторонний акт, в котором оговариваются сроки исправления Подрядчиком дефектов (п.5.4. Договора).

Подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания Сторонами окончательного Акта о приемке выполненных работ по форме Приложения № 6 (п.5.4. Договора).

Генподрядчик обязуется: при наличии письменного запроса Подрядчика передать Подрядчику после подписания настоящего Договора утвержденное техническое задание/Проект с отметкой «в производство работ»; до начала производства работ передать Подрядчику фронт работ по соответствующему акту с оформлением акта-допуска по форме Приложения N 1 к Правилам по охране труда в строительстве (утв. приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. N 33бн) (п.п.8.1., 8.2 Договора).

Как указал истец, 27.12.2017, после фактического выполнения работ, ООО "Гласс техно" в соответствии с п. 4.1.2 Договора направило в адрес ООО "Адамант-Строй" Исполнительную документации, Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Акты на скрытые работы, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также счет-фактуры в полном объеме, которые были приняты без замечаний; обстоятельства фактического выполнения работ подтверждаются сопроводительным письмомт № 149/27 от 27.12.2017, которым ответчику была передана исполнительная документация по Договору подряда, Акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 (по форме КС-2), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017 (по форме КС-3)  (на  указанном письме, имеется отметка о приемке документов, сделанная  инженером ПТО ФИО5). 

Окончательный акт выполненных работ подписан 28.05.2018.

ООО "Гласс техно" выполнило работы в рамках договора на общую сумму 23 175 916 руб. 23 коп., в том числе НДС 18% 3 535 309 руб. 26 коп.., что не оспаривается сторонами. 

25.04.2018 ООО "Гласс техно"  письмом № 25/04 обратилось к ООО "Адамант-Строй" с требованием об оплате долга по выполненным работам в размере 3 548 701,08 руб.

В ответ на данное требование ООО "Адамант-Строй"  направило в адрес ООО "Гласс техно"  претензию № 1169 от 26.04.2018, указав, что заявленная сумма не обоснована, поскольку в размер долга включена сумма гарантийного удержания, срок по выплате которого не наступил, а также на наличие встречного неисполненного обязательства по выплате неустойки на общую сумму 2 368 329,85 руб. (расчёт неустойки содержится в претензии, также подробный расчёт указан в дополнении к отзыву № 2, т. 4, л.д. 15), уведомив зачете неустойки в счет оплаты работ на сумму 1 810  507 руб. 36 коп. 

Уведомлением от 09.06.2018 № 1461 ООО "Адамант-Строй" произвело зачет оставшейся части неустойки в размере 557 822 руб. 49 коп. в счет оплаты гарантийного удержания.

Ссылаясь на непринятие зачета на сумму 2 368 329,85 руб., неправомерность начисления неустойки в указанном размере, ООО "Гласс техно" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 719 303 руб. 17 коп. долга.

Факт наличия задолженности в размере 350 973 руб. 32 коп. ответчиком признан в отзыве на исковое заявление.

Фактически между сторонами возник спор по вопросу обоснованности начисления неустойки в размере 2 368 329,85 руб.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о погашении задолженности ответчика  в размере 2 368 329,85 руб. путем проведения зачета (ст. 410 Гражданского кодекса РФ). 

Проведение зачета подтверждается претензией ООО "Адамант-Строй"  от 26.04.2018 № 1169 и уведомлением от 09.06.2018 № 1461. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная неустойка соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 11.1 договора. 

В соответствии с п. 5.5 договора подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ по форме Приложения № 6.

Соответствующий акт подписан 28.05.2018, что не оспаривается сторонами.

Доводы истца о фактическом выполнении работ 27.12.2017 отклонены судом, поскольку опровергаются двусторонними актами о приемки выполненных работ и окончательным актом, который в соответствии с условиями договора определяет момент выполнения работ.

При этом сроки выполнения работ согласованы сторонами надлежащим образом.

В пункте 3.1 договора указано, что сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ и финансирования.

График производства работ (Приложение № 2 к договору) подписан истцом без замечаний.

Сам по себе факт того, что указное Приложение содержит оговорку следующего содержания: при условии строительной готовности проемов и согласования проектной документации, не означает, что сроки выполнения работ сторонами не согласованы.

Отсутствие в указанном Приложении сроков финансирования также не может явиться основанием для признания несогласованным срока выполнения работ. Кроме того, порядок расчетов указан в разделе 4 договора.

Согласно п. 3.2 договора если генподрядчик не передает фронт работы, и это приведет к задержке выполнения работ, предусмотренных п. 1.1 договора, то подрядчик имеет право на продление срока выполнения работ на объект на соответствующий период. Подрядчик для реализации своего права на продление срока выполнения работ обязан незамедлительно письменно уведомить генподрядчика о наличии обстоятельств, указанных в настоящем пункте. 

Доводы ответчика о том, что у него имелись препятствия к выполнению работ, в том числе и по причинам изменения проектной документации, непередачи (неготовности) фронта работ, не принимается судом, поскольку подрядчик при наличии такого рода обстоятельств, не зависящих от его действий, не воспользовался предусмотренным статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора правом уведомить заказчика о приостановлении работ.

Ссылки ответчика в данной части в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказаны, в связи с чем отклонены судом.

Расчёт неустойки проверен судом  и признан обоснованным.

Условий для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Кроме того, в силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (положения статьи 75 АПК РФ).

Сторонами представлены копии акта приема-передачи фронта работ от 12.07.2017, которые по внешним признакам являются копиями одного документа, но по тексту внесены изменения. 

Поскольку ни одна из сторон не смогла представить оригиналы указанных документов, представленные копии актов критически оценены судом. 

Вместе с тем суд учитывал, что истец до обращения в арбитражный суд и в исковом заявлении не оспаривал факт подписания акта, представленного ответчиком, однако полагал, что данный документ не является актом приема – передачи строительной готовности (фронта работ).

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика 350 973 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 названной статьи).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамант-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гласс техно" 350 973 руб. 32 коп. долга, 4 723 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 19 365 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.