АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8038/2016

г. Краснодар

29 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиховым М.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области от истца – общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) – Кузнецовой Н.С. (доверенность от 31.12.2016), от ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 6168025912, ОГРН 1096168000170) – Баркова В.А. (доверенность от 22.09.2016), от третьего лица – общества с ограниченной  ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (ИНН 6164320346, ОГРН 11461960025670) – Кривко М.С. (доверенность от 20.02.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А53-8038/2016, установил следующее. 

ООО «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, сети) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания» (далее – ответчик, компания, потребитель) о взыскании 2 853 682 рублей 30 копеек задолженности, 58 648 рублей 88 копеек неустойки (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса                    Российской Федерации исковые требования).

Определением от 14.04.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,               ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (далее – центр).

Решением от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2017, иск удовлетворен. 

Судебные акты мотивированы доказанностью объема оказанных услуг по теплоснабжению и наличия задолженности за фактически принятые и оказанные услуги. Суды признали несостоятельной позицию компании о необходимости применения  постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установившего  новую методику и формулу расчета.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что расчет объема тепловой энергии и теплоносителя с применением формулы, предусмотренной Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минтопэнерго от 12.08.1995                    № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), неправомерен, поскольку они утратили силу на основании приказа Минэнерго России от 27.11.2014 № 871 (далее – Приказ № 871). По делу № А53-30421/2015 судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что расчет потребленной тепловой энергии, теплоносителя по Правилам № ВК-4936 неправомерен. Согласно пункту 8.6 договора теплоснабжения от 16.11.2011 № 3369 в случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений условия договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу. В связи с этим компания считает, что с момента опубликования Приказа № 871 теплоснабжающая организация не должна определять количество потребленной объектами компании тепловой энергии и теплоносителя по Правилам № ВК-4936, признанным утратившими силу. Компания неоднократно письменно обращалась к обществу, в том числе в октябре 2015 года, о выдаче технических условий на приведение существующих узлов учета на объектах компании в соответствие с постановлением Правительства                        Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). Однако тепловычислители, установленные в узлах учета на объектах компании, не приведены в соответствие с указанными Правилами. В многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся в управлении компании, установлены вычислители количества теплоты ВКТ-7 (модели 0304). Приборы установлены по согласованным с теплоснабжающей организацией проектам и допущены в коммерческую эксплуатацию. Компания предоставляет обществу в сроки, установленные договором, заверенную копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, отчеты о суточных параметрах теплоносителя с указанием суммарного количества полученной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), определенного на основании показаний приборов учета. Количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное объектами компании, должно определяться по данным тепловычислителей (С>0Гкал), установленных в узлах учета МКД. Вместе с тем сети, по мнению компании, неправомерно    применяют     приборно-расчетный     метод, установленный  Правилами № ВК-4936. 

В отзывах сети и центр отклонили доводы жалобы, указывая на законность и обоснованность решения и постановления.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы, представители сетей и центра возражали против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзывах на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Суды установили, что 16.11.2011 стороны заключили договор № 3369, по которому теплоснабжающая организация (сети) обязалась подавать абоненту (компания) тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Оплата за теплоэнергию и горячую воду производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора). 

Сети в декабре 2015 года поставили компании теплоэнергию и теплоноситель, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2015 № 24090/0303, направленным вместе с претензией в адрес потребителя. Компания поставленную тепловую энергию не оплатила, что послужило основанием для обращения сетей с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. 

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором поставки тепловой энергии, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка               Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против взыскания задолженности, компания указывает на  неправильный расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, выполненный  в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Правил № Вк-4936, которые  в соответствии с Приказом № 871  утратили силу  с 14.01.2015. 

Суды правомерно отклонили данный довод.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем                их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Для обеспечения коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя между сторонами договора на основании технических условий разработана проектная документация, в соответствии с которой в тепловых пунктах МКД установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Узлы учета с момента установки находятся в рабочем состоянии,                                  что подтверждается актами периодической проверки, которые выдавались сетями                  в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил № Вк-4936.

По условиям пункта 5.2 договора компания передает сетям отчет                                    о теплопотреблении. На основании данных отчетов сети определяют количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034, пункт 3.2.1 ранее действовавших Правил ВК-4936).

Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, находящихся в управлении компании, установлены в соответствии с требованиями проектной документации, введены в эксплуатацию до момента вступления в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, которым утверждены новые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Тепловычислители узлов учета, установленные в МКД, запрограммированы в соответствии с требованиями                        Правил № Вк-4936.

В силу пункта 33 Правил № 1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками                        и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд                    по обеспечению единства измерений. В соответствии с пунктом 6 названных Правил узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу данных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Согласно пункту 7 Правил № 1034 по истечении 3-х лет со дня вступления в силу данных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и в существующих узлах учета.

На основании инструкции по эксплуатации узла учета тепловой энергии, который используется компанией, и пункта 3.2.1 Правил Вк-4936 количество тепловой энергии                 и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основе показаний приборов его узла учета                     за определенный договором период по формуле, предусмотренной указанными Правилами.

Учитывая изложенное, довод компании о том, что с принятием Правил № 1034 расчет количества тепловой энергии должен осуществляется по новой методике и формуле расчета, является необоснованным, поскольку расчет по формуле, приведенной в новой методике, не может быть применен до приведения узла учета в соответствие                    с требованиями новых Правил.

Суды установили нарушение компанией  срока оплаты потребленной теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренного в договоре. Размер неустойки компания не оспорила.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании                статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Компания не заявила ходатайство о снижении размера неустойки и не представила суду доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали 58 648 рублей 88 копеек неустойки.

Иные доводы компании повторяют аргументы апелляционной жалобы и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу № А53-8038/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							        Л.А. Трифонова

Судьи				                                                                                В.Ф. Кухарь 

                                                                                                                               Н.В. Чесняк