ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело №А40-69726/17-143-635

«07» июля 2017 г.      

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «07» июля 2017 г.                                                                                          Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «Кипарис МСК» (ИНН 

<

***>, 123557, 

<

...>) к ООО «ИН-ТЭР» (ИНН 

<

***>, 422080, РТ, 

<

...>

д. 9)

о взыскании 2.677.987 руб. 83 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №5 от 10.03.2017г.,

от ответчика: ФИО3, дов. №М-56/17 от 21.03.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2 562 595 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 392 руб. 83 коп. по договору подряда №268/16-П от 25.07.2016г. на основании договора №02/02/2017 о переводе долга от 21.02.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВЭНТ-Технострой» (Заказчик) и ООО «Кипарис МСК» (Подрядчик) был заключен Договор №268/16-П от 25.07.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, Подрядчик обязуется выполнить работы по вырубке деревьев и кустарников, пересадке деревьев (далее - Работы) на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Строительство станции «Стахановская», в соответствии с Разрешительной документацией Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (в дальнейшем «ДПиООС»).

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, в соответствии с п. 4.1. Договора, определяется Сметой (Приложение №1) к Договору и составляет сумму 2 562 595 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 390 904 руб. 35 коп.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата работ производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Подрядчиком работ, путем перечисления на корреспондентский счет банка Подрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии исполнительной документации и выставленных Подрядчиком счета и счет-фактуры.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что Заказчик осуществляет промежуточный платеж после предоставления документов, предусмотренных п. 4.3. Договора в течение 10 (Десяти ) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления документов в случаях, предусмотренных п. 4.3 Договора.

Подрядчик выполнил все работы в полном объеме на сумму 2 562 595 руб. 16 коп., что подтверждается без замечаний подписанными сторонами Договора актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.09.2016г., а также Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.09.2016г. 

Вместе с тем, ответчик оплату работ по Договору не произвел.

Истцом в адрес Заказчика была направлена претензия №233 от 02.12.2016, с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Однако, данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

21.02.2017г. между ООО «ИНВЭНТ-Технострой» (должник) и ООО «Кипарис МСК» (кредитор) и ООО «ИН-ТЭР» (далее - «Новый должник») было подписано трехстороннее соглашение (договор) о переводе долга.

Согласно договору о переводе долга, ООО «ИН-ТЭР» приняло на себя полностью обязательства должника, включая погашение задолженности, в том числе сумму основного долга в размере 2 562 595 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 390 904 руб. 35 коп.

К настоящему моменту обязательства, принятые на себя ООО «ИН-ТЭР» (Новым должником) не исполнены, а сумма задолженности не погашена.

Истцом 22.03.2017г. в адрес ООО «ИН-ТЭР» направлена претензия №98 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в 10-дневный срок. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 562 595 руб. 59 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 2 562 595 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 115 392 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 59 737 руб., истец представил платежные поручения №116, №117, №118, №119 от 13.04.2017г., договор №15-К от 10.04.2017.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 30.000 руб. 00 коп., признав данную сумму разумной и достаточной.

Судебные расходы распределяются  в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 106, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИН-ТЭР» в пользу ООО «Кипарис-МСК» 2 562 595 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 59 коп. задолженности,   115 392 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 83 коп. процентов, 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов и 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                                        О.С. Гедрайтис