179/2019-11582(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20210/2018

г. Саратов

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Бомонд»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2018 года по  делу № А12-20210/2018 (судья Прудникова Н.И.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга 

при участии в судебном заседании: представителя ООО «Бомонд» ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2018  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» (далее – ООО  «Бомонд», ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.10.2016 №  000083 основной задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль,  март 2018 года в размере 130 940,02 руб., пени в размере 23 514 руб., пени,  рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного  основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения  задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере  5 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 иск  частично удовлетворен. С ООО «Бомонд» в пользу ООО «Концессии  теплоснабжения» взыскано 130 940,02 руб. основного долга, 23 514 руб. пени,  пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного  основного долга в размере 130 940,02 руб., начиная с 09.10.2018 и до момента  исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 634 руб. и 5 900 руб. расходы по оплате  услуг представителя.  

ООО «Бомонд» не согласилось с решением суда первой инстанции и  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы  апеллянт указывает, что правовых оснований для начисления платы по договору  теплоснабжения от 01.10.2016 № 000083 по адресу 

<

...>  (помещение магазина и подвала) не имеется, поскольку в данном помещении  полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии, поскольку  согласно акта осмотра нежилого помещения от 26.07.2017 в данном помещении  система отопления отключена с линией виденного разрыва, отопительные приборы  отсутствуют полностью.  

ООО «Концессии теплоснабжения» порядке статьи 262 АПК РФ в  материалы дела не представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит  обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «Бомонд» поддержал правовую  позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.  

Представители ООО «Концессии Теплоснабжения» в судебное заседание не  явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены  надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 05.12.2018. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении  указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.  

Заслушав представителя ООО «Бомонд», изучив и исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных  статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  

процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ООО «Концессии  Теплоснабжения» (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и  ООО «Бомонд» (по договору - заказчик) заключен договор теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 000083 (далее – договор).  

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство  подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать  стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.  

Согласно пункту 5.2 расчеты за энергоресурсы производятся денежными  средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим  законодательством.  

Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки: 

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема  потребления,  

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорного объема  потребления,  

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100%  месячного договорного объема потребления.  

Истец осуществил поставку тепловой энергии в период с ноября по декабрь  2016 года.  

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии в период ноябрь 2017 года - март 2018 года  надлежащим образом не исполнил.  

По расчету истца стоимость неоплаченной тепловой энергии (с учётом  уточнения) составляет 130 940 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 23 514 руб., по  состоянию, а также, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных  на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента  полного погашения задолженности.  

Поскольку долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в  арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями стаей 309 – 310, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт  и объем поставленной истцом в спорный период теплоэнергии, ее стоимость, а  также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком  теплоэнергии за указанный период, счел требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными  выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, ООО  «Бомонд» на праве собственности принадлежит нежилое помещение магазина и  подвала под ним, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу:  

<

...>.  

Как указывает истец, в период с ноября 2017 года по март 2018 года истец  поставил ответчику в помещения магазина и подвала под ним, находящиеся по  адресу: 

<

...> тепловую энергию для целей отопления,  которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 130 940,02 руб.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры,  обслуживающее более одной квартиры.  

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду  коммунальных услуг включают нормативные технологические потери  коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов,  возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации  внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлено, что в соответствии с Актом осмотра нежилого помещения подвала  под магазином, площадью 241,8 кв.м.. расположенным по адресу: г. Волгоград, пр- т ФИО3. 48. от 26.07.2017, с участием ООО УК «ЖилСоц Гарантия»,  трубопроводы теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного  разрыва, отопительные приборы отсутствуют полностью.  

В обследуемом комиссией помещении полностью отсутствуют признаки  потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать не  отапливаемым. ООО «Бомонд» услугами ООО «Концессии теплоснабжения» по  отоплении этого помещении не пользуется.  

В соответствии с Актом осмотра нежилого помещения магазина, площадью  266,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, от  26.07.2017, с участием ООО УК «ЖилСоцГарантия», трубопроводы  теплоснабжения (система отопления) отключена с линией виденного разрыва,  отопительные приборы отсутствуют полностью.  

В обследуемом комиссией помещении полностью отсутствуют признаки  потребления тепловой энергии. Данное помещение следует считать  неотапливаемым. ООО «Бомонд» услугами ООО «Концессии теплоснабжения» по  отоплении этого помещения не пользуется.  

В соответствии с определением арбитражного суда Волгоградской области  от 28.08.2018 по настоящему делу 06.09.2018 с участием представителей ООО  «Концессии теплоснабжения» и ООО «Бомонд» были обследованы встроенные  нежилые помещения 1-этажа и подвала расположенные по адресу: г.Волгоград, пр- т ФИО3,48. По результатам обследования был составлен акт б/н от 06.09.2018  из которого следует, что отопление от жилого дома в данных помещениях  отсутствует.  

Кроме того, во исполнение определения Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда 15.02.2018 с участием представителей ООО «Концессии  теплоснабжения» и ООО «Бомонд» составлены дополнения к акту обследований  помещений от 06.09.2018, подписанные обеими сторонами, согласно которому  было произведено обследование внутренней системы отопления нежилого  встроенно-пристроенного помещения, занимаемого ООО «Бомонд»,  

расположенного по адресу: пр. Столетова, д.48 и установлено, что в помещении  магазина (S=266,8 м2) подвала (S=241,8 м2) система отопления отключена с  линией видимого разрыва.  

Также суду апелляционной инстанции ответчиком был представлен договор  аренды нежилого помещения № СТ-1/17 от 01.06.2017 общей площадью 266,8  кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного  между ООО «Бомонд» (арендодатель) и ООО «ТОП-МАРКЕТ» (арендатор), Акт от  27.06.2017 о ликвидации отопления в связи с ненадобностью Арендатору,  Дополнительное соглашение от 03.07.2017 к договору аренды о не взимании платы  за отопление с Арендатора.  

Суд апелляционной инстанции, на основании вышеуказанных  установленных обстоятельств, приходит к следующим выводам.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее  оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае  потребления им такого блага.  

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным  системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом  доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры  воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.  

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных  Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК- 4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации  25.09.1995 № 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015,  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или  физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки,  присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.  

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников  теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.  

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с  соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные  или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или  одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих  материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство,  предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд  потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств  (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для  передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до  теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность  источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически  соединенных тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи  определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель  

для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином  законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит  установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую  энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.  

Как установлено выше, в спорных помещениях теплопотребляющие  установки и трубопроводы центрального отопления отсутствуют.  

Доказательств того, что в заявленный исковой период спорными  помещениями была потреблена услуга «отопление», не представлено.  

Таким образом, является недопустимым включение площади  неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них  тепловую энергию.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом не  представлено доказательств, с которыми законодатель связывает право  ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии  (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях трубопроводов  центрального отопления и теплопринимающих устройств.  

В нарушение требований процессуального закона истец не представил  относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт поставки и  потребления тепловой энергии в спорных нежилых помещениях, а, соответственно,  доказательств, обуславливающих наличие у ответчика обязанности оплатить  спорный объем тепловой энергии.  

Указанный правовой подход содержится в определениях Верховного суда  Российской Федерации от 10.08.2016 № 304-ЭС16-9302, от 30.08.2016 № 71-КГ16- 12, от 19.12.2016 № 301-ЭС16-16647, от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657, от  03.02.2017 № 307-ЭС16-19888, от 11.05.2018 № 306-ЭС18-4784, в постановлениях  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 по делу № А72-11852/2016,  от 19.01.2018 по делу № А12-11059/2017.  

Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания  стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в спорном  нежилом помещении теплопринимающих устройств, основан на неправильном  применении норм материального права и не соответствует фактическим  обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является  основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению согласно положениям статьи 110 АПК РФ.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме,  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит  взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2018 года  по делу № А12-20210/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» к обществу с ограниченной  ответственностью «Бомонд» о взыскании основной задолженности по договору  теплоснабжения от 01.10.2016 № 000083 за ноябрь - декабрь 2017 года, январь -  март 2018 года в размере 130 940,02 руб., пени в размере 23 514 руб., пени,  рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного  основного долга, начиная с 09.10.2018 и до момента полного погашения  задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере  5 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бомонд»  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000  руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.Ф. Котлярова  

Судьи О.А. Дубровина  

 М.Г. Цуцкова