ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-171473/21

г.Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «250 завод железобетонных изделий» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-171473/21 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Частная охранная организация «Сектор-А» (ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «250 завод железобетонных изделий» 

(ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.11.2022;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Частная охранная организация «Сектор-А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «250 ЗЖБИ» о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №101/А/250/2019 об оказании охранных услуг от 01.07.2019 в сумме 5 837 612руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.. 

Вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2023 с АО «250 ЗЖБИ» в пользу ООО «Частная охранная организация «Сектор-А» взыскана задолженность в сумме 5 837 612руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., государственной пошлины по иску в сумме 52 108 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

19.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 038841396.

Определением суда от 06.09.2023 в удовлетворении заявления АО «250 ЗЖБИ» о прекращении исполнительного производства по делу №А40-171473/21-25-1291 отказать.

Ответчик не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства по делу №А40-171473/21-25-1291 ответчик указывает на заключенное между сторонами соглашение № 5-3 о порядке расчетов по договору №101/А/250/2019 от 01.07.2019, оплату спорной задолженности в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В силу части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ от 20 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 45 ФЗ от 20 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку в силу закона частичная оплата присужденной задолженности в добровольном порядке, произведенная должником до предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, не является основанием для прекращения исполнительного производства в этой части судом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления являются правомерными. 

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд          

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2023 по делу №А40-171473/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                   Л.А. Яремчук