Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-94410/23-107-722

09 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-94410/23-107-722 по иску ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 01-04-21ФТ от 01.04.2021 в размере 537 096,99 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.20922 по 05.09.2023 в размере 54 320,37 р. и за период с 11.03.2022 по 17.03.2023 в размере 172 387,14 р., задолженности по договору № 17-05-21ТЭЦ от 17.05.2021 в размере 190 541,35 р., процентов за период с 29.01.2022 по 05.09.2023 в размере 18 649,56 р. и за период с 11.03.2022 по 22.03.2023 в размере 57 210,52 р., задолженности по договору № 30-06-20/ЗПРВ от 30.06.2020 в размере 705 720,13 р, процентов за период с 15.01.2022 по 05.09.2023  в размере 71 374,41 р. и процентов за период с 12.11.2020 по 22.03.2021 в размере 24 298,75 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 14.04.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 19.07.2022, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик, генподрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 01-04-21ФТ от 01.04.2021 в размере 537 096,99 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.20922 по 05.09.2023 в размере 54 320,37 р. и за период с 11.03.2022 по 17.03.2023 в размере 172 387,14 р., задолженности по договору № 17-05-21ТЭЦ от 17.05.2021 в размере 190 541,35 р., процентов за период с 29.01.2022 по 05.09.2023 в размере 18 649,56 р. и за период с 11.03.2022 по 22.03.2023 в размере 57 210,52 р., задолженности по договору № 30-06-20/ЗПРВ от 30.06.2020 в размере 705 720,13 р, процентов за период с 15.01.2022 по 05.09.2023  в размере 71 374,41 р. и процентов за период с 12.11.2020 по 22.03.2021 в размере 24 298,75 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры от 01.04.2021 № 01-04-21ФТ, от 17.05.2021 № 17-05-21 ТЭЦ21, от 30.06.2020 № 30-06-20/ЗПРВ (далее – договоры).

Между ООО «АртСтройТехнология» (Генподрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Подрядчик) заключен договор подряда от 01.04.2021 № 01-04-21ФТ, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлеченными силами выполнить работы по посадке деревьев на объекте: «Выполнение работ по приведению в нормативное состояние дополнительных территорий набережной в районе Левобережный города Москвы» в соответствии с переданной Генподрядчиком ПСД или РД.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ - 5 799 680 руб. 15 коп.

Кроме того, между ООО «АртСтройТехнология» (Генподрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Подрядчик) заключен договор подряда от 17.05.2021 № 17-05-21 ТЭЦ21, согласно которому Генподрядчик: поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлеченными силами выполнить работы по посадке деревьев и кустарников на объекте: «Кабельный коллектор от ТЭЦ-21 (восстановление и дострой коллектора) (корректировка) по адресу: Дмитровский район, САО, районы Лианозово, Северный, СВАО города Москвы» в соответствии с переданной Генподрядчиком ПСД или РД.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ - 1 418 393 руб. 50 коп.

Кроме того, между ООО «АртСтройТехнология» (Генподрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Подрядчик) заключен договор подряда от 30.06.2020 № 30-06-20/ЗПРВ, согласно которому Генподрядчик: поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлеченными силами выполнить работы по высадке цветников парка на объекте, в соответствии с переданной Генподрядчиком ПСД или РД.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ – 22 656 109 руб. 39 коп.

Истец указывает, что работы были выполнены в полном объеме, однако оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением, которое было принято с присвоением номера А40-53148/22-43-380.

Решением суда от 16.08.2022 по делу № А40-53148/22-43-380 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а именно с ООО «АртСтройТехнология» в пользу ООО «ПДК «Южный» взыскана задолженность 5 255 209 руб. 32 коп., в том числе: 4 990 435 руб. 31 коп. – долга, 264 774 руб. 01 коп. – процентов, по договорам от 17.05.2021 № 17-05-21 ТЭЦ21 и от 01.04.2021 № 01-04-21ФТ.

Основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требования послужило то, что при рассмотрении дела № А40-53148/22-43-380 истцом не были предъявлены   Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 537 096 руб. 99 коп., Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 190 541 руб. 35 коп., а также требования по договору от 30.06.2020 № 30-06-20/ЗПРВ (Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 705 720 руб. 13 коп.).

До настоящего времени Ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по оплате перед Истцом, что с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договору № 01-04-21ФТ от 01.04.2021 в размере 537 096,99 р. и по договору № 17-05-21ТЭЦ от 17.05.2021 в размере 190 541,35 р., указывая на рассмотрение данного требования ранее в рамках дела № А40-53148/22-43-380, неверный период расчет процентов по иным договорам с учетом начала отчета с даты направления счета.

Истец устно пояснил, что по обоим договорам в иске, который был рассмотрен по делу № А40-53148/22-43-380 вошла задолженность по актам КС-2 № 1 и проценты до 10.03.2022, в данном иске заявлена задолженность по актам КС-2 № 2, с процентами на нее, а также продолжением начисления процентов по ранее рассмотренной задолженности с 11.03.2022.

В части ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. 

В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии основании для прекращения производства, поскольку спорная сумма фактически не была включена в предмет иска по делу № А40-53148/22-43-380, более того, задолженность по договору от 30.06.2020 № 30-06-20/ЗПРВ также не являлась предметом предыдущего искового заявления.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. 

При этом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, с учетом судебных актов вынесенных в рамках дел № 53148/22-43-380, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании долга и процентов в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подряда от 01.04.2021 № 01-04-21ФТ.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1.1.) - 5 799 680 руб. 15 коп.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 1 на сумму 5 262 583 руб. 16 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 № 1 на сумму 5 262 583 руб. 16 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 537 096 руб. 99 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 2 на сумму 537 096 руб. 99 коп.

Однако, к настоящему моменту Генподрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 5 262 583 руб. 16 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежное поручение от 13.04.2021 № 502 на сумму 1 500 000 руб.;

2) Платежный ордер от 07.03.2023 № 101 на сумму 767 руб. 14 коп.;

3) Платежный ордер от 07.03.20223 № 101 на сумму 9 762 руб. 03 коп.;

4) Платежный ордер от 17.03.2023 № 101 на сумму 4 057 209 руб. 51 коп. (из указанной суммы в счет погашения долга по Договору учитываются только 3 752 053 руб. 99 коп.)

Таким образом, по состоянию на 05.09.2023 у Генподрядчика имеется задолженность перед Подрядчиком на сумму 537 096 руб. 99 коп, (неоплаченный Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2).

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ № 2 подписан Сторонами 25.11.2021, следовательно, срок на оплату истекал 14.01.2022.

Договор подряда от 17.05.2021 № 17-05-21 ТЭЦ21

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1) - 1 418 393 руб. 50 коп.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 1 на сумму 1 227 852 руб. 15 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 № 1 на сумму 1 227 852 руб. 15 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 190 541 руб. 35 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 2 на сумму 190 541 руб. 35 коп.

Однако, к настоящему моменту Генподрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 1 227 852 руб. 15 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежный ордер от 17.03.2023 № 101 на сумму 4 057 209 руб. 51 коп. (из указанной суммы в счет погашения долга по Договору учитываются только 305 155 руб. 52 коп., так как остальная сумма пошла на погашение долга по Договору подряда от 01.04.2021 № 01-04-21ФТ (4 057 209,51 - 3 752 053.99 = 305 155,52).

2) Платежный ордер от 22.03.2023 № 101 на сумму 1 236 746 руб. 64 коп. (из указанной суммы в счет погашения долга по Договору учитывается оставшаяся сумма задолженности в размере 922 696 руб. 63 коп. (305 155,52 + 922 696,63 = 1 227 852,15). Вторая часть суммы из платежного ордера в размере 314 050 руб. 01 коп, списана на основании решения суда в счет погашения процентов (264 774,01 руб.) и госпошлины (49 276 руб.).

Таким образом, по состоянию на 05.09.2023 у Генподрядчика имеется задолженность перед Подрядчиком на сумму 190 541 руб. 35 коп, (неоплаченный Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 №2).

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 40 (сорок) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ № 2 подписан Сторонами 25.11.2021, следовательно, срок на оплату истекал 28.01.2022.

Договор подряда от 30.06.2020 № 30-06-20/ЗПРВ

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1) - 22 656 109 руб. 39 коп.

В свою очередь, стоимость работ, выполнение которых относилось к обязанностям ООО «ПДК «Южный», составила 7 162 360 руб. 92 коп., поскольку остальные работы, указанные в Ведомости, выполнялись организациями ООО «Техноком» и ООО «Дивалэнд».

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 29.09.2020 № 1 на сумму 6 456 640 руб. 79 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2020 № 1 на сумму 6 456 640 руб. 79 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2 на сумму 705 720 руб. 13 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 2 на сумму 705 720 руб. 13 коп.

Однако, к настоящему моменту Генподрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 6 456 640 руб. 79 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежное поручение от 28.07.2020 № 1947 на сумму 2 000 000 руб. (аванс);

2) Платежное поручение от 05.11.2020 № 253 на сумму 2 228 320 руб. 40 коп.;

3) Платежное поручение от 29.12.2020 № 562 на сумму 1 000 000 руб.;

4) Платежное поручение от 22.03.2021 № 400 на сумму 1 228 320 руб. 39 коп.

Таким образом, по состоянию на 17.04.2023 у Генподрядчика имеется задолженность перед Подрядчиком на сумму 705 720 руб. 13 коп. (неоплаченный Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 2).

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ № 2 подписан Сторонами 25.11.2021, следовательно, срок на оплату истекал 14.01.2022.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проанализирован расчет процентов, который признан судом обоснованным, при этом, довод ответчика о начислении процентов с даты счета, судом отклоняется, так как по условиям договора обязательство по оплате наступает именно с момента выставления акта (+ 30 к.д.)

На основании вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" сумму задолженности по договору № 01-04-21ФТ от 01.04.2021 в размере 537 096,99 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.20922 по 05.09.2023 в размере 54 320,37 р. и за период с 11.03.2022 по 17.03.2023 в размере 172 387,14 р., задолженности по договору № 17-05-21ТЭЦ от 17.05.2021 в размере 190 541,35 р., процентов за период с 29.01.2022 по 05.09.2023 в размере 18 649,56 р. и за период с 11.03.2022 по 22.03.2023 в размере 57 210,52 р., задолженности по договору № 30-06-20/ЗПРВ от 30.06.2020 в размере 705 720,13 р, процентов за период с 15.01.2022 по 05.09.2023  в размере 71 374,41 р. и процентов за период с 12.11.2020 по 22.03.2021 в размере 24 298,75 р. (всего задолженность, проценты в размере 1 831 599,22 р.), государственную пошлину в размере 30 853 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин