АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69845/2022

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "УЦСБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу  "Уралэнерго-Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 805 564руб. 11коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 27.12.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "УЦСБ" к закрытому акционерному обществу  "Уралэнерго-Союз" о взыскании  724 428 руб. 16 коп. задолженности по договору №5457/12-2021 от 30.12.2021, 81 135 руб. 95 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 года между ЗАО «Уралэнерго-Союз» (Ответчик, Заказчик) и ООО «УЦСБ» (Истец, Исполнитель) был заключен договор № 5457/12-2021 возмездного оказания услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по информационной безопасности в рамках модернизации системы возбуждения энергоблока №1 филиала «Березовская ГРЭС ПАО «Юнипро».

Руководствуясь ст. 450 - 453 Гражданского кодекса РФ, Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 15.07.2022, о чём между Сторонами 15.07.2022 было подписано Соглашение о расторжении договора № 5457/12-2021 от 30.12.2021 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 2.4. договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы.

Пунктом 3 соглашения установлено, что на момент подписания соглашения исполнителем оказаны услуги в объеме согласно приложению № 1 к соглашению (Калькуляция услуг) на сумму724428,16 руб., включая НДС 20% - 120 738,03 руб.    

Согласно п. 4 соглашения заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем, к моменту расторжения договора услуги в полном размере в срок до 15.08.2022 на основании выставленных исполнителем универсального передаточного документа (далее - УПД) и счета на оплату.

Оригиналы УПД № 672 от 27.06.2022 и счета № 00УП-000591 от 24.06.2022 на сумму 724 428.16 руб., включая НДС 20% - 120 738,03 руб., получены заказчиком 30.06.2022.

Согласно п. 3.8 договора, заказчик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней принять оказанные услуги, подписать УПД, один экземпляр которого вернуть исполнителю. 

В установленный срок УПД не был возвращен в адрес Исполнителя. В соответствии с п. 3.12 Договора, в случае отсутствия мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный срок, услуги считаются надлежащим образом оказанными.

Кроме того, п. 5 соглашения установлено, что заказчик по объему оказанных услуг к моменту расторжения договора претензий к исполнителю не имеет.

По состоянию на 05.12.2022 в нарушение условий договора, соглашения и требований гражданского законодательства, обязанность Заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг не исполнена. Задолженность ЗАО «Уралэнерго-Союз» перед ООО «УЦСБ» составляет 724 428,16 руб., включая НДС 20% -120 738,03 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить неустойку (пени) из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день такой просрочки.

По состоянию на 05.12.2022 сумма неустойки по договору составляет 81 135,95 руб. согласно расчету истца.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.4. договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы.

Руководствуясь ст. 450 - 453 Гражданского кодекса РФ, Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 15.07.2022, о чём между Сторонами 15.07.2022 было подписано Соглашение о расторжении договора № 5457/12-2021 от 30.12.2021 (далее - Соглашение).

Пунктом 3 соглашения установлено, что на момент подписания соглашения исполнителем оказаны услуги в объеме согласно приложению № 1 к соглашению (Калькуляция услуг) на сумму724428,16 руб., включая НДС 20% - 120 738,03 руб. 

Согласно п. 4 соглашения заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем, к моменту расторжения договора услуги в полном размере в срок до 15.08.2022 на основании выставленных исполнителем универсального передаточного документа (далее - УПД) и счета на оплату.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил, в связи с чем суд приходит в выводу об удовлетворении требования о взыскании  724 428 руб. 16 коп. задолженности по договору №5457/12-2021 от 30.12.2021.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 81135 руб. 95 коп., начисленной за период с 16.08.2022 по 05.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить неустойку (пени) из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день такой просрочки.

Суд проверил расчет истца и признал его верным. Ответчик возражений по расчету истца не предоставил.

 Суд приходит к выводу о удовлетворении требования о взыскании 81 135 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с с 16.08.2022 по 05.12.2022.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку расходы по уплате госпошлины истцом понесены, последние подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества  "Уралэнерго-Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №5457/12-2021 от 30.12.2021 в размере 724 428 руб. 16 коп., в том числе НДС 20% - 120 738,03 руб., неустойку, в сумме 81135 руб. 95 коп., начисленной за период с 16.08.2022 по 05.12.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19111 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов