107/2023-28596(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3442/2023

г. Салехард

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

Кустова А.В., при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2  об оспаривании бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего  судебного пристава ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО  ФИО3, выразившегося в нарушении сроков исполнения судебного акта  Арбитражного суда ЯНАО от 24.10.2022 по делу № А81-6569/2022 по взысканию с  должника АО «Арктикнефтегазстрой» текущей задолженности в размере 64 7779 руб. в  рамках исполнительного производства № 37025/23/89008-ИП от 03.03.2023, и  постановления от 30.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), при  участии в деле: в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу; в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Арктикнефтегазстрой»,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 08.11.2016 66АА 4022068;  от судебного пристава – представитель не явился;  

от УФССП по ЯНАО – ФИО5 по доверенности от 25.01.2023; от третьих лиц - представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего  судебного пристава ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО  ФИО3, выразившегося в нарушении сроков исполнения судебного акта  Арбитражного суда ЯНАО от 24.10.2022 по делу № А81-6569/2022 по взысканию с  должника АО «Арктикнефтегазстрой» текущей задолженности в размере 64 7779 руб. в  рамках исполнительного производства № 37025/23/89008-ИП от 03.03.2023, и  постановления от 30.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).  

Определением от 19.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по  

Для доступа к материалам дела А81-3442/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

Ямало-Ненецкому автономному округу; в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Арктикнефтегазстрой».  

15.05.2023 ФИО2 подано ходатайство об увеличении заявленных  требований, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие заместителя  начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Надыму и  Надымскому р-ну ФИО3, выразившееся в: непринятии обеспечительных мер в  виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника АО  «Арктикнефтегазстрой»; не осуществлении выхода по фактическому адресу должника и  не проведении мероприятий по аресту имущества должника путем составления акта о  наложении ареста (описи имущества) в пределах суммы взыскания; не установлении  местонахождения руководителя должника-организации, не вручении ему требования о  фактическом исполнении требований исполнительного документа с конкретным сроком  исполнения, о наличии имущества, принадлежащего на праве собственности, в том числе  имущественных прав; не обеспечении принудительного привода, не предупреждении  руководителя должника об уголовной ответственности, не составлении протокола об  административном правонарушении при наличии оснований; не осуществлении  мероприятий по оценке и реализации имущества должника в порядке и сроки,  установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; не наложении ареста на  дебиторскую задолженность.  

Суд принимает уточненное заявление ФИО2 к рассмотрению. 

ФИО2 также заявлены требования о привлечении к участию в деле в  качестве заинтересованного лица Руководителя УФССП России по ЯНАО ФИО6,  а также возложении на него обязанности по осуществлению контроля за исполнением  исполнительного производства № 37025/23/89008-ИП от 03.03.2023.  

Определением от 26.04.2023 суд отложил судебное разбирательство на 07 июня  2023 года на 10 часов 00 минут.  

Судом объявлялись перерывы до 14.06.2023 до 15 часов 30 минут и до 21.06.2023  до 15 часов 30 минут.  

От УФССП по ЯНАО поступил отзыв на заявление, согласно доводам которого,  Управление возражает против удовлетворения требований заявителя.  

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства,  доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Надыму и  Надымскому р-ну на исполнении находится исполнительное производство   № 37025/23/89008-ИП, возбужденное 02.03.2023 на основании исполнительного листа  Арбитражного суда ЯНАО № ФС 036177163 от 28.11.2022 о взыскании с АО  «Арктикнефтегазстрой» в пользу ФИО2 судебных издержек в сумме 64 779,00  руб.  

В соответствии со ст. 34 Закона об исполнительном производстве, возбужденное  исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству  

 № 11770/23/89008-СД на общую сумму взыскания 1 300 002,02 руб. 

Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу 

 № А81-11060/2018 от 07.02.2018 в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена  процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2020  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО7  

17.03.2023 в адрес отделения судебных приставов по г. Надыму и Надымскому р- ну, посредством электронной системы ЕПГУ, поступило заявление (ходатайство) стороны  ИП № 2574954677 от 16.03.2023 ФИО2, в соответствии с которым истец просила  незамедлительно исполнить судебный акт, на основании которого выдан исполнительный  

лист и списать с расчетного счета должника денежные средства по исполнительному  листу, которые являются текущими (присуждены судебные расходы), не являются  реестровыми и перечислить на расчетный счет истца в полном объеме.  

По результатам рассмотрения ходатайства должника от 30.03.2023 заместителем  начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Надыму и  Надымскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении  ходатайства ФИО2, так как должник признан банкротом и в отношении него  введено конкурсное производство, а также согласно уведомлений кредитных и  банковских организаций денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.  

Не согласившись с указанными действиями должностных лиц службы судебных  приставов, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в  заявлении, отзывах, суд принимает во внимание следующее.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие двух  условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение  прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве)  определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах  законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о несостоятельности (банкротстве), с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают  следующие пос71едствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только в деле о банкротстве. Не допускается выплата  дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между  учредителями (участниками) должника.  

В соответствии с п. 2.6. «Методических рекомендаций по исполнению  исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства»  утвержденных и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного  судебного пристава Российской Федерации 30 июня 2010 г. № 02-1 (далее Методические  рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении  должника процедур банкротства), при поступлении на исполнение исполнительного  документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения судебный  пристав-исполнитель, исходя из вида задолженности и даты вступления судебного акта,  акта другого органа в законную силу, Определяет, относятся ли требования  исполнительного документа к текущим платежам.  

В соответствии с п. 2.7. Методических рекомендаций по исполнению  исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства,  если требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.  

Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении  копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации)  судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности  по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства  судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного  производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим  имуществом.  

В абзаце 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения  

дела о банкротстве» (далее - постановление № 59) с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом исполнительное производство по  исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу  части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем  судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по  обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на  денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном  статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности,  предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований  кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  производится в порядке, установленном настоящим Законом.  

Порядок проведения операций по счету должника, обеспечение контроля банком, и  его ответственность за соблюдением очередности по текущим платежам, предусмотрено  пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Так, согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением  кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах  банкротства» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого  лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в  отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений  внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе  принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в  

этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения,  подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к  текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым  допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац  четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и  пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве). Такая проверка осуществляется, в частности, в  отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или  финансового оздоровления), инкассовых поручений и исполнительных документов  (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

С учетом вышеизложенных норм, 30.03.2023, 11.04.2023 заместителем начальника  отделения вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлены  для исполнения в КУ ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК «АСВ» и АО «АЛЬФА-БАНК».  

Согласно поступивших писем КУ ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК «АСВ» от  05.04.2023 № 102K/69771 и № 102к/69772, приказом Банка России от 21.01.2016 № ОД141 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/16 Банк признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  Кроме того, расчетный счет АО «Арктикнефтегазстрой» по состоянию на 05.04.2023  закрыт, в связи с чем, постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации оставлено без  исполнения.  

Кроме того, ст.ст.70 и 81 Закона дополнены положениями, согласно которым со  дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление  банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания, о наложении  ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, подлежат исполнению  с учетом положений Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» и Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных  организаций).  

Также, согласно полученного уведомления АО «АЛЬФА-БАНК» постановление об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации, не исполнено по причине недостатка денежных средств на счете.  

В целях проверки имущественного положения должника, в рамках  исполнительного производства, неоднократно заместителем начальника отделения  направлялись запросы в кредитные и банковские учреждения, меж тем с остальных  кредитных и банковских учреждений поступили отрицательные ответы.  

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц,  участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии  исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.  Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в  трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (части 2, 3  статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).  

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление,  ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по  результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или  частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия данного  постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется  

заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).  

Таким образом, оспариваемое постановление от 30.03.2023 принято должностным  лицом в пределах его полномочий, при наличии оснований.  

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 08.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении Общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим  утвержден ФИО7  

Положениями ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что на основании определения арбитражного  суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего  управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение  исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до  даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о  выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим  платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.  

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в  процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное  производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее  введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе  исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления  новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по  распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о  банкротстве.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о  банкротстве», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании  задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном  производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе  совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника,  за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете  должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном  производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона  о банкротстве.  

В данном случае, задолженность по исполнительному производству   № 37025/23/89008-ИП относится к категории текущих платежей, в связи с чем, в силу  действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа  возможно исключительно за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах  организации-должника.  

Учитывая изложенное, доводы заявителя о допущенном заместителем начальника  Отделения ФИО3 незаконном бездействии, выразившемся в непринятии ряда  указанных ФИО2 мер, являются несостоятельными, поскольку должностное лицо  не вправе совершать такие действия и принимать указанные взыскателем меры  принудительного исполнения в силу закона.  

При этом материалами исполнительного производства подтверждается, что  судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению расчетных счетов  

АО «Арктикнефтегазстрой», 30.03.2023 и 11.04.2023 вынесены постановления об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации, которые направлены для исполнения в КУ ООО  «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК «АСВ» и АО «АЛЬФА-БАНК».  

Постановление должностного лица Отделения КУ ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК  «АСВ» не исполнено, ввиду закрытия расчетного счета АО «Арктикнефтегазстрой», а  также отзыва у кредитного учреждения лицензии на осуществление банковских операций.  

Согласно уведомления поступившего из АО «Альфа-Банк», постановление об  обращении взыскания на денежные средства должника также не исполнено, в связи с  отсутствием денежных средств на счете.  

Заместителем начальника Отделения ФИО3 неоднократно были  направлены запросы в иные кредитные учреждения, в целях выявления расчетных счетов  организации-должника, в ответ на которые получена информация об отсутствии у АО  «Арктикнефтегазстрой» расчетных счетов.  

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии бездействия  заместителя начальника ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО3  

12.05.2023 в Управление ФССП России по ЯНАО в электронном виде посредством  сервиса ФССП России поступило обращение ФИО2 от 11.05.2023, которое,  исходя из содержания было зарегистрировано в порядке Федерального закона от  02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской  Федерации».  

15.05.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона,  поступившее обращение для рассмотрения по существу было направлено в ОСП по г.  Надыму и Надымскому району.  

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного  самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией,  рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за  исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 Закона № 59- ФЗ).  

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу  электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган,  орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного  документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении,  поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или  должностному лицу в письменной форме (ч. 4 ст. 10 Закона № 59-ФЗ).  

Обращение ФИО2 от 11.05.2023 было передано для рассмотрения  заместителю начальника Отделения ФИО3, ответ на обращение по существу  поставленных в нем вопросов направлен в адрес заявителя 22.05.2023 за исходящим   № 89008/23/267230 в электронном виде по адресу, указанному в обращении.  

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Главный судебный  пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации  возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по  соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба  

судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской  Федерации).  

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов)  Российской Федерации:  

- осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта  (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц;  

- организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка  деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных  действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране  зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта  (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;  

- организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава  Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;  

- организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных  приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по  розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании  судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка,  межгосударственному розыску лиц, осуществляемому в соответствии с международными  договорами Российской Федерации;  

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов,  актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные  исполнительные действия;  

- издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности  службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов)  Российской Федерации;  

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям  законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных  приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;  

- обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию  деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать  совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую  необходимую информацию;  

- взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования  видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено  административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;  

- организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере  деятельности;  

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.  

Таким образом, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации  осуществляет организацию работы и создание условий для принудительного исполнения  судебных решений на территории вверенного субъекта, а также осуществляет контроль за  деятельностью УФССП России по ЯНАО в целом. Обязанности по организации работы  непосредственно в подразделениях Управления возложены на уполномоченных  должностных лиц.  

Учитывая, что как указано ранее, заместителем начальника Отделения ФИО3 в рамках исполнительного производства № 37025/23/89008-ИП незаконного  бездействия не допущено, действия должностного лица, направленные на исполнение  требований исполнительного документа, согласуются с нормами действующего  

законодательства об исполнительном производстве, обращение взыскателя по  исполнительному производству от 11.05.2023 рассмотрено уполномоченным  должностным лицом, в установленном законодателем порядке и сроки, руководителем  УФССП России по ЯНАО ФИО6, в рамках предоставленных ему полномочий,  бездействия также не допущено.  

Таким образом, что при принятии/совершении оспариваемых решений/действий  должностными лицами службы судебных приставов не было допущено нарушений  законодательства об исполнительном производстве.  

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований, так как заместитель начальника Отделения  действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве в  рамках предоставленных ему полномочий.  

В силу норм части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решения должностных лиц могут быть  признаны незаконными только при одновременном наличии двух условий: несоответствия  этих действий закону и нарушении действиями прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В рассматриваемом случае оспариваемое заявителем постановление соответствует  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, что  является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения настоящего заявления.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 200, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного  судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.В. Кустов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Каз начейство РоссииДата 15.11.2022 0:50:00

Кому выдана Кустов Александр Владимирович