ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3089/2019

г. Саратов

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Н.А., 

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусЛесПром» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2019 года по делу № А12-3089/2019, судья Н.В. Стрельникова, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛесПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (далее – истец, ООО «Россервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛесПром» (далее – ответчик, ООО «РусЛесПром») в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца: 

1. сумму неосновательно обогащения: 

- по договору №43-СПФ от 25.03.2016г. в размере 523 047 руб. 27 коп., 

- по договору №43-СП от 29.02.2016г. в размере 1 704 118 руб. 31 коп., 

- по договору №47-СП от 29.02.2016г. в размере 1 074 731,22 руб. 22 коп., 

- по договору №21-76-СП от 25.03.2016г. в размере 1 099 308 руб. 68 коп., 

2. проценты за пользование чужими денежными средствами: 

- по договору №43-СПФ от 25.03.2016г. в размере 122 127 руб. 88 коп.; 

- по договору №43-СП от 29.02.2016г. в размере 391 834 руб. 70 коп.; 

- по договору №47-СП от 29.02.2016г. в размере 239 047 руб. 39 коп.; 

- по договору №21-76-СП от 25.03.2016г. в размере 250 040 руб. 84 коп. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2019 года с ООО «РусЛесПром» в пользу ООО «Рос-сервис» взыскана сумма неосновательного обогащения по договору №43-СПФ от 25.03.2016г. в размере 523 047 руб. 27 коп, по договору №43-СП от 29.02.2016г. в размере 1 704 118 руб. 31 коп., по договору №47-СП от 29.02.2016г. в размере 1 074 731 руб. 22 коп., по договору №21-76-СП от 25.03.2016г. в размере 1 099 308 руб. 68 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №43-СПФ от 25.03.2016г. в размере 122 127 руб. 88 коп., по договору №43- СП от 29.02.2016г. в размере 391 834 руб. 70 коп., по договору №47-СП от 29.02.2016г. в размере 239 047 руб. 39 коп., по договору №21-76-СП от 25.03.2016г. в размере 250 040 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 021 руб.

ООО «РусЛесПром», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что работы по спорным договорам были выполнены ответчиком. Судом не полно исследованы обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «РусЛесПром» (Подрядчик) заключен договор №43-СПФ на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор №43-СПФ от 25.03.2016). 

Наименование, объем и содержание строительно-монтажных работ определяется проектно-сметной документацией, предоставленной Заказчиком, которая являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1 договора, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 06 июня 2016 г. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполняемых работ Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 6 973 963 руб. 61 коп., в т.ч. НДС- 18%; 

Согласно п. 3.2 договора, подрядчику поэтапно выплачивается аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. Сумма аванса в размере 2 092 189 руб. 08 коп., в т.ч. НДС-18%. 

В соответствии с п. 3.5 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по многоквартирному дому. 

Окончательный расчёт в объёме 10% процентов от сметной стоимости выплачивается Подрядчику в течении 10-ти рабочих дней, после передачи Заказчику исполнительной документации и подписания акта приёмки объекта Заказчиком. 

29.02.2016 между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «РусЛесПром» (Подрядчик) заключен договор №43-СП на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор №43-СП от 29.02.2016г.). 

В соответствии с п. 2.1 договора, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 10 мая 2016 г. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполняемых работ Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 3 847 061 руб. 06 коп., в т.ч. НДС-18%/

Окончательная стоимость работ по Договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ форма № КС-2 (форму КС-2 подготавливает Заказчик, на основе согласованных с Подрядчиком видов и объёмов выполненных работ) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. 

Согласно п. 3.2 договора подрядчику выплачивается аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. 

Сумма аванса в размере 1 154 118 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 31 коп, в т.ч. НДС-18%. 

В соответствии с п. 3.5 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по многоквартирному дому. 

Окончательный расчёт в объёме 10% процентов от сметной стоимости выплачивается Подрядчику в течении 10-ти рабочих дней, после передачи Заказчику исполнительной документации и подписания акта приёмки объекта Заказчиком.

29.02.2016 между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «РусЛесПром» (Подрядчик) заключен договор №47-СП на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор №47-СП от 29.02.2016г.). 

Наименование, объем и содержание строительно-монтажных работ определяется проектно-сметной документацией, предоставленной Заказчиком, которая являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1 договора, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 10 мая 2016 г. 

Согласно п. 3.1 договора Стоимость выполняемых работ Подрядчиком в рамках настоящего договора составляет 1 582 437 руб. 41 коп. в т.ч. НДС-18%. 

Окончательная стоимость работ по Договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ форма № КС-2 (форму КС-2 подготавливает Заказчик, на основе согласованных с Подрядчиком видов и объёмов выполненных работ) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. 

Согласно п. 3.2 договора подрядчику выплачивается аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. Сумма аванса в размере 474 731 руб. 22 коп, в т.ч. НДС-18%. 

В соответствии с п. 3.5 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по многоквартирному дому. 

Окончательный расчёт в объёме 10% процентов от сметной стоимости выплачивается Подрядчику в течении 10-ти рабочих дней, после передачи Заказчику исполнительной документации и подписания акта приёмки объекта Заказчиком. 

25.03.2016 между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «РусЛесПром» (Подрядчик) заключен договор №21-76-СП на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор №21-76-СП от 25.03.2016г.). 

Наименование, объем и содержание строительно-монтажных работ определяется проектно-сметной документацией, предоставленной Заказчиком, которая являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1 договора, весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 12 июня 2016 г. 

Стоимость работ составляет 1 997 695 руб. 61 коп., в т.ч. НДС-18% (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора подрядчику выплачивается аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. Сумма аванса в размере 599 308 руб. 68 коп., в т.ч. НДС-18%. 

В соответствии с п. 3.5 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по многоквартирному дому. 

Окончательный расчёт в объёме 10% процентов от сметной стоимости выплачивается Подрядчику в течении 10-ти рабочих дней, после передачи Заказчику исполнительной документации и подписания акта приёмки объекта Заказчиком. 

Подрядчику Истцом был выплачен аванс согласно п. 3.2 Договоров: 

- по Договору №43-СПФ от 25.03.2016г., в размере 523 047 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №735 от 25.03.2016г. 

- по Договору №43-СП от 29.02.2016г., в размере 1 554 118 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями №470 от 02.03.2016г., №1286 от 06.05.2016г., №1454 от 25.05.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на материалы, что подтверждается платежным поручением №3938 от 07.11.2016г., - по Договору №47-СП от 29.02.2016г., в размере 532 311 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями №591 от 15.03.2016г., №1453 от 25.05.216г., №1748 от 14.06.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства на материалы в сумме 542 419 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №575 от 14.03.2016г., №2684 от 11.08.2016г., №1285 от 06.05.2016г., - по Договору №21-76-СП от 25.03.2016г., в размере 599 308 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №736 от 25.03.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. на материалы, что подтверждается платежными поручениями №1284 от 06.05.2016г., №1452 от 25.05.2016г., №1747 от 14.06.2016г.

Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по производству работ, закупке материалов и предоставить Заказчику по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением. 

Истец отметил, что указанные документы, подтверждающие закупку и применение материалов на объекте, ответчиком в адрес истца не предоставлены. 

Кроме того, ООО «РусЛесПром», свои обязательства по договорам не исполнило. 

ООО «Рос-сервис» направило в адрес ООО «РусЛесПром» претензию №405 от 27.09.2018г. по договору №47-СП от 29.02.2016г., претензию №407 от 28.09.2018г. по договору №21-76-СП от 25.03.2016г., претензию №408 от 28.09.2018г. по договору №43- СПФ от 25.03.2016г., претензию №409 от 28.09.2018г. по договору №43-СП от 29.02.2016г. в которых уведомило о расторжении договора и потребовало возврата неосвоенного аванса. 

Считая, что работы по договорам не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Следовательно, для признания денежных средств заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору истцом перечислены денежные средства на расчетный счет подрядчика: 

- по Договору №43-СПФ от 25.03.2016г., аванс в размере 523 047,27 руб., что подтверждается платежным поручением №735 от 25.03.2016г. 

- по Договору №43-СП от 29.02.2016г., аванс в размере 1 554 118,31 руб., что подтверждается платежными поручениями №470 от 02.03.2016г., №1286 от 06.05.2016г., №1454 от 25.05.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на материалы, что подтверждается платежным поручением №3938 от 07.11.2016г., 

- по Договору №47-СП от 29.02.2016г., аванс в размере 532 311, 86 руб., что подтверждается платежными поручениями №591 от 15.03.2016г., №1453 от 25.05.216г., №1748 от 14.06.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства на материалы в сумме 542 419 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №575 от 14.03.2016г., №2684 от 11.08.2016г., №1285 от 06.05.2016г., - по Договору №21-76-СП от 25.03.2016г., в размере 599 308, 68 руб., что подтверждается платежным поручением №736 от 25.03.2016г. 

Кроме того, Подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. на материалы, что подтверждается платежными поручениями №1284 от 06.05.2016г., №1452 от 25.05.2016г., №1747 от 14.06.2016г. 

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчик не представил.

Заключенные сторонами договоры являются договорами подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 12.5 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае

Задержки подрядчиком начала выполнения работ, нарушения сроков выполнения работ.

При отказе от исполнения договора заказчик обязан в письменном виде уведомить подрядчика не менее чем за десять календарных дней до даты, с которой заказчик отказывается от исполнения договора.

ООО «Рос-сервис» направило в адрес ООО «РусЛесПром» претензию №405 от 27.09.2018г. по договору №47-СП от 29.02.2016г., претензию №407 от 28.09.2018г. по договору №21-76-СП от 25.03.2016г., претензию №408 от 28.09.2018г. по договору №43- СПФ от 25.03.2016г., претензию №409 от 28.09.2018г. по договору №43-СП от 29.02.2016г. в которых уведомило о расторжении договора и потребовало возврата неосвоенного аванса. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что договоры подряда прекращены в силу одностороннего отказа заказчика, ответчик не доказал факта выполнения работ, материалами дела подтвержден факт перечислен истцом аванса и строительных материалов, доказательства их возврата ответчиком не представлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено. 

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обязательства по договору № 27-2014 от 20.08.2014 ответчиком в срок не исполнены.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и сдачи результата работ истцу в сроки, обусловленные договорами.

Акты выполненных работ и справки к ним направлены по указанным Объектам только письмом от 29.11.2018г., которое получено 11.12.2018г., то есть после расторжения спорных договоров.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего выполнения и сдачи заказчику предусмотренных договорами работ, равно как и доказательств предоставления какого-либо иного встречного исполнения на сумму 4 401 205 руб. 30 коп. ООО «РусЛесПром» не представило.

В отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 4 401 205 руб. 30 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №43-СПФ от 25.03.2016г. в размере 122 127 руб. 88 коп., по договору №43-СП от 29.02.2016г. в размере 391 834 руб. 70 коп., по договору №47-СП от 29.02.2016г. в размере 239 047 руб. 39 коп., по договору №21-76-СП от 25.03.2016г. в размере 250 040 руб. 84 коп. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты выполненных работ. 

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт не оспаривает размер задолженности, период начисления процентов, не заявил о наличии арифметических ошибок, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции находит его верным и подлежащим применению.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2019 года по делу № А12-3089/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛесПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий Н.А. Клочкова

СудьиВ.А. Камерилова

О.В. Лыткина