325/2020-114829(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 сентября 2020 года А46-10998/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Е.В. Скиллер-Котуновой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Геосфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606010, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644507, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого  должника,  

в судебном заседании приняли участие: 

представитель должника – ФИО1 по доверенности от 29.10.2019 сроком 1 год  (паспорт),  

от ООО «Геосфера» - не явились, извещены, от Управления Росреестра по Омской области – не явились, извещены, от ФНС России – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» в лице конкурсного управляющего Житник  Т.В. (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ «Мостовик», заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПромСервис» (далее по тексту – ООО «ПромСервис», должник) о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, открытии конкурсного  производства сроком на 4 месяца, утверждении конкурсного управляющего из числа членов  САУ «Авангард»; включении требования в размере 4 572 741,91 руб. в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

Определением суда от 10.07.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу   № А46-10998/2020, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 18.08.2020.  

К судебному заседанию в материалы дела из СРО поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве; из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в  отношении должника; от ООО «ПромСервис» поступил отзыв на заявление о признании  банкротом.  

18.08.2020 от конкурсного управляющего ООО «УК ЖКХ «Мостовик» поступило  заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) заявителя по делу о  банкротстве – ООО «УК ЖКХ «Мостовик» на общество с ограниченной ответственностью  «Геосфера» (далее по тексту – ООО «Геосфера»).  

От ООО «Геосфера» через систему подачи документов в электронном виде поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих оплату по  договору уступки права требования.  

В судебном заседании 18.08.2020 представители должника не возражали против  замены стороны по делу.  

Определением суда от 18.08.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление о  процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя по делу о  банкротстве – ООО «УК ЖКХ «Мостовик» на ООО «Геосфера».  

В связи с отсутствием у суда документов, подтверждающих имущественное положение  должника, документов, подтверждающих соблюдение процедуры ликвидации,  необходимостью представления и истребования дополнительных документов, определением  суда от 18.08.2020 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 14.09.2020.  

Указанным определением должнику предложено представить документы, указанные в  определении суда о принятии заявления и возбуждении производства по делу; ликвидатору  предложено представить в суд документы, подтверждающие соблюдение процедуры  ликвидации в отношении должника; из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской  области, Инспекции Гостехнадзора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области  истребованы сведения о зарегистрированном на должника имуществе; из МИФНС России №  12 по Омской области истребованы материалы регистрационного дела в отношении  должника и документы подтверждающие соблюдение порядка ликвидации юридического  лица; из МИФНС России № 15 по Нижегородской области истребована выписка из ЕГРЮЛ  в отношении ООО «Геосфера».  

К судебному заседанию из Инспекции Гостехнадзора поступили сведения об  отсутствии зарегистрированной техники; из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской  области поступила выписка из ЕГРН; от ООО «Геосфера» поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела доказательств оплаты по договору уступки права требования  от 17.06.2020, направления копии заявления о замене стороны лицам, участвующим в деле;  из МИФНС России № 12 по Омской области поступили копии материалов регистрационного  дела в отношении должника; от ООО «Геосфера» поступили пояснения по делу, согласно  которому заявитель поддераживает заявление и просит рассмотреть заявление в отсутствие  представителя; от ликвидатора должника ФИО3 поступили письменные пояснения, а  также документы во исполнение определения суда от 18.08.2020.  

В судебном заседании представитель должника пояснил, что возражений относительно  заявления о признании банкротом не имеется, все необходимые документы были  представлены в суд, против включения требования кредитора в реестр возражений не  представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя должника, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «УК ЖКХ «Мостовик» в лице конкурсного  управляющего Житник Т.В. обратилось с заявлением о признании должника – ООО  «ПромСервис» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у  последнего перед кредитором в размере 4 572 741,91 руб.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный  кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,  имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника  

- физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по  делу А46-20648/2018 от 05.03.2019 (резолютивная часть) с ООО «ПромСервис» в пользу  ООО «УК ЖКХ «Мостовик» взыскано 1 153 449 руб. 90 коп., в том числе: 1 069 613 руб. 04  коп. задолженности за период с февраля по октябрь 2018 года и 83 836 руб. 86 коп.  неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018.  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-7635/2019 от 13.09.2019  (резолютивная часть) с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «УК ЖКХ «Мостовик» взыскано  924 964 руб. 34 коп., в том числе: 890 438 руб. 92 коп. задолженности и 34 525 руб. 42 коп.  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-7836/2019 от 15.07.2019  (резолютивная часть) с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «УК ЖКХ «Мостовик» взыскано  62 604 руб. 32 коп., из которых: 56 943 руб. задолженности по договору № 23/2018 от  01.02.2018 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 и 2 661 руб. 32 коп. пени за период с  12.11.2018 по 19.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-7844/2019 от 13.09.2019  (резолютивная часть) с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «УК ЖКХ «Мостовик» взыскано  1 128 871 руб. 62 коп., в том числе: 1 015 404 руб. 12 коп. задолженности, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 113 467 руб. 50 коп.  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-9909/2019 от 14.08.2019  (резолютивная часть) с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «УК ЖКХ «Мостовик» взыскана  задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 24/2018 от  22.01.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 274 762 руб. 17 коп., проценты,  начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.12.2018 по  19.04.2019 в сумме 31 089 руб. 56 коп.  

17.06.2020 между ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (цедент) и ООО «Геосфера»  (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого  Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО «ПромСервис».  

Определением суда от 18.08.2020 (дата объявления резолютивной части) была  произведена замена заявителя по делу № А46-10998/2020 – ООО «УК ЖКХ «Мостовик» на  правопреемника ООО «Геосфера».  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не  проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства  при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.  

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора  основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер  денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия,  связанные с исполнением данных судебных актов, либо с их пересмотром, иные разногласия  не подлежат рассмотрению арбитражным судом.  

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы  

дела не представлено.  

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ПромСервис»  перед ООО «Геосфера», в том числе, размер и характер обязательства, в рамках настоящего  дела не устанавливаются.  

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент  проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.  

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «ПромСервис»  находится в стадии ликвидации.  

ООО «ПромСервис» зарегистрировано при создании юридического лица 07.11.2017  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

29.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  принятии решения о ликвидации ООО «ПромСервис» и назначении ФИО3 ликвидатором.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника  прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении  должника процедуры банкротства, участниками должника принято решение о ликвидации  должника в добровольном порядке.  

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о  проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является  препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную  процедуру банкротства.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при  установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к  должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности  стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому  должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого  должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании  должника банкротом и о введении конкурсного производства.  

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор,  намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан  предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и  порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные  сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении  достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в  промежуточном ликвидационном балансе.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества -  превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных  платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность  - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по  уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом  недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств,  подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть  погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов,  осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество,  на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по  поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника,  

находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки  банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве -  факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных  кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании  банкротом сам ликвидатор либо кредитор.  

При этом, наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании  данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также  отчета независимого оценщика.  

Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2019 год,  должник располагает основными средствами в размере 2 096 тыс. руб. и запасами в размере  2 364 тыс.руб.  

Из представленного ликвидатором списка дебиторов следует, что по состоянию на  21.08.2020 дебиторская задолженность составляет 15 393 367,25 руб.; из списка кредиторов  следует, что кредиторская задолженность должника равна 40 504 440,43 руб.  

Задолженность перед бюджетом составила 8 243 307,49 руб. 

Таким образом, имущества ООО «ПромСервис» недостаточно для погашения  заявленных кредитором требований в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве.  

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения  дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве  ликвидируемого должника не применяется.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, отражена Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003   № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации  обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  

банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого  должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности  арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и  результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.  

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в  упрощенной процедуре банкротства.  

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности  конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению  сохранности имущества должника.  

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по  упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально  обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.  

При этом, конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о  банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает  недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.  

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью  которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое  финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе  проведения конкурсного производства.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что у находящегося в стадии  ликвидации ООО «ПромСервис» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом  1 статьи 224 Закона банкротстве.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Геосфера» о  признании ООО «ПромСервис» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении  должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является  обоснованным, ООО «ПромСервис» следует признать несостоятельным (банкротом) в  порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре  месяца.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в  размере 4 572 741,91 руб., в том числе 4 307 161,25 руб. задолженности, 121 023,60 руб. пени  (неустойки), 144 557,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ПромСервис» в составе третьей  очереди.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он  не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  

прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,  впоследствии понесенные им расходы, в том числе, невыплаченное арбитражному  управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был  знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат  взысканию с заявителя.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем указана  саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению  арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Союз арбитражных  управляющих «Авангард») представлены сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.  

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «ПромСервис» ФИО2.  

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему  за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере,  предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6000 руб. относятся  на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42,  45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167 – 170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Геосфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «ПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644507,  

<

...>).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис»  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на  четыре месяца (до 15.01.2021).  

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ПромСервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  4144, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>  (13 этаж), тел.: 

<

***>), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных  управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, 10).  

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и  размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ПромСервис» требование общества с ограниченной  ответственностью «Геосфера» в размере 4 572 741,91 руб., в том числе 4 307 161, 25 руб.  задолженности, 121 023,60 руб. пени (неустойки), 144 557,06 руб. проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» о результатах проведения  конкурсного производства на 19 января 2021 года в 10 часов 15 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. 401.  

10. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью  «ПромСервис» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.  

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644507, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 644505, Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, ул. 60 лет ССР,  д. 1) в лице конкурсного управляющего Житник Т.В. расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может  быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.В. Скиллер-Котунова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 18.08.2020 4:25:34

Кому выдана Скиллер-Котунова Елена Владимировна