АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57554/2021

21 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-57554/2021 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСПРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1607476 руб. 21коп.,

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСПРИНГ» о взыскании задолженности по договору поставки №4690-21 от 31.03.2021 в размере 1377433 руб. 20 коп., неустойку за период с 27.05.2021 по 09.11.2021 в размере 230033 руб. 01коп.

В судебном заседании 11.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 292443 руб. 20 коп., неустойку за период с 27.05.2021 по 11.01.2022 в размере 285363 руб. 94 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 27.05.2021 по 26.01.2022 в размере 287350 руб. 59 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга. Ходатайство принято су дом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Росметаллопрокат» и ООО «Грандспринг» заключен договор поставки №4690-21м от 31 марта 2021 года.

Согласно вышеуказанного договора поставки поставщик обязан передать в собственность ООО «Грандспринг» - покупатель, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и сортименте со спецификациями - дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями.

Цена, форма оплаты и порядок расчетов подробно оговорены в пункте 5 договора поставки №4690-21м от 31 марта 2021 года, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар согласно универсального передаточного документа (УПД): №1179 от 18.06:2021 на сумму 1 385 443 рубля 20 копеек, а также оказал услуги по доставке груза согласно №1180 от 18.06.20201 на сумму 92 000 руб. 00 коп.

Свои обязательства па поставке ООО «Росметаллопрокат» исполнило в полном объеме.

Ответчиком товар принят без замечаний по количеству и качеству: 21.06.2021.

Срок исполнения обязательства по оплате -по факту готовности металла к отгрузке, т.е. 27.05.2021.

 Счетом на доплату №976 от 26.05.2021 ответчик уведомлен о готовности металлопроката 18.06.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в порядке, установленном договором поставки, исполнил не в полном объеме. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 947-21 от 20.08.2021, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать продукцию (Товар) в- собственность другой стороны (Покупателю), а покупатель обязуется принять продукцию (Товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену). :

В соответствии статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В ходе рассмотрения дела истец по  первоначальному иску отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об частичном отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что  отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению. 

В связи с нарушением сроков оплаты основного долга, истцом начислены пени за период с 27.05.2021 по 26.01.2022 в размере 287350 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.12 договора поставки №4690-21м от 31 марта 2021 года сторонами согласована договорная ответственность ответчика - штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок продукции

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п.п. 5.12 договора в размере 0,1%  от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 287350 руб. 59 коп., начисленный истцом за период с 27.05.2021 по 26.01.2022 соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Каких-либо доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 287350 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку основной долг погашен ответчиком после подачи искового заявления, суд полагает, что государственная пошлина подлежит отнесению на истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ГРАНДСПРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 27.05.2021 по 26.01.2022 в размере 287350 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29075 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов