АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14562/2024

город Вологда

23 января 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа основного долга в сумме 8662 руб. 94 коп., пеней в сумме 1619 руб. 20 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа основного долга в сумме 8662 руб. 94 коп., пеней в сумме 1619 руб. 20 коп.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Ответчик в отзыве от 28.12.2024 требования не признал. 

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 23 января 2025 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении от 09.01.2025, ответчик в отзыве от 28.12.2024 просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Истец заявлением от 09.01.2025 отказался от искового заявления в части пеней в сумме 1619 руб. 20 коп.  

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Частичный отказ от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят судом, поскольку он не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.  

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании пеней в сумме 1619 руб. 20 коп. подлежит прекращению.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что остальная часть исковых требований подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Великоустюгский муниципальный округ» является собственником помещения по адресу 

<

...>, площадью – 28,6 кв.м.  

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 3.1.6 Положения о Комитете, утвержденного решением Великоустюгской Думы от 25.10.2022 № 46, Комитет осуществляет управление муниципальным имуществом, составляющим казну округа.  

При таких обстоятельствах Комитет является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Общество является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного выше жилого дома.  

Оплата за содержание нежилого помещения и технический ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 30.09.2024 ответчиком не произведена.  

В претензии от 17.10.2024 общество потребовало от ответчика оплаты образовавшейся задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, в ответе на претензию от 18.11.2024 ответчик отказал в оплате задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  

жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).  

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги  

(часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3).  

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Собственник помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия или отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур.  

Согласно ответу временного исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 от 09.01.2025 № 9 наследником на основании статьи 1151 ГК  

РФ является муниципальное образование Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.2024.  

В отзыве Комитет сослался на отсутствие контракта между истцом и ответчиком в спорный период.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления. Для истца, как управляющей организации, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома являлось обязательным.  

Согласно пункту 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению контракта с целью исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения его от внесения соответствующей платы за содержание.  

Таким образом, обязательство собственника помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8662 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от 15.08.2024 № 292, от 12.12.2024 № 459 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

Государственная пошлина подлежит распределению согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии с которым при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1102 руб. 50 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8425 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

производство по делу № А13-14562/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» в части взыскания с Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области пеней в сумме 1619 руб. 20 коп. прекратить.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.10.2022 за основным государственным регистрационным номером 1223500012438, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 14.09.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073538001195, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 8662 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8425 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1102 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 12.12.2024 № 459.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова