АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   Дело №А14-13593/2017

«06» октября 2017 года

Резолютивная часть решения

 принята «29» сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 280 935,42 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 по договору №6375 от 01.06.2015; расходов по уплате государственной пошлины

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» 280 935,42 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 по договору №6375 от 01.06.2015; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 23.08.2017).

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

29.09.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 30.09.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.10.2017 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ООО «РВК-Воронеж» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (абонент) заключен типовой договор водоотведения №6375, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.11.2014 и заключен на срок 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 58, 59, 60 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором №6375 от 01.06.2015.

Истцом предъявлялись ответчику универсальные передаточные документы.

Стоимость оказанных услуг согласно представленного истцом расчета составила 280 935 руб. 42 коп.

Примененные истцом тарифы утверждены приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №22/4 от 21.05.2015 (в ред. приказа №2/1 от 19.01.2017).

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 2 Закона №416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Между истцом и ответчиком заключен типовой договор водоотведения №6375 от 01.06.2015 водоотведения, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истцом оказывались ответчику услуги по водоотведению, что подтверждено универсальным передаточным документом, приложениями по прибору учета, приложениями по нормативу, приложениями по корректировке, справками, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Оказанные услуги в сумме 280 935,42 руб. ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика по договору №6375 от 01.06.2015 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 280 935,42 руб. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.3 1 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 8 619 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №4535 от 01.08.2016 уплачена госпошлина  размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета – 6 619 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 280 935,42 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 по договору №6375 от 01.06.2015; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 619 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                             Е.П. Соболева