Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ОПТОРГ-МОСКОВИЯ»  обратилось   в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УРНЯК»   о взыскании   602.166руб. задолженности по договору  №52 от 19.11.2018г., 237.133руб.15коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Как усматривается из материалов дела,  на основании и во исполнение заключенного с ответчиком договора №52 от 19.11.2018г. истец поставил ответчику товар на сумму 766.000руб.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика перед истцом составила 602.166руб.  и на день рассмотрения спора  не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности  не представлено.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно пункту 4.1  договора за несвоевременную оплату ответчик уплачивает пению в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 237.133руб.15коп.  пени  за период с 22.12.2018г. по 13.06.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине, а также подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000руб.  подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330  ГК РФ,  ст.ст. 110,123,156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УРНЯК» в пользу ООО «ОПТОРГ-МОСКОВИЯ» 602.166руб. задолженности,  237.133руб.15коп. пени, 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 19.785руб.98коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                   Бобкова С.Ю.