602/2023-12730(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9360/2021

г. Киров

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Волковой С.С., судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления  федерального казначейства по Кировской области  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А289360/2021  

по заявлению муниципального казенного образовательного учреждения  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г. Малмыжа  Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Управлению федерального казначейства по Кировской области, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Спортивная организация  «Готов к труду и обороне» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Министерство спорта и молодежной политики Кировской области,  

о признании недействительным представления, 

установил:

муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного  образования «Детско-юношеская спортивная школа» г. Малмыжа Кировской  области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным представления Управления  Федерального казначейства по Кировской области (далее - ответчик, УФК,  Управление) от 11.06.2021 № 40-23-09/33.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью Спортивная организация «Готов к труду и обороне» (далее –  Общество), Министерство спорта и молодежной политики Кировской области  (далее – Министерство).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В жалобе ответчик указал, что результатом использования субсидии на  закупку и монтаж оборудования должен быть комплект оборудования в  соответствии с Перечнем спортивно-технологического оборудования для создания  одной малой спортивной площадки, утвержденным приказом Минспорта России от  27.12.2019 № 1134 (далее – Приказ № 1134), то есть результат расходования  средств субсидии один и не может изменяться при монтаже оборудования.  Объединение поименованного в Приказе № 1134 спортивно-технологического  оборудования приводит к созданию новой вещи – комплекса, в составе которого  невозможно обособить каждый тренажер, поскольку части монтируемого  оборудования используются в совокупности. Вместе с тем во исполнение  муниципального контракта смонтирован комплекс ГТО-129, который в  соответствии с техническим заданием муниципального контракта от 29.04.2020 не  закупался и не предусмотрен перечнем, определенным Приказом № 1134.  Управление также ссылается на несоответствие смонтированного оборудования  требованиям пунктов 4.3.25.6 ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт  Российской Федерации. Оборудование покрытия детских площадок. Безопасность  конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее – ГОСТ Р 52169- 2012), 4.3.14.2 ГОСТ Р 57538-2017 «Национальный стандарт Российской  Федерации. Тренажеры стационарные уличные. Общие требования безопасности и  методы испытаний» (далее – ГОСТ Р 57538-2017).  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 27.01.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.01.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы  лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии  апелляционной жалобы.  

Заявитель, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  соответствии с приказом от 26.03.2021 № 211 Управлением проведена выездная  проверка Учреждения.  

В ходе контрольного мероприятия установлено следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 302  утверждены: государственная программа Российской Федерации «Развитие  физической культуры и спорта», включающая в числе прочих подпрограмму 1  «Развитие физической культуры и массового спорта» (далее – Государственная  программа, Подпрограмма 1), Правила предоставления и распределения субсидий  из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на  софинансирование государственных программ субъектов Российской Федерации в  части оснащения объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (приложение № 32 к Государственной  

программе) (далее – Правила № 32).  

Цели Подпрограммы 1: повышение мотивации граждан к регулярным  занятиям физической культурой и спортом и ведению здорового образа жизни.  Задачи Подпрограммы 1: совершенствование системы физического воспитания  различных категорий и групп населения, в том числе в сельской местности и  образовательных организациях; создание спортивной инфраструктуры для  массового спорта, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья  и инвалидов; поэтапное внедрение Всероссийского физкультурно-спортивного  комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО); развитие студенческого спорта на  базе профессиональных образовательных организаций и образовательных  организаций высшего образования; повышение эффективности участия социально  ориентированных некоммерческих организаций в реализации мероприятий в  области физической культуры и спорта.  

Постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 752-П  утверждена государственная программа Кировской области «Развитие физической  культуры и спорта» (далее – Государственная программа Кировской области).  

Цели Государственной программы Кировской области: создание условий,  обеспечивающих возможность гражданам систематически заниматься физической  культурой и спортом, развитие системы подготовки спортивного резерва и  совершенствование спорта высших достижений. Задачи Государственной  программы Кировской области: повышение мотивации граждан к регулярным  занятиям физической культурой и спортом и ведению здорового образа жизни;  развитие спортивной инфраструктуры и материально-технической базы, в том  числе доступной для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов;  совершенствование подготовки спортивного резерва и создание условий для  развития спорта высших достижений.  

Постановлением Администрации муниципального образования  Малмыжский муниципальный район Кировской области (далее – Администрация)  от 14.10.2013 № 992 утверждена муниципальная программа «Развитие физической  культуры и спорта» (с изменениями).  

В 2019 году целях обеспечения достижения целей, показателей и результатов  федерального проекта «Спорт - норма жизни» между Министерством спорта  России и Министерством заключено соглашение от 29.01.2019 № 777-2019-Р50010- 1 о реализации Регионального проекта «Создание для всех категорий и групп  населения условий для занятий физической культурой и спортом, массовым  спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами  спорта, а также подготовка спортивного резерва». Предметом Соглашения № 7772019-Р50010-1 является организация взаимодействия сторон при реализации  регионального проекта и осуществления мониторинга его реализации по  достижению целей, показателей и результатов федерального проекта «Спорт -  норма жизни» в части мероприятий, реализуемых в Субъекте и (или)  муниципальных образованиях, расположенных на территории Субъекта.  

В приложении № 1 к Соглашению № 777-2019-Р50010-1 определены  следующие показатели федерального проекта по Кировской области: доля детей и  молодежи (возраст 3 - 29 лет), систематически занимающихся физической  культурой и спортом, в том числе на 2020 год - 87,3 %; доля граждан среднего  возраста (женщины 30 - 54 года; мужчины 30 - 59 лет), систематически  занимающихся физической культурой и спортом, в том числе на 2020 год - 21,3 %;  

доля граждан старшего возраста (женщины 55 - 79 лет; мужчины 60 - 79  лет), систематически занимающихся физической культурой и спортом, в том числе  на 2020 год - 5,8 %; уровень обеспеченности граждан спортивными сооружениями  исходя из единовременной пропускной способности объектов спорта, в том числе  на 2020 год - 49,4 %; доля занимающихся по программам спортивной подготовки в  организациях ведомственной принадлежности физической культуры и спорта, в  том числе на 2020 год - 77 %.  

В приложении № 2 к Соглашению № 777-2019-Р50010-1 определены  результаты федерального проекта по субъекту Российской Федерации: в  спортивные школы олимпийского резерва, в том числе по хоккею, поставлено  новое спортивное оборудование и инвентарь, в том числе на 25.12.2020 - 1 ед.; все  организации спортивной подготовки предоставляют услуги населению в  соответствии с федеральными стандартами спортивной подготовки, в том числе на  25.12.2020 - 2653,5 ед.; поставлены комплекты спортивного оборудования (малые  спортивные формы и футбольные поля), в том числе на 25.12.2020 - 10 ед.  

31.01.2020 Министерством и Администрацией заключено соглашение   № 33623000-1-2019-005 о предоставлении субсидии на реализацию мероприятий  по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим  оборудованием (далее – Соглашение от 31.01.2020). Предметом Соглашения  является предоставление из областного бюджета Кировской области в 2020 году  бюджету муниципального образования Малмыжский муниципальный район  Кировской области субсидии на реализацию мероприятий по оснащению объектов  спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием в рамках  регионального проекта «Создание для всех категорий и групп населения условий  для занятия физической культурой и спортом, а также подготовка спортивного  резерва в Кировской области» государственной программы Кировской области  «Развитие физической культуры и спорта» (пункт 1.1). Предоставление субсидии  осуществляется в целях достижения результата регионального проекта по  муниципалитету согласно приложениям № 1 и № 2 к Соглашению, утвержденному  постановлением Администрации от 14.10.2013 № 992 (пункт 1.2).  

В целях реализации мероприятий, предусмотренных Соглашением от  31.01.2020, Учреждением заключены муниципальные контракты от 29.04.2020   № 03402000033200024120001 (поставка комплекта спортивно-технологического  оборудования на сумму 2 796 220, 90 рублей), от 15.09.2020 № 09/01 (поставка  уличного кардиотренажера на все группы мышц с безынерционным нагрузочным  механизмом на сумму 131 759, 00 рублей) с Обществом.  

По данным товарных накладных от 02.10.2020 № 56 и № 57, акта приемки-передачи товара от 02.10.2020 Обществом поставлен, а Учреждением 02.10.2020  принят комплект спортивно-технологического оборудования в количестве 30 шт.  на сумму 2 927 979,90 руб., что подтверждает оттиск штампа и подпись директора  Учреждения.  

По результатам проверки Управление пришло к выводу о том, что в  нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее – БК РФ), статьи 309, пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 7 статьи 94 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ), Приказа № 1134, пункта 4.3.14.2 ГОСТ Р 57538-2017, пунктов 1.1,  

2.2, 6.2 муниципального контракта от 29.04.2020 Учреждение приняло и  оплатило спортивно-технологическое оборудование, не предусмотренное  Приказом № 1134 и муниципальным контрактом от 29.04.2020, на сумму 413  113,90 рублей (в том числе средства федерального бюджета – 404 892,93 рублей,  средства областного бюджета – 4089,83 рублей, средства местного бюджета –  4131,14 рублей), что привело к нарушению условий предоставления субсидии,  определенных Соглашением от 31.01.2020.  

По результатам проверки составлен акт от 27.04.2021 и вынесено  представление от 11.06.2021 № 40-23-09/33, в котором заявителю адресовано  требование принять меры по устранению причин и условий выявленных  бюджетных нарушений в течение 30 календарных дней со дня получения  настоящего представления; в срок до 01.10.2021 включительно возвратить средства  субсидии, выделенной из федерального бюджета, в целях их последующего  перечисления в доход федерального бюджета, в сумме 404 892, 93 руб.,  использованных на оплату оборудования, не предусмотренного Перечнем № 1134,  закупаемого за счет средств федерального бюджета в рамках Государственной  программы и не соответствующего условиям муниципального контракта от  29.04.2020, либо путем установки на малой спортивной площадке (

<

...>)  соответствующего условиям муниципального контракта от 29.04.2020 спортивно-технологического оборудования.  

Полагая, что представление не соответствует закону и нарушает права  Учреждения, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают  на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации».  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого  акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 статьи 270.2 БК РФ под представлением в целях  настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного  (муниципального) финансового контроля, который должен содержать  обязательную для рассмотрения в установленные в нем сроки или, если срок не  указан, в течение 30 дней со дня его получения информацию о выявленных  нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных  нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и  требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и  условий таких нарушений.  

В оспариваемом представлении отражены нарушения подпункта 3 пункта 1  статьи 162 БК РФ, статьи 309, пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ, части 7 статьи 94  Закона № 44-ФЗ, Приказа № 1134, пункта 4.3.14.2 ГОСТ Р 57538-2017, пунктов 1.1,  2.2, 6.2 муниципального контракта от 29.04.2020, выразившиеся в осуществлении  Учреждением приемки и оплаты спортивно-технологического оборудования, не  предусмотренного Перечнем № 1134 и условиями муниципального контракта от  29.04.2020, а также не соответствующего требованиям безопасности.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных  средств обеспечивает результативность, целевой характер использования  предусмотренных ему бюджетных ассигнований.  

В соответствии со статьей 34 БК РФ принцип эффективности использования  бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с  использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения  наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств  (результативности).  

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств заключается  в том, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся  до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их  использования (статья 38 БК РФ).  

Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или  обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок  проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном  законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и  о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика (пункт 2).  

Согласно части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на  момент возникновения спорных правоотношений) приемка результатов отдельного  этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы  или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены  контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается  заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми  членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику  (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной  форме мотивированный отказ от подписания такого документа.  

В акте проверки зафиксировано, что Учреждением во исполнение  муниципального контракта от 28.04.2020 принято оборудование 29 наименований,  во исполнение муниципального контракта № 09/01 принят 1 уличный  кардиотренажер. На территории площадки ГТО установлено спортивное  оборудование, представляющее собой отдельно стоящие конструкции в общем  количестве 23 шт. (22 шт. приобретены по муниципальному контракту № 01 и 1  шт. приобретена по муниципальному контракту № 09/01). На площадке ГТО  установлено 6 единиц спортивного оборудования, смонтированных в единый  комплекс. Общее количество опорных столбов конструкций вышеуказанных  изделий, смонтированных в единый комплекс, составляет 13 шт., что на 5 шт.  меньше, чем предусмотрено Технической частью и Техническим заданием. В  соответствии с Техническим паспортом на установленный комплекс (арт. ГТО-129)  в конструкцию изделий входит 15 опорных столбов, что больше фактически  установленных на 2 шт.  

Ответчик, не устанавливая фактов допущенных нарушений при поставке  спорного оборудования, в апелляционной жалобе указывает на то, что объединение  поименованного в Приказе № 1134 спортивно-технологического оборудования  приводит к созданию новой сложной вещи - комплекса, который приобретает иные  характеристики, отличные от совокупности установленных на одной площадке  отдельно стоящих тренажеров. При этом надлежащих и достаточных доказательств  того, что названное действие привело к нарушению условия предоставления  субсидии, установленного подпунктом «е» пункта 3.2 Соглашения от 31.01.2020  (закупка спортивно-технологического оборудования для создания малых  спортивных площадок согласно Приказу № 1134), Управлением не представлено.  

Представленные в апелляционной жалобе пояснения Управления в части  вмененного нарушения относительно зон безопасности со ссылкой на ГОСТ Р  51219-2012 не свидетельствуют о законности оспариваемого представления на дату  его вынесения. В оспариваемом представлении нарушение требований ГОСТ Р  51219-2012 не указано в качестве правового основания для его выдачи.  

Обосновывая наличие вмененного Учреждению нарушения, Управление  также исходило из того, что при установке спортивного оборудования,  смонтированного в единый комплекс, поставщиком не учтены зоны безопасности,  предусмотренные ГОСТ Р 57538-2017.  

Вместе с тем соответствующих доказательств того, что при монтаже  комплекса тренажеров по типу ГТО-129 нарушены конкретные положения пункта  4.3.14.2 ГОСТ Р 57538-2017, ответчиком не представлено, равно как и не  зафиксировано в акте проверки, в чем конкретно выразилось такое нарушение.  Факт наличия указанного в представлении нарушения требований безопасности  УФК не доказан. Между тем обязанность доказать обоснованность вынесенного  представления в силу части 5 статьи 200 АПК РФ лежит на ответчике.  

Исходя из анализа всех имеющихся в деле материалов, апелляционный суд  приходит к выводу о том, что цель предоставления субсидии - реализация  мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием получателем субсидии - Учреждением в  рассматриваемом случае достигнута. При этом нарушений действующего  бюджетного законодательства при использовании Учреждением выделенных  средств субсидии не допущено. В этой связи достаточных фактических и правовых  оснований для вынесения УФК оспариваемого представления не имелось.  

Повторно исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные  сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с  положениями подлежащего применению законодательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имелась  предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых  для удовлетворения заявленных требований.  

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводов и обстоятельств, установленных  арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не  свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и,  соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда  Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ответчика – без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи  270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от  уплаты государственной пошлины освобождаются, в связи с чем государственная  пошлина с ответчика не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу   № А28-9360/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления  федерального казначейства по Кировской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий С.С. Волкова  

Судьи Г.Г. Ившина  

 Е.В. Минаева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 9:44:00Кому выдана Минаева Елена ВячеславовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 7:53:00Кому выдана Ившина Галина ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 7:56:00Кому выдана Волкова Светлана Сергеевна