Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52529/23

03 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО ТЕХНОПАРК НОВОЕ ВРЕМЯ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН  

<

***>) к ФГБУ "ВНИИР" (ОГРН 

<

***>) о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Установил:

Акционерное общество Технопарк «Новое Время» (далее – АО Технопарк «Новое  Время», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт радиоэлектроники» (далее – ФГБУ «ВНИИР», учреждение,  ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения в  размере 358635,12 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 8266,48 руб.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен контракт № 11-Эл/В-1 на  организацию энергоснабжения ФГБУ «ВНИИР» от 11.01.2023 (далее – контракт).  

В соответствии с п. 1.1 контракта, агент по поручению принципала обязуется от  своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные  на организацию энергоснабжения нежилого имущества принципала, расположенного по  адресу: 

<

...> (далее – объект), а принципал  обязуется принять оказанные агентом услуги, возместить понесенные агентом затраты и  уплатить агенту вознаграждение за совершаемые действия в порядке, предусмотренном  контрактом.  

В целях выполнения обязательств по контракту агент обязуется совершить  следующие действия:  

- осуществлять мониторинг с целью выявления экономически выгодных и надежных  энергоснабжающих организаций и, в случае выявления таких организаций, заключать в  интересах принципала контракты с ними для организации экономически выгодного и  бесперебойного электроснабжения объекта.  

- осуществлять контроль за надлежащим выполнением энергоснабжающей  организацией обязательств по заключенному в интересах принципала контракта  электроснабжения с агентом, и в случае нарушения обязательств, информировать об этом  принципала, а также принимать все необходимые меры для надлежащего исполнения  обязательств энергоснабжающей организацией.  

- своевременно оповещать принципала о временном ограничении или прекращении  подачи электроэнергии и/или мощности при возникновении или угрозе возникновения  аварии или нарушении в работе системы электроснабжения, а также заблаговременно  оповещать о проведении плановых работ.  

- уведомлять принципала о неисправности средств учета находящихся в нежилом  имуществе агента.  

- отражать в отчете агента (приложение 2) даты окончания межпроверочного  интервала средств учета электрической энергии.  

- составлять двухсторонний акт об установке, замене, поверке, неисправности,  опломбировании средств учета, а также о безучетном потреблении электроэнергии. В  случае отказа принципала подписывать акт, агентом в нем делается соответствующая  запись.  

- осуществлять оплату от своего имени и за счет принципала потребленной  принципалом электрической энергии и мощности.  

- предоставлять принципалу отчет агента в форме установленной приложением 2. - выполнять свои обязательства в соответствии с условиями контракта. 

- предоставлять принципалу акты в форме установленной в приложении № 3 (п. 2.1).  

В силу п. 2.3, в целях выполнения обязательств по контракту, принципал обязуется  совершить следующие действия:  

- своевременно на основании выставленных агентом счетов возмещать агенту  понесенные агентом затраты, включая НДС, при выполнении агентом обязательств по  контракту, а также выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с разделом 3  контракта.  

- принимать от агента все обязательства в соответствии с условиями контракта. 

Согласно п. 3.1, для надлежащего исполнения агентом своих обязательств перед  принципалом по организации электроснабжения объекта принципала, в связи с  контрактными отношениями агента с энергоснабжающей организацией, возмещение  принципалом затрат агенту и оплата агентского вознаграждения согласно п. 3.2 контракта  происходит в следующем порядке:  

- в течение 10 рабочих дней текущего месяца принципал возмещает агенту его  затраты по оплате им аванса энергоснабжающей организацией в размере 70% от суммы  затрат понесенных агентом за предыдущий расчетный период, в течение пяти рабочих дней  с момента выставления счета.  

- в течение 20 рабочих дней месяца следующего за расчетным, принципал  оплачивает агентское вознаграждение и возмещает агенту разницу между фактически  понесенными затратами агента за расчетный период и суммой оплаченной принципалом в  начале расчетного периода согласно п. 3.1.1 контракта. Разница подлежит оплате в течение  5 рабочих дней с момента выставления агентом счета и получении отчета агента.  

Агент готовит, передает принципалу, а принципал получает документы: акт, счет  агента, счет-фактуру, документы энергоснабжающей организации, счета на оплату.  Документы передаются принципалу до 20-го числа месяца следующего за расчетным  периодом (п. 3.1.4).  

Согласно п. 3.2, сумма подлежащая оплате принципалом по контракту, агенту,  состоит из:  

- затрат агента для организации электроснабжения нежилого имущества принципала;  

- агентского вознаграждения. 

В соответствии с п. 3.2.2 контракта, сумма агентского вознаграждения составляет  35% от суммы затрат на потребленную принципалом электрическую энергию.  

За нарушение сроков оплаты принципал обязуется выплатить агенту пени в размере  0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3).  

Истец установил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются  обязательства по оплате вознаграждения агента, возникла задолженность.  

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего  обратился в суд с иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что контракт  был заключен в связи с отсутствием технической возможности присоединения ответчика  непосредственно к сетям сетевой организации. Истец является правообладателем двух  трансформаторных подстанций, к которым присоединены объекты ответчика. Ответчик не  согласен с размером вознаграждения – 35% от суммы затрат на потребленную ответчиком  электроэнергию, проект контракта подписан ответчиком с протоколом разногласий, в  котором предложил снизить стоимость агентского вознаграждения до 15% от суммы затрат  на потребленную электроэнергию, который истец в протоколе урегулирования разногласий  подписать отказался, переписку прекратил. Кроме того, ответчику необходимо от истца  только передача электрической энергии, иные услуги ответчику от истца не нужны и  фактически истцом ответчику не оказывались. Оплата по договору произведена ответчиком  в соответствии с потребленной электрической энергией и установленными тарифами,  оснований для каких-либо дополнительных оплат не имеется, истец не доказал несения  иных затрат, не представил соответствующих расчетов.  

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К  договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии  признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не  исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к  отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Как следует из представленного контракта, он заключен в целях организации истцом  энергоснабжения ответчика. Стороны в данном контракте называются: «агент» и  «принципал».  

Предметом контракта (п. 1.1) является совершение агентом по поручению  принципала от своего имени и за счет принципала юридических и иных действий,  направленных на организацию элеткроснабжения имущества принципала, и возмещение  принципалом понесенных агентом затрат, а также уплата вознаграждения в порядке,  предусмотренном контрактом.  

Таким образом, спорный контракт имеет признаки агентского договора.  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту  вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в  агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть  определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере,  определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии  в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан  уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета  за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не  вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.  

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не  может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть  оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  аналогичные товары, работы или услуги.  

Доводы ответчика о том, что спорный контракт не является заключенным, поскольку  в нем не согласовано существенное условие – размер вознаграждения, противоречит  вышеуказанным нормам, из которых следует, что в агентском договоре размер  вознаграждения не является существенным условием.  

Факт заключенности между сторонами спорного контракта подтверждается фактом  оказания истцом ответчику услуг, действий, направленных на энергоснабжение ответчика.  

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами,  отчетами агента, платежными поручениями об оплате за поставленную электрическую  энергию. Таким образом, контракт исполняется обеими сторонами и не может быть признан  незаключенным.  

Из материалов дела (контракта, протокола разногласий, протокола урегулирования  разногласий, протокола согласования урегулирования разногласий) следует, что ответчик  не согласен не с самим вознаграждением за услуги агента, а с его размером.  

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с  настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта  (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой  стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных  условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня  получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой  заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол  разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении  договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого  извещения либо истечения срока для акцепта.  

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами  заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и  ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта  сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий  известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении  протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении  извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая  протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора,  на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445 ГК РФ).  

Возражавший против установления в контракте размера вознаграждения – 35% от  суммы затрат на потребленную электрическую энергию (п. 3.2.2 контракта), ответчик  обращался к истцу за урегулированием разногласий, которые в редакции ответчика в  данной части истцом не подписаны. В суд с иском об урегулировании разногласий ответчик  не обращался.  

При этом истцом представлены подобные контракты, в том числе предыдущий  контракт с ответчиком (с правопредшественником ответчика), в котором размер  вознаграждения также определен в размере 35% от затрат на потребленную принципалом  электрическую энергию, а также контракты с иными принципалами, в котором размер  вознаграждения агента превышает размер, установленный в спорном контракте.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный в  контракте размер вознаграждения агента – 35% от потребленной принципалом  электроэнергии – является обоснованным.  

Истцом произведен расчет вознаграждения в размере 35% от стоимости количества  потребленной ответчиком электроэнергии.  

Ответчик, возражавший против расчета истца, контррасчет не представил. 

Судом расчет истца проверен и признан верным, соответствующим условиями  контракта и требованиям закона.  

Довод ответчика о том, что истцом не доказано несение дополнительных затрат в  связи с передачей ответчику электрической энергии, судом не принимаются.  

В силу положений абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее – закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении  указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии,  договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской  Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие  технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано  осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой  организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или  объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Таким образом, истец как собственник (владелец) объектов электросетевого  хозяйства, оказывает услуги и несут расходы в силу прямого указания закона, при этом,  действуя не в интересах сетевой организации, а в интересах ответчика, истец имеет  возможность обратиться за возмещением понесенных им расходов, связанных с перетоком  электроэнергии ответчику, только к ответчику, и вынужден включать данные расходы в  агентское вознаграждение по контракту, что и происходит на протяжении более десяти лет.  

Кроме того, как поясняет истец, ответчик не лишен права обратиться напрямую в  сетевую организацию с заявлением на технологическое присоединение и на заключение  договора покупки электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком. Спорный  контракт не является обязательным к заключению, и истцом не совершается и никогда не  совершалось действий по понуждению ответчика заключить такой контракт.  

Оснований признать спорное условие контракта ничтожным в данном случае у суда  не имеется, поскольку контракт заключен как агентский договор, при этом обязательность  агентского вознаграждения прямо предусмотрена законом.  

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что контракт  между сторонами заключен и исполняется, контрактом предусмотрена обязанность  ответчика выплачивать истцу агентского вознаграждения, которое исходя из условий  контракта, а также аналогичных цен, составляет 35% от стоимости потребленной  ответчиком электрической энергии. Расчет вознаграждения произведен истцом в размере  35% от стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, согласно отчетам агента, за  период с января по апрель 2023 года.  

Ответчиком контррасчет вознаграждения не представлен. Судом расчет истца проверен и признан верным. 

Требование о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по контракту  подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.3 контракта. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 4.3 контракта, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1  контракта, принципал обязуется выплатить агенту пени в размере 0,05% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что агентское вознаграждение  выплачивается принципалом в течение 20 рабочих дней месяца, следующего за расчетным.  

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.05.2023, по задолженности  за январь 2023 – с 09.03.2023, за февраль 2023 – с 30.03.2023, за март - с 28.04.2023 и за  апрель – с 29.05.2023.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд полагая, что истцом неверно произведен расчет неустойки за март 2023 года  (подлежит расчету с 29.04.2023, а не с 28.04.2023) и за апрель 2023 года (подлежит расчету  с 01.06.2023, а не с 29.05.2023), произвел перерасчет. Для перерасчета неустойки судом  использован алгоритм, предусмотренный п. 3.1.2 контракта, а именно, неустойка  рассчитывается по истечению 20 рабочих дней месяца следующего после месяца  задолженности, на которую начисляется неустойка. Оснований для применения иного  расчета неустойки судом не установлено.  

Согласно перерасчету, общий размер неустойки составляет 8086,76 руб. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению.  

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  «Всероссийский научно-исследовательский институт радиоэлектроники» в пользу  Акционерного общества Технопарк «Новое время» задолженность по контракту № 11-Эл/В1 от 11.01.2023 за период с января по апрель 2023 года в размере 358635,12 руб., неустойку  

в размере 8086,76 руб. по состоянию на 31.05.2023 и расходы по государственной пошлине  в размере 10332,93 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова