702/2024-67564(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-3324/2024

Дело № А40-143818/23

г. Москва

15 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой, судей: В.А. Яцевой, С.Л. Захарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40- 143818/23  по исковому заявлению ООО "Газпром Трансгаз Югорск" (ИНН 

<

***>)  

к АО "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>)  о взыскании 43 625 563,6 рублей,  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 – по дов. от 22.08.2023;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром Трансгаз Югорск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее –  ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 43 625 563,6 руб.  

Решением суда от 11.12.2023 исковое заявление ООО "Газпром Трансгаз Югорск"  удовлетворено в полном объёме.  

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на необоснованность взыскания в  составе страхового возмещения расходов на устранение повреждений, не связанных со  страховым случаем, и НДС.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не  согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в  удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика  поддержал доводы жалобы.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены  апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Апелляционный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы жалобы и  отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает,  что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2019 на компрессорной  станции «Пангодинская» Пангодинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск»  произошла поломка приводного газотурбинного двигателя ДГ90Л2.1 зав. № Д19030048Л  газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц1-16С станционный № 61 (инв. № 402495),  являющегося собственностью ПАО «Газпром» и переданного во временное владение и  пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Выгодоприобретателю) по договору аренды   № 01/1600-Д-26/19 от 30.11.2018.  

Разногласий в том, что рассматриваемое событие является страховым случаем по  договору имущественного страхования № 18РТ0170 от 01.07.2018, у сторон не было.  

Выполнение аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования  было поручено ПАО «Тюменские моторостроители» на основании договора № 2414-20-61 от  30.07.2020.  

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного оборудования, с учетом его  доставки к месту проведения ремонта и обратно, за вычетом предусмотренной договором  безусловной франшизы в размере 2 млн.руб., составила 43 625 563,60 руб. с НДС и была  полностью уплачена ООО «Газпром трансгаз Югорск» за счет собственных средств.  

Неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в  добровольном порядке стало поводом для обращения ООО «Газпром трансгаз Югорск» в суд  за защитой своих прав и законных интересов.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на  признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности и свободы договора.  

Участники гражданских правоотношений свободны в своих намерениях и действиях,  если это не запрещено и не ограничено законом, в том числе при заключении договоров  (ст.421 ГК РФ).  

Имущественные интересы лица, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или  повреждения имущества (страхование имущества), в соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ от  27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», относятся  к объектам страхования.  

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров  имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим  лицом (страхователем) со страховщиком.  

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного  страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается  вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе  расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие  условия, если они не противоречат действующему законодательству.  

Согласно пункту 3.3.1 договора страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117,  застрахованными являются не противоречащие законодательству Российской Федерации  имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с  непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками  застрахованного имущества.  

Застрахованным имуществом по 3 Разделу договора являются все машины и  оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая  компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и  устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие  сосуды высокого давления.  

На основании пункта 3.3.2. договора, страхование имущественных интересов  Страхователя (Выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования  осуществляется на случай поломки по любой причине, не исключенной настоящим  Договором (страхование «от всех рисков»).  

Оборудование является застрахованным во время его использования по  функциональному назначению, хранения, демонтажа и перемещения (в т.ч. погрузки и  разгрузки) в целях очистки, проведения технического обслуживания, плановых и  внеплановых ремонтов, в том числе текущих, средних, капитальных и аварийных ремонтов и  его последующего монтажа на прежнем месте или переустановки в другое место в пределах  производственной территории  

Под поломкой оборудования Стороны понимают любые внезапные и непредвиденные  физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических  характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для  дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к  неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования, отстранению Оборудования  от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине,  включая, но не ограничиваясь:  

- ошибки в проектировании, конструкции и расчетах; - ошибки при изготовлении и монтаже; - дефекты литья или использованного материала; - дефекты консервации; 

- непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при  использовании и обслуживании застрахованного Оборудования;  

- энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки,  заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил,  «усталости» материала;  

- воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока,  перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных  явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в  которых возникло возгорание);  

- гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других  

аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости;  

- взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие  расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии;  

- действия низких температур; 

- разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие  предметы,  

и другим причинам, не исключаемым пунктом 3.3.3. настоящего Договора. 

Подпунктом 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования предусмотрены специальные  условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА,  электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в состав ГПА/ЭСН:  

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования  ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям  технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской  (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных  организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА  (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и  выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами  подрядных организаций.  

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные  Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с  ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые  для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без  вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь  затратами:  

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; 

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и  проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных  организациях и лабораториях);  

- по контролю качества и приемке для Страхователя; - на испытание оборудования; 

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;  - общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;  

- на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно  ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и  вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с  ремонтной документацией;  

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или  специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных  и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса);  

- на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий,  нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.  

3) Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется  также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической,  эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в  том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках,  остановках и холодных прокрутках.  

4) Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или  капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для  

устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой  соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в  специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях  эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной  организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.  

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров  оборудования ГПА/ЭСН дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для  эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.  

5) Другие расходы, связанные с проведением технического обслуживания  («Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного  в Руководстве по технической эксплуатации двигателя»), планового ремонта (в том числе  текущего среднего или капитального ремонта) оборудования ГПА/ЭСН, не возмещаются.  

6) Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их  выполнения определяются на основании технических условий, нормативнотехнической,  ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При  расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы  Приложения № 3.  

7) Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на  демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, ведомственную приемку оборудования  ГПА/ЭСН по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий  документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня  получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее  событие впоследствии не будет признано страховым случаем.  

8) Разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе  представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной  организации (за исключением случаев, когда работы выполняются собственными силами  Страхователя (Выгодоприобретателя). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН  оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового  случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.  

9) Перечень поврежденных узлов и деталей может быть уточнен по результатам  углубленной разборки оборудования ГПА/ЭСН.  

10) Экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 пункта 8.10 Договора,  проводится ремонтной организацией, с которой Страхователем (Выгодоприобретателем)  заключен договор на выполнение ремонтновосстановительных работ.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации 14.03.2014 № 16, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или  иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его  заключения (ст.422 ГК РФ). При толковании условий договора должно приниматься во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).  

Исходя из положений статьи 432 ГК РФ, а также учитывая, что страховая компания  является профессиональным участником рынка страховых услуг и, следовательно, более  сильной стороной в рассматриваемых отношениях, противоречия в условиях договора (если  они есть) следует толковать в пользу страхователя, являющегося более слабой стороной  договора, разумные ожидания и цель которой при заключении договора направлены на  обеспечение сохранности имущества и в случае возникновения указанных в договоре рисков  

- на получение страховой выплаты от его утраты или повреждения. Иное толкование условий  договора влечет неоправданные преимущества страховой организации в ее  взаимоотношениях с выгодоприобретателем, несоразмерно ограничивая его права, что  приводит к нарушению баланса прав и обязанностей участников соответствующего  гражданско- правового договора и не отвечает требованиям надлежащей защиты прав и  законных интересов застрахованных лиц, которая должна осуществляться на началах  справедливости и юридического равенства.  

Таким образом, в соответствии с общими условиями договора страхования имущества  от 01.07.2018 № 18РТ0117 и специальными условиями страхования оборудования ГПА/ЭСН,  страховое возмещение в рассматриваемом случае должно быть выплачено АО «СОГАЗ» в  размере равном полной стоимости восстановительного ремонта, предъявленной ремонтным  предприятием Выгодоприобретателю и оплаченной им за счет собственных средств, с  учетом договорных положений о безусловной франшизе.  

По условиям договора № 18РТ0117 от 01.07.2018 все застрахованное имущество  разделено на 5 категорий, при этом страхованию оборудования газоперекачивающих  агрегатов и электростанций собственных нужд (далее - ГПА/ЭСН) в договоре отводится  особая роль. Так, по страхованию ГПА/ЭСН предусмотрены специальные условия  (п.3.3.4.3.), имеющие преимущественное значение по отношению к иным (общим) условиям  страхования.  

Из содержания п.3.1.6.3 следует, что по страхованию оборудования ГПА/ЭСН не  являются исключением и подлежат возмещению расходы, связанные с изменениями и/или  улучшением характеристик застрахованного имущества, а также иные расходы,  необходимость которых не обусловлена страховым случаем.  

В соответствии с п.8.10.2 договора страхования, по результатам рассмотрения  заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) Страховщик обязан в установленный срок  принять решение о признании, либо непризнании события страховым случаем с  направлением письменного мотивированного обоснования принятого решения.  

В рассматриваемом случае в ответ на заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск» от  30.09.2022 № 01/005/46-08734 (приложение 29 к исковому заявлению) АО «СОГАЗ»  направило запрос от 10.10.2022 № СГ-139194 (приложение 30 к исковому заявлению) о  предоставлении документов, необходимых для выплаты страхового возмещения,  подтверждающих окончание восстановительно ремонта (акт сдачи-приемки выполненных  работ, справка о стоимости, счет-фактура).  

Никаких возражений относительно объема выполненных работ Страховщиком  заявлено не было, при этом по состоянию на октябрь 2022 года Страховщик располагал  отчетом ИП ФИО3 № 810-240-0 от 17.01.2022, приложенным к отзыву на исковое  заявление, которому дана соответствующая правовая оценка.  

Налог на добавленную стоимость. 

В соответствии с п.2.11 договора страхования, Страховщик в пределах установленных  лимитов и подлимитов ответственности Страховщика обязан возместить суммы налога на  добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или  уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая  имущества.  

В данном случае, пункт 2.11 договора, включающий в расчет убытков суммы НДС,  регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.  

При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» не было оснований для отказа в выплате  суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 2.11 договора, как и иных сумм,  согласованных указанным договором.  

Данная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда Российской  

Федерации от 15.11.2023 № 305-ЭС23-14714 по делу № А40-80650/2022.  

Таким образом решение суда первой инстанции в части взыскания в составе  страхового возмещения сумм налога на добавленную является правомерным, соответствует  нормам действующего законодательства и сформированной судебной практике.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и  оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Суд первой инстанции, исследовал имеющие значение для дела обстоятельства,  полно, детально, подробно описав представленные в материалы дела доказательства, верно  оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил  нормы материального и процессуального права, сделал обоснованные выводы,  соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный  судебный акт.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40- 143818/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.В. Бекетова 

Судьи: С.Л. Захаров 

 В.А. Яцева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.