СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-15979/2018  

Резолютивная часть постановления суда объявлена 21 декабря 2023 г. Полный текст постановления суда изготовлен 25 декабря 2023 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (07АП-4289/19(12)), ФИО3 (07АП- 4289/19(13)) на определение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-15979/2018 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (р.п. Ключи, Ключевского района Алтайского края, ИНН  

<

***>),  

принятое по результатам рассмотрения итогов погашения обществом с ограниченной  ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» (г. Барнаул,  ИНН 

<

***>) требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 - не явился; от ФИО3 - не явился; 

от ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» - ФИО4 по  доверенности от 01.12.2021;  

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 14.09.2023 в  Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» (ООО  «Сибсоцбанк», Банк) с заявлением о намерении погасить требования к должнику,  включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме путем перечисления  денежных средств на специальный банковский счет должника.  

Определением от 28.09.2023 заявление ООО «Сибсоцбанк» удовлетворено. 

24.10.2023 от ООО «Сибсоцбанк» поступило уточненное заявление, в котором Банк  просил признать требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в  размере 3 675 674,54 погашенными, прекратить процедуру банкротства.  

Определением от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края требования,  включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 признаны погашенными,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.  

С судебным актом не согласились должник ФИО2 и кредитор ФИО3, обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в  которых просят отменить определение суда.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт ФИО2 указывает, что судом первой  инстанции не учтено, что Банк злоупотребляет правом, поскольку преследует цель  исключить возможность судебного обжалования отступного от 26.09.2017. Должник  указывает, что цель банкротства не достигнута, не погашенными остались зареестровые  требования ФИО3 и ФИО5, при этом у должника отсутствуют  денежные средства для погашения оставшихся долгов.  

Апелляционная жалоба ФИО3 содержит аналогичные доводы. 

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должником  ФИО6 и ООО «Сибсоцбанк» возражали против доводов  апеллянтов, просили оставить судебный акт без изменения.  

Принявшая участие в судебном заседании представитель Банка поддержала  изложенную в отзывах позицию.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционные жалобы  при существующей явке.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них,  заслушав представителя Банка, проверив законность и обоснованность определения суда  первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 АО КБ «ФорБанк» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем.  

20.09.2018 в суд поступило заявление ФИО7 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2  

Определением от 13.12.2019 (резолютивная часть 09.12.2019) в отношении  предпринимателя главы КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО8.  

Решением от 11.03.2021 (резолютивная часть 04.03.2021) в отношении ИП главы  КФХ ФИО2 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО6.  

Прекращая производство по делу о несостоятельности, суд первой инстанции учел  внесение ООО «Сибсоцбанк» денежных средств на специальный счет должника, и их  последующее распределение конкурсным управляющим в счет погашения требований  кредиторов.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующих норм права и  обстоятельств по делу.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо  третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства  вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства,  достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром  требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113  названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники)  должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо  или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения  производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов.  

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов,  участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.  

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса  о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются  предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного  основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и  не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.  

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед  которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по  

делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового  состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по  всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа  включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не  наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с  наступившим сроком исполнения от своих требований.  

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по  делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо  должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом  будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника, помимо  кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены  третьим лицом (должником), имеются иные кредиторы, прекращение производства по  делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих  о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных  прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.  

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными  нормами права и разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что для прекращения  производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве не требуется погашения зареестровых требований ФИО3 и  ФИО5, установив, что цель, с которой возбуждалось настоящее дело о  банкротстве, достигнута и требования всех кредиторов, чьи требования включены в  реестр требований кредиторов ФИО2, погашены третьим лицом в полном объеме,  требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о наличии в данном случае всех необходимых оснований для  прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.  

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно  описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи  71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы  материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам  дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий  

правильные выводы.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и  процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства  дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0315979/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального  предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1