АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10056/2019 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, (ОГРН 1147452005634, ИНН 7452119043) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, (ОГРН 1171690041005, ИНН 1655386170) о взыскании 1800500 рублей в связи с непоставкой товара,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, о взыскании 1800500 рублей в связи с непоставкой товара.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.05.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №15.05/17, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность произведенную им в свежем виде сельскохозяйственную продукцию, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в товарно-сопроводительных накладных поставщика на каждую партию продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В силу п.2.3 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты в счет получаемой продукции, если иное не оговорено в п.2.4 договора.

18.01.2019г. ответчик выставил истцу счет №2 на сумму 1 800 500 руб. (огурцы весом 19 000 кг).

Истец оплатил данный счет платежным поручением №5953 от 18.01.2019 на сумму 1 800 500 руб. (л.д.13).

Гарантийным письмом №2 от 20.02.2019г. ответчик подтвердил задолженность, просил отсрочку платежа до 22.02.2019г.

Гарантийным письмом №3 от 22.02.2019г. ответчик подтвердил задолженность, просил отсрочку платежа до 26.02.2019г.

27.02.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 1 800 500 руб.

В нарушение своих обязательств ответчик своевременно не поставил товар в полном объеме и не вернул денежные средства истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 800 500 руб. долга.

Документы, подтверждающие полное погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 800 500 руб. 

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 800 500 руб. на основании статей 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 800 500 руб. предварительной оплаты, 31 005 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев