1057/2023-112721(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19755/2022

г. Хабаровск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июня 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УКДС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)  

о взыскании 189 руб. 12 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023   № ДЭК-71-15/522Д,  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «УКДС» (далее – ответчик, ООО «УКДС») о взыскании долга за потребленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 175-17 от 20.10.2020 в  размере 32 745 руб. 79 коп., пени за период с 21.01.2021 по 31.10.2022 в размере  

11 187 руб. 06 коп., всего – 43 932 руб. 85 коп., пени на сумму задолженности  32 745 руб. 79 коп., начиная с 25.11.2022 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), возбуждено производство по делу № А73-19755/2022.  

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по существу.  

Определением от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на  08.06.2023 в 15 часов 00 минут.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 09.06.2023 в 14 часов 00 минут.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе  путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда  Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление и дополнительные  возражения, в соответствии с которыми указал на оплату фактически  потребленного ресурса в спорный период в полном объеме, а также  некорректный расчет начислений, произведенный истцом, на основании чего, в  удовлетворении исковых требований просил отказать.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с  оплатой суммы основного долга, корректировкой начислений и изменения  периода задолженности, согласно чему просил принять уточнение в отношении  периода задолженности декабрь 2020, январь, апрель, май 2021 года, и взыскать  с ответчика пени за просрочку уплаты поставленной электроэнергии за период  с 21.01.2021 по 23.06.2021 в размере 189 руб. 12 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное  распорядительное действие истца не противоречит действующему  законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом  принятых судом уточнений.  

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства  пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ДЭК» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и  ООО «УКДС» (далее – покупатель) 20 октября 2020 года заключен договор  энергоснабжения № 175-17 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого  ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу  коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг но  ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору  коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его  потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  энергопринимающих устройств и оборудования.  

17.12.2020 сторонами подписан протокол разногласий к договору.  

29.12.2020 сторонами подписан протокол согласования разногласий к  договору.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупателем приобретается  электрическая энергия в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (многоквартирных домов).  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного  надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации, указан в Приложении № 1.  

В силу статьи 5.1 договора цена договора определяется, исходя из  установленных на соответствующий период регулирования тарифов  (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую  энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если  установленные приборы учета позволяют определять объем потребления  дифференцированно по времени суток.  

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период  рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии  и тарифа, установленного в порядке, определением законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт  5.2 договора).  

Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).  

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель оплачивает  потребленный объем электрической энергии до 20-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

ПАО «ДЭК» в период декабрь 2020 года, январь, апрель, май 2021 года  осуществило поставку электроэнергии на объекты ответчика в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в общем объеме  25 181 кВт.ч на сумму 119 106 руб. 13 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической  энергии (мощности), счет-фактурами, ведомостями потребления, журналами  показаний электросчетчиков, сведениями по съему показаний и формированию  объема полезного отпуска.  

Полагая, что оплата за потребленную электроэнергию ответчиком  производилась не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим  требованием.  

Судом установлено, что 29.09.2022 арбитражным судом вынесен  судебный приказ по делу № А73-16089/2022 о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «УКДС» в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от  20.10.2020 № 175-17 в сумме 36 506 руб. 14 коп., пени за период с 21.01.2021 по  31.03.2022 в сумме 7 506 руб. 15 коп., а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 1000 руб.  

Определением от 17.10.2022 судебный приказ от 29.09.2022 отменен. 

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного  приказа арбитражным судом, что разъяснено в абзаце 2 пункта 7  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о приказном производстве».  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по электроснабжению  подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также общими  положениями ГК РФ об исполнении обязательств.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в  том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В процессе рассмотрения настоящего дела после принятия искового  заявления к производству истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования в связи с корректировкой начислений и изменения периода  задолженности, согласно чему просил принять уточнение в отношении периода  

задолженности декабрь 2020, январь, апрель, май 2021 года, и взыскать с  ответчика пени за просрочку уплаты поставленной электроэнергии за период с  21.01.2021 по 23.06.2021 в размере 189 руб. 12 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины.  

Уточнения исковых требований судом приняты. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и  настоящим договором.  

Пени истцом начислены в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Закона № 35-ФЗ, в соответствии с которым управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии своевременно не  исполнены, наличие задолженности за спорный период судом установлено и  подтверждено материалами дела, в связи с чем, с учетом оплаты долга после  принятия искового заявления к производству, истцом произведен расчет  неустойки за период с 21.01.2021 по 23.06.2021, размер согласно уточненному  расчету неустойки составил – 189 руб. 12 коп.  

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной  неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, установленной  действующим законодательством и положениями Закона № 35-ФЗ.  

Расчет пени судом проверен, и признан арифметически верным. 

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком  обязанности по оплате потребленной электрической энергии, требование истца  о взыскании пени за период с 21.01.2021 по 23.06.2021 в размере 189 руб. 12  коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями  статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на  ответчика в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКДС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени в размере 189 руб. 12 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна