Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176101/20-106-302

14 июля 2021 г.

г. Москва

 «Ф»

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2021

Текст решения в полном объеме изготовлен 14.07.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушина А.А. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о признании должника-гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 г. в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Алмазар, Чиназский район, Ташкентской области, адрес: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедура реструктуризации долгов Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении финансового управляющего в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должник не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов от 22.06.2021, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение. 

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 22.06.2021, на дату составления отчета 22.06.2021 в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования трех кредиторов в размере 572 247 956 руб. 76 коп. 

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи  213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению.

Кредиторы на собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, определили Ассоциации СРО ААУ «ЕВРОСИБ», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Ассоциацией СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Алмазар, Чиназский район, Ташкентской области, адрес: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника-гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.12.2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал№ 4080, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

            Судья:

А.А. Петрушина