Дело № А39-5507/2023

14 ноября 2024 года

г. Владимир

 

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" и общества с ограниченной ответственностью "Проект" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2023 по делу №А39-5507/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН 1201300000879, ИНН 1328018522) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" (ОГРН 1126676001055, ИНН 6676001198) о взыскании задолженности в размере 1200000 руб., убытков в размере 600000 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1600000 руб., неустойки в сумме 174400 руб., без участия сторон

         установил, общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ООО "Проект", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" (далее - ООО "Агрофирма Коркинская", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб. и убытков в сумме 600 000 руб., причиненные прекращение договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и часть цены, выплаченной за выполненную работу.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором ООО "Проект" обязалось выполнить изыскательские работы и разработать проектную документацию по объекту «Молочно-товарная ферма на 800 голов». Работы по 1 этапу выполнены и приняты. Подписать акт выполненных работ по 2 этапу заказчик отказывается. Впоследствии заказчик уведомил об одностороннем отказе от договора.

ООО "Агрофирма Коркинская" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ООО "Проект" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1600000 руб., пени в сумме 174400 руб. и расходов по оплате экспертизы в сумме 75000 руб.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором на выполнение проектных работ заказчик перечислил исполнителю аванс в сумме 1600000 руб. Работы по 1 этапу выполнены, приняты и оплачены. Работы по 2 этапу не выполнены. В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик уведомил об одностороннем отказе от договора и начислил исполнителю неустойку. Впоследствии заказчиком получено отрицательное заключение экспертизы по 1 этапу работ.

Решением от 28.12.2023 суд первой инстанции исковое заявление ООО "Проект" оставил без удовлетворения. Встречное исковое заявление ООО "Агрофирма Коркинская" удовлетворил частично, взыскал с ООО "Проект" в пользу ООО "Агрофирма Коркинская" пени в сумме 174 400 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252 руб., в остальной части встречного иска отказал.

Дополнительным решением от 15.02.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО "Проект" в пользу ООО "Агрофирма Коркинская" расходы по оплате экспертизы в сумме 23 777 руб. 33 коп. Взыскал с ООО "Агрофирма Коркинская" в пользу ООО "Центр экспертиз проектов строительства" в счет оплаты экспертизы 79 079 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Проект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Агрофирма Коркинская" также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью "Проект", в лице представителя ФИО1 с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская", в лице представителя ФИО2, по условиям которого:

1.  Стороны признают взаимные обязательства на основании договора по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. прекращенными с момента заключения настоящего мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Проект", на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения момент, признает исполненными встречные денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" по оплате стоимости фактически выполненных работ по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. надлежащим образом и в полном объеме, а равно признает отсутствие каких-либо убытков, возникших на его стороне при исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" обязательств по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г.

3.  Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская", на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения момент, признает исполненными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Проект" по выполнению работ по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. надлежащим образом и в фактическом объеме их выполнения, а равно признает отсутствие каких либо убытков, возникших на его стороне при исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Проект" обязательств по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г., а равно отсутствие оснований для начисления обществу с ограниченной ответственностью "Проект"неустоек, штрафов и иных санкций.

4.Стороны согласны на то, что судебные расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Проект" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" в рамках настоящего спора, в том числе, возникшие до начала судопроизводства, относятся на сторону, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой  из Сторон, и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Стороны ходатайствуют перед Первым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения, не возражают против прекращения производства по настоящему спору. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по экономическому спору по смыслу положений АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 229, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2023 по делу №А39-5507/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

1.  Стороны признают взаимные обязательства на основании договора по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. прекращенными с момента заключения настоящего мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Проект", на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения момент, признает исполненными встречные денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" по оплате стоимости фактически выполненных работ по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. надлежащим образом и в полном объеме, а равно признает отсутствие каких-либо убытков, возникших на его стороне при исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" обязательств по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г.

3.  Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская", на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения момент, признает исполненными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Проект" по выполнению работ по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г. надлежащим образом и в фактическом объеме их выполнения, а равно признает отсутствие каких либо убытков, возникших на его стороне при исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Проект" обязательств по договору по выполнению проектных работ от № 30-03-2022 от 30 марта 2022 г., а равно отсутствие оснований для начисления обществу с ограниченной ответственностью "Проект"неустоек, штрафов и иных санкций.

4.Стороны согласны на то, что судебные расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Проект" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" в рамках настоящего спора, в том числе, возникшие до начала судопроизводства, относятся на сторону, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой  из Сторон, и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Стороны ходатайствуют перед Первым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения, не возражают против прекращения производства по настоящему спору. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по экономическому спору по смыслу положений АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 500 руб. 50 коп, уплаченную по платежному поручению № 54 от 02.06.2023, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 6 от 24.01.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Коркинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 19.01.2024.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

    В.А. Танцева

Судьи

              М.В. Семенова

             ФИО3