АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2021 годаДело № А74-9661/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 353 рублей 99 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании (в порядке статьи 49 АПК РФ) 5 353 рублей 99 копеек, в том числе 3 000 рублей долга за оказанные услуги по договору от 01.04.2021 №50-С/21, 2 353 рублей 99 копеек неустойки по договорам от 12.01.2021 №27-С/21, от 01.04.2021 №50-С/21, от 12.01.2021 №7-Т /21, от 01.04.2021 №28-Т/21, от 14.05.2021 №19-Т/21.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв с признанием иска на уменьшенный истцом размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов №23/2019-М от 26.07.2019, №37/2020-У от 25.03.2020, №39-М от 06.10.2020, №40-М от 12.10.2020, №106/2020-Р от 02.11.2020, отношения по которым регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», главой 39 ГК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ответчик произвёл частичную оплату и признал иск в сумме 5 353 рублей 99 копеек, в том числе 3 000 рублей долга за оказанные услуги по договору от 01.04.2021 №50-С/21, 2 353 рублей 99 копеек неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты и признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 5 353 рублей 99 копеек, в том числе 3 000 рублей долга за оказанные услуги по договору от 01.04.2021 №50-С/21, 2 353 рублей 99 копеек неустойки по договорам от 12.01.2021 №27-С/21, от 01.04.2021 №50-С/21, от 12.01.2021 №7-Т /21, от 01.04.2021 №28-Т/21, от 14.05.2021 №19-Т/21.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000  рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации иска истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 517 рублей. В оставшейся части (30 %) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе 3 000 рублей основного долга и 2 353 рубля 99 копеек неустойки, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» из федерального бюджета 2 517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 14.09.2021 №426.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко