АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10671/21

г. Уфа

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев исковое заявление

ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "КОМЕТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 169 759,57 руб., неустойки в размере 25 335,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" к ООО "КОМЕТА" о взыскании суммы основного долга в размере 1 169 759,57 руб., неустойки в размере 25 335,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины

Определением суда от 18.05.2021г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял,  возражений по иску не заявил, доказательств оплаты по заявленным требования не представил.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 450022, Башкортостан Республика, Уфа город, ФИО2 

<

...>.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2020 года между ООО «РКК - Кузнецовский Затон» (далее – Теплоснабжающая организация, ООО «РКК-КЗ») и ООО «Комета» (далее – Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 800844 (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде теплоноситель (вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.

Пунктом 7.4.1. договора установлена обязанность Потребителя оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель платежным документом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающая организация  поставила Потребителю тепловую энергию в период с  ноября 2020 по март 2021 года, что подтверждается накладными:

№ 152 от 30.11.2020  на сумму 167791 руб. 30 коп. 

№ 279 от 31.12.2020 на сумму 268503 руб. 36 коп. 

№ 131 от 31.01.2021 на сумму 250459 руб. 59 коп. 

№ 300 от 28.02.2021 на сумму 225770 руб. 45 коп. 

№ 448 от 31.03.2021 на сумму 257234 руб. 87 коп.

В связи с тем, что со стороны Потребителя обязанность по оплате тепловой энергии исполнялась ненадлежащим образом,  26.02.2021  истец направил  в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом  9.1. ст. 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ   «О теплоснабжении» установлено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию(мощность)  и(или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый, день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

  Представленный истцом расчет пени, произведен по ставке 4,5 %, судом проверен, признан неверным.

Истцом произведен расчет с 10.01.2021 по 19.04.2021 в размере 25 355 руб. 17 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

167 791,30

01.01.2021

Новая задолженность на 167 791,30 руб.

167 791,30

01.01.2021

10.01.2021

10

4.5

167 791,30 × 10 × 1/130 × 4.5%

580,82 р.

436 294,66

11.01.2021

Новая задолженность на 268 503,36 руб.

436 294,66

11.01.2021

10.02.2021

31

4.5

436 294,66 × 31 × 1/130 × 4.5%

4 681,78 р.

686 754,25

11.02.2021

Новая задолженность на 250 459,59 руб.

686 754,25

11.02.2021

10.03.2021

28

4.5

686 754,25 × 28 × 1/130 × 4.5%

6 656,23 р.

912 524,70

11.03.2021

Новая задолженность на 225 770,45 руб.

912 524,70

11.03.2021

10.04.2021

31

4.5

912 524,70 × 31 × 1/130 × 4.5%

9 792,09 р.

1 169 759,57

11.04.2021

Новая задолженность на 257 234,87 руб.

1 169 759,57

11.04.2021

19.04.2021

9

4.5

1 169 759,57 × 9 × 1/130 × 4.5%

3 644,25 р.

             Сумма основного долга: 1 169 759,57 руб.

Сумма неустойки: 25 355,17 руб.

Истцом расчёт произведён без учёта  статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом произведен расчет самостоятельно.

По расчёту суда сумма пени составила 24 394 руб. 30 коп.:

167 791,30 × 10 (01.01.2021-10.01.2021) × 1/130 × 4.5% = 580,82 р.

436 294,66 × 30 (12.01.2021-10.02.2021) × 1/130 × 4.5% = 4 530 руб. 75 коп.

Поскольку 10.01.2021 срок оплаты выпадает на выходной день (воскресенье), значит последний день оплаты 11.01.2021, 

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 10.01.2021, является 11.01.2021. Следовательно, первым днем просрочки будет считаться 12.01.2021 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

686 754,25 × 28 (11.02.2021-10.03.2021)× 1/130 × 4.5% = 6 656 руб. 23 коп.

912 524,70 × 31 (11.03.2021-10.04.2021) × 1/130 × 4.5% = 9 792 руб. 09 коп.

1 169 759,57 × 7 (13.04.2021-19.04.2021) × 1/130 × 4.5% = 2 834 руб. 41 коп.

Поскольку 11.04.2021 срок оплаты выпадает на выходной день (воскресенье), значит последний день оплаты 12.04.2021, следовательно, по аналогии ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, первым днем просрочки будет считаться 13.04.2021.

Путем сложения всех сумм подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 в размере 24 394 руб. 30 коп.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 24 394 руб. 30 коп.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМЕТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №800844 от 01.11.2020 в размере 1 169 759 руб. 57 коп., пени за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 в размере 24 394 руб. 30 коп., сумму расходов по государственной пошлине в размере 24 931 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья      Е.Г. Воронкова